Гигант онлайн-торговли утверждает, что покупка цифрового фильма или телешоу на Amazon не означает владение.
В понедельник Amazon обратился в федеральный суд Калифорнии с просьбой отклонить иск, поданный в апреле калифорнийской женщиной Амандой Кодель, утверждая, что эта позиция равносильна недобросовестной конкуренции и ложной рекламе. Кодель подал предполагаемый коллективный иск от имени всех жителей Калифорнии, которые приобрели название для потоковой передачи у Amazon с 26 апреля 2016 г. по настоящее время.
«К сожалению для потребителей, выбравших вариант« Купить », это обман и неправда. Скорее, уродливая правда заключается в том, что Ответчик тайно оставляет за собой право в любое время прекратить доступ потребителей и использование Видеоконтента, и делал это неоднократно, оставляя потребителя без возможности пользоваться своим уже купленным Видеоконтентом. , - утверждает костюм Коделя.
В своем запросе на этой неделе об отказе от иска Amazon утверждает, что в пользовательском соглашении четко указано, что, когда клиент покупает цифровой фильм или шоу у компании, он фактически соглашается приобрести ограниченную лицензию для «по требованию». просмотр в течение неопределенного периода времени ».
«Наиболее актуальное соглашение - Условия использования Prime Video - предоставляется потребителям каждый раз, когда они покупают цифровой контент на Amazon Prime Video», - пишет адвокат Amazon Дэвид Бидерман в своем предложении в понедельник отклонить предложение. «В настоящих Условиях использования прямо указано, что покупатели получают только ограниченную лицензию на просмотр видеоконтента и что приобретенный контент может стать недоступным из-за ограничения лицензии поставщика или по другим причинам».
Бидерман написал, что не имеет значения, читают клиенты мелкий шрифт или нет.
Amazon также утверждает, что у Кодель тоже нет дела, потому что она фактически не пострадала - у нее по-прежнему есть доступ ко всем 13 названиям, которые она купила у Amazon с апреля 2016 года.
Гигант онлайн-торговли утверждает, что покупка цифрового фильма или телешоу на Amazon не означает владение.
В понедельник Amazon обратился в федеральный суд Калифорнии с просьбой отклонить иск, поданный в апреле калифорнийской женщиной Амандой Кодель, утверждая, что эта позиция равносильна недобросовестной конкуренции и ложной рекламе. Кодель подал предполагаемый коллективный иск от имени всех жителей Калифорнии, которые приобрели название для потоковой передачи у Amazon с 26 апреля 2016 г. по настоящее время.
«К сожалению для потребителей, выбравших вариант« Купить », это обман и неправда. Скорее, уродливая правда заключается в том, что Ответчик тайно оставляет за собой право в любое время прекратить доступ потребителей и использование Видеоконтента, и делал это неоднократно, оставляя потребителя без возможности пользоваться своим уже купленным Видеоконтентом. , - утверждает костюм Коделя.
В своем запросе на этой неделе об отказе от иска Amazon утверждает, что в пользовательском соглашении четко указано, что, когда клиент покупает цифровой фильм или шоу у компании, он фактически соглашается приобрести ограниченную лицензию для «по требованию». просмотр в течение неопределенного периода времени ».
«Наиболее актуальное соглашение - Условия использования Prime Video - предоставляется потребителям каждый раз, когда они покупают цифровой контент на Amazon Prime Video», - пишет адвокат Amazon Дэвид Бидерман в своем предложении в понедельник отклонить предложение. «В настоящих Условиях использования прямо указано, что покупатели получают только ограниченную лицензию на просмотр видеоконтента и что приобретенный контент может стать недоступным из-за ограничения лицензии поставщика или по другим причинам».
Бидерман написал, что не имеет значения, читают клиенты мелкий шрифт или нет.
Amazon также утверждает, что у Кодель тоже нет дела, потому что она фактически не пострадала - у нее по-прежнему есть доступ ко всем 13 названиям, которые она купила у Amazon с апреля 2016 года.
