Федеральный судья США отклонил предложенный групповой иск иск, обвиняющий Apple в том, что она вводит покупателей в заблуждение относительно водонепроницаемости айфоны. С момента запуска iPhone 7 Apple широко рекламировала водонепроницаемость iPhone в своих маркетинговых кампаниях. Компания утверждает, что некоторые модели можно погружать на глубину до 4 метров на 30 минут. Два истца из Нью-Йорка и один из Южной Каролины подали в суд на Apple в Южном округе Нью-Йорка. Они подали в суд на компанию за «ложные и вводящие в заблуждение» заявления. Они утверждают, что из-за искажений Apple их iPhone вдвое дороже, чем они должны быть.
Теперь окружной судья США Дениз Коте постановила, что, хотя истцы обоснованно утверждают, что реклама Apple может ввести в заблуждение некоторых клиентов, это действительно так. не доказать, что их iPhone были повреждены «жидким контактом», обещанным Apple. Судья не нашел никаких доказательств мошенничества, сославшись на отсутствие доказательств. Это означает, что нет никаких доказательств того, что Apple намеренно раздувает свои претензии на водонепроницаемость ради коммерческой выгоды.
Суд также постановил, что нет достаточных доказательств того, что истцы полагались на вводящие в заблуждение маркетинговые заявления, когда они решили купить iPhone. Адвокат, представляющий истцов, сказал, что его клиент разочарован приговором и еще не решил подавать апелляцию.
Суд прекратил дело за недостатком улик
За отсутствием доказательств судья был вынужден закрыть это дело. Однако В конце 2020 года итальянский судья оштрафовал Apple на 12 миллионов долларов за введение покупателей в заблуждение относительно водонепроницаемости iPhone. В постановлении поясняется, что Apple не разъяснила должным образом, что ее заявления о водонепроницаемости верны только в определенных условиях. В большинстве случаев в рекламе показаны результаты испытаний в определенных лабораторных условиях с использованием статической и чистой воды. Таким образом, iPhone может оказаться не таким устойчивым, как можно было бы ожидать в нормальных или естественных условиях.
По словам Apple, водо- и пыленепроницаемость не являются постоянными условиями и будут ухудшаться. Компания утверждает, что чем старше iPhone, тем слабее его способность противостоять воде и пыли. Гарантия Apple также не распространяется на повреждение жидкостью, поэтому лучше быть осторожным при прикосновении к нему.
Это дело, вероятно, уже сделано, потому что истцы должным образом не подготовились к этому делу. По крайней мере, они должны были показать испорченный iPhone от повреждения водой. Хотя лабораторные тесты не являются репрезентативными, iPhone довольно устойчив к воде и пыли. Таким образом, было много предположений по искам истца.
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src="https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2&appId=1623298447970991&autoLogAppEvents=1";
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Федеральный судья США отклонил предложенный групповой иск иск, обвиняющий Apple в том, что она вводит покупателей в заблуждение относительно водонепроницаемости айфоны. С момента запуска iPhone 7 Apple широко рекламировала водонепроницаемость iPhone в своих маркетинговых кампаниях. Компания утверждает, что некоторые модели можно погружать на глубину до 4 метров на 30 минут. Два истца из Нью-Йорка и один из Южной Каролины подали в суд на Apple в Южном округе Нью-Йорка. Они подали в суд на компанию за «ложные и вводящие в заблуждение» заявления. Они утверждают, что из-за искажений Apple их iPhone вдвое дороже, чем они должны быть.
Теперь окружной судья США Дениз Коте постановила, что, хотя истцы обоснованно утверждают, что реклама Apple может ввести в заблуждение некоторых клиентов, это действительно так. не доказать, что их iPhone были повреждены «жидким контактом», обещанным Apple. Судья не нашел никаких доказательств мошенничества, сославшись на отсутствие доказательств. Это означает, что нет никаких доказательств того, что Apple намеренно раздувает свои претензии на водонепроницаемость ради коммерческой выгоды.
Суд также постановил, что нет достаточных доказательств того, что истцы полагались на вводящие в заблуждение маркетинговые заявления, когда они решили купить iPhone. Адвокат, представляющий истцов, сказал, что его клиент разочарован приговором и еще не решил подавать апелляцию.
Суд прекратил дело за недостатком улик
За отсутствием доказательств судья был вынужден закрыть это дело. Однако В конце 2020 года итальянский судья оштрафовал Apple на 12 миллионов долларов за введение покупателей в заблуждение относительно водонепроницаемости iPhone. В постановлении поясняется, что Apple не разъяснила должным образом, что ее заявления о водонепроницаемости верны только в определенных условиях. В большинстве случаев в рекламе показаны результаты испытаний в определенных лабораторных условиях с использованием статической и чистой воды. Таким образом, iPhone может оказаться не таким устойчивым, как можно было бы ожидать в нормальных или естественных условиях.
По словам Apple, водо- и пыленепроницаемость не являются постоянными условиями и будут ухудшаться. Компания утверждает, что чем старше iPhone, тем слабее его способность противостоять воде и пыли. Гарантия Apple также не распространяется на повреждение жидкостью, поэтому лучше быть осторожным при прикосновении к нему.
Это дело, вероятно, уже сделано, потому что истцы должным образом не подготовились к этому делу. По крайней мере, они должны были показать испорченный iPhone от повреждения водой. Хотя лабораторные тесты не являются репрезентативными, iPhone довольно устойчив к воде и пыли. Таким образом, было много предположений по искам истца.
