Apple потерпела неудачу в борьбе с требованием оплатить налоговый счет в размере 13 миллиардов евро (14 миллиардов долларов) в Ирландии. Это произошло после того, как советник Европейского суда (ECJ) заявил, что решение в пользу технологической компании следует отменить. Налоговое дело против Apple началось в 2014 году. Европейская комиссия начала расследование двух налоговых решений в Ирландии, которые, как она подозревала, искусственно занизили размер налога, причитающегося с 1991 года. Комиссия пришла к выводу, что льготы, полученные в период с 1991 по 2014 год, представляли собой незаконную государственную помощь. Затем он приказал Ирландии вернуть деньги.
Европейская комиссия заявила в своем решении 2016 года, что Apple получила выгоду от двух налоговых постановлений в Ирландии за более чем 20 лет, которые искусственно снизили ее налоговое бремя до 0,005% в 2014 году. Apple и Дублин подали апелляцию на налоговое постановление, но Apple пришлось отдать всю сумму. Ирландия хранила эти деньги на условном депонировании.
Решение Генерального суда ЕС
В 2020 году Генеральный суд Европейского Союза удовлетворил иск Apple, заявив, что регулирующие органы не выполнили юридический стандарт, подтверждающий, что Apple получила несправедливое преимущество. Однако адвокат генерал Джованни Питруццелла в Суде ЕС (CJEU) с этим не согласился. Он заявил, что судьи СЕС должны отменить решение Общего суда и вернуть дело в трибунал низшей инстанции. Питруццелла заявил, что Генеральный суд допустил ряд юридических ошибок, а также не смог рассмотреть суть вопроса.
Джованни Питруццелла заявил, что Генеральный суд потерпел неудачу…
«чтобы правильно оценить существо и последствия некоторых методологических ошибок, которые, согласно решению Комиссии, привели к нарушению налоговых постановлений… Следовательно, Генеральному суду необходимо провести новую оценку»,
Решение СЕС ожидается в следующем году. Это решение будет иметь огромные последствия для того, как государства-члены ЕС предоставляют налоговые льготы крупным фирмам. 13,1 миллиарда евро были помещены в целевой фонд до вынесения решения по делу. Деньги с процентами должны быть внесены в Ирландское казначейство если Комиссия выиграет дело. Решение СЕС будет иметь обязательную силу по этому вопросу.
Новости недели
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=iGFN5lNbuEE[/embed]
Ответы Apple и Ирландии
Apple опровергла утверждения о том, что компания пыталась избежать уплаты налогов, которые она задолжала. Со своей стороны, Ирландия всегда отвергала заявления о предоставлении Apple скрытых субсидий. Министр финансов Ирландии Майкл МакГрат заявил, что принял к сведению мнение генерального адвоката Европейского суда. Однако страна по-прежнему уверена, что не нарушила никаких законов ЕС. Майкл МакГрат
«Позицией Ирландии всегда было и остается то, что была уплачена правильная сумма ирландского налога и что Ирландия не оказывала Apple государственной помощи. Теперь мы ожидаем решения Суда Европейского Союза по этому вопросу».
Заключение
Суд ЕС, который будет принимать решения в ближайшие месяцы, следует примерно четырем из пяти таких рекомендаций. Если суд вынесет решение против Apple, ее могут заставить выплатить налоговый счет в размере 13 миллиардов евро, что станет большим ударом для компании. Дело против Apple является частью мер, предпринимаемых главой антимонопольного ведомства ЕС Маргрете Вестагер против сделок между транснациональными корпорациями и странами ЕС, которые регулирующие органы рассматривают как несправедливую государственную помощь.
Если Европейская комиссия выиграет дело, 13,1 миллиарда евро, хранящиеся на условном счете, будут конфискованы. Однако Apple вернет свои деньги, если в конечном итоге выиграет дело. Деньги вместе с процентами должны быть зачислены в казначейство Ирландии.. Apple утверждает, что она платила налог на рассматриваемую прибыль в США. Что вы думаете о новом постановлении по данному делу? Дайте нам знать ваши мысли в разделе комментариев ниже
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src="https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2&appId=1623298447970991&autoLogAppEvents=1";
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Apple потерпела неудачу в борьбе с требованием оплатить налоговый счет в размере 13 миллиардов евро (14 миллиардов долларов) в Ирландии. Это произошло после того, как советник Европейского суда (ECJ) заявил, что решение в пользу технологической компании следует отменить. Налоговое дело против Apple началось в 2014 году. Европейская комиссия начала расследование двух налоговых решений в Ирландии, которые, как она подозревала, искусственно занизили размер налога, причитающегося с 1991 года. Комиссия пришла к выводу, что льготы, полученные в период с 1991 по 2014 год, представляли собой незаконную государственную помощь. Затем он приказал Ирландии вернуть деньги.
Европейская комиссия заявила в своем решении 2016 года, что Apple получила выгоду от двух налоговых постановлений в Ирландии за более чем 20 лет, которые искусственно снизили ее налоговое бремя до 0,005% в 2014 году. Apple и Дублин подали апелляцию на налоговое постановление, но Apple пришлось отдать всю сумму. Ирландия хранила эти деньги на условном депонировании.
Решение Генерального суда ЕС
В 2020 году Генеральный суд Европейского Союза удовлетворил иск Apple, заявив, что регулирующие органы не выполнили юридический стандарт, подтверждающий, что Apple получила несправедливое преимущество. Однако адвокат генерал Джованни Питруццелла в Суде ЕС (CJEU) с этим не согласился. Он заявил, что судьи СЕС должны отменить решение Общего суда и вернуть дело в трибунал низшей инстанции. Питруццелла заявил, что Генеральный суд допустил ряд юридических ошибок, а также не смог рассмотреть суть вопроса.
Джованни Питруццелла заявил, что Генеральный суд потерпел неудачу…
«чтобы правильно оценить существо и последствия некоторых методологических ошибок, которые, согласно решению Комиссии, привели к нарушению налоговых постановлений… Следовательно, Генеральному суду необходимо провести новую оценку»,
Решение СЕС ожидается в следующем году. Это решение будет иметь огромные последствия для того, как государства-члены ЕС предоставляют налоговые льготы крупным фирмам. 13,1 миллиарда евро были помещены в целевой фонд до вынесения решения по делу. Деньги с процентами должны быть внесены в Ирландское казначейство если Комиссия выиграет дело. Решение СЕС будет иметь обязательную силу по этому вопросу.
Новости недели
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=iGFN5lNbuEE[/embed]
Ответы Apple и Ирландии
Apple опровергла утверждения о том, что компания пыталась избежать уплаты налогов, которые она задолжала. Со своей стороны, Ирландия всегда отвергала заявления о предоставлении Apple скрытых субсидий. Министр финансов Ирландии Майкл МакГрат заявил, что принял к сведению мнение генерального адвоката Европейского суда. Однако страна по-прежнему уверена, что не нарушила никаких законов ЕС. Майкл МакГрат
«Позицией Ирландии всегда было и остается то, что была уплачена правильная сумма ирландского налога и что Ирландия не оказывала Apple государственной помощи. Теперь мы ожидаем решения Суда Европейского Союза по этому вопросу».
Заключение
Суд ЕС, который будет принимать решения в ближайшие месяцы, следует примерно четырем из пяти таких рекомендаций. Если суд вынесет решение против Apple, ее могут заставить выплатить налоговый счет в размере 13 миллиардов евро, что станет большим ударом для компании. Дело против Apple является частью мер, предпринимаемых главой антимонопольного ведомства ЕС Маргрете Вестагер против сделок между транснациональными корпорациями и странами ЕС, которые регулирующие органы рассматривают как несправедливую государственную помощь.
Если Европейская комиссия выиграет дело, 13,1 миллиарда евро, хранящиеся на условном счете, будут конфискованы. Однако Apple вернет свои деньги, если в конечном итоге выиграет дело. Деньги вместе с процентами должны быть зачислены в казначейство Ирландии.. Apple утверждает, что она платила налог на рассматриваемую прибыль в США. Что вы думаете о новом постановлении по данному делу? Дайте нам знать ваши мысли в разделе комментариев ниже
