Независимый наблюдательный совет, который рассматривает решения по модерации контента в Meta, предложил компании пересмотреть свою программу перекрестной проверки, и компания согласилась — вроде как.

В общей сложности Надзорный совет, «независимый орган», который рассматривает решения Meta о модерации контента, выдвинул 32 предложения по изменению программы, которая помещает контент от «известных» пользователей в очередь модерации, отдельную от автоматизированной, которую компания использует для норм. Вместо того, чтобы быть удаленным, помеченный контент от избранных общественных деятелей, таких как политики, знаменитости и спортсмены, остается «ожидающим дальнейшего рассмотрения человеком».

Проверка Правления была проведена в качестве прямого ответа на решение от 2021 г. Уолл Стрит Джорнал статья(Откроется в новой вкладке) который осматривал освобожденных. В их решении,(Откроется в новой вкладке) Правление признало неотъемлемые проблемы модерирования контента в масштабе, заявив, что, хотя «система просмотра контента должна справедливо относиться ко всем пользователям», программа решает «более широкие проблемы модерирования огромных объемов контента».

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Модерация контента меняет то, как мы говорим, и диктует, кто будет услышан

Например, во время запроса они говорят, что Meta выполняла такой большой объем ежедневных попыток модерации — около 100 миллионов — что даже «точность 99% привела бы к одному миллиону ошибок в день.

Тем не менее, Совет говорит, что программа перекрестной проверки была меньше связана с «продвинутыми[ing] Обязательства Meta в области прав человека» и «более непосредственно структурированы для удовлетворения деловых интересов».

Из 32 предложений, предложенных Советом по изменению программы перекрестной проверки, Meta согласилась реализовать 11, частично реализовать 15, продолжить оценку осуществимости одного и не предпринимать дальнейших действий по оставшимся пяти. В обновленный пост в блоге(Откроется в новой вкладке) опубликовано в пятницу, компания заявила, что сделает программу «более прозрачной за счет регулярной отчетности», а также уточнит критерии участия в программе, чтобы «лучше учитывать интересы прав человека и справедливость». Компания также обновит операционные системы, чтобы сократить количество невыполненных запросов на проверку, а это означает, что вредоносный контент будет проверяться и удаляться быстрее.

Все 32 рекомендации могут быть доступ по этой ссылке.(Откроется в новой вкладке)

Совет отметил в своем Тема в Твиттере(Откроется в новой вкладке) что изменения «могут сделать подход Meta к предотвращению ошибок более справедливым, заслуживающим доверия и законным», но что «некоторые аспекты реакции Meta не зашли так далеко, как мы рекомендовали, для создания более прозрачной и справедливой системы».

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Meta изменит свою элитарную программу перекрестной проверки, вроде

Завершение строительства «второй штаб-квартиры» Amazon в Вирджинии было отложено компанией на неопределенный срок.

Согласно новому отчету от Блумберг(Откроется в новой вкладке), решение Amazon было принято после крупнейшей в истории компании серии увольнений, когда работу потеряли более 18 000 человек. В отчете также упоминается, что переход на удаленную работу за последние несколько лет заставил компанию пересмотреть свои потребности, связанные с офисом.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Самый богатый человек в мире Джефф Безос «не может дождаться», чтобы посмотреть антикапиталистическую «Игру кальмаров» (смеется)

Еще в 2018 году города в Соединенных Штатах боролись за то, чтобы быть выбранный как место для «второй штаб-квартиры» Amazon. Компания устроила годичный конкурс, чтобы решить, где построить объект. Критики описали этот шаг как маркетинговый ход, направленный на получение наилучших финансовых стимулов из возможных мест.

В конце концов, Amazon выбрала Нью-Йорк, но быстро столкнулась с решительным сопротивлением.

Планировалось, что Amazon получит налоговые льготы в размере 3 миллиардов долларов в обмен на выбор Куинса, штат Нью-Йорк, для своей второй штаб-квартиры. Объект, получивший название HQ2, столкнулся с негативной реакцией со стороны AOC и местных политиков из-за сделки, которая была заключена, чтобы привести гиганта электронной коммерции в штат.

Перед началом строительства Amazon решила вместо этого переехать в Арлингтон, штат Вирджиния. Прогрессивные политики, такие как AOC, были сильно критиковал(Откроется в новой вкладке) в то время сторонниками проекта, такими как ныне опальный тогдашний губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, который утверждал, что Amazon создаст рабочие места в штате.

AOC и другие критики сделки по доставке Amazon в Нью-Йорк уже оправдывались. Вскоре после отказа от переноса HQ2 в Нью-Йорк Amazon сдан в аренду офисное помещение на Манхэттене на 1500 сотрудников. И это было сделано без необходимости каких-либо специальных налоговых льгот.

Как новый Блумберг Согласно отчету, строительство в Вирджинии первой части объекта HQ2 будет завершено вовремя, чтобы к июню в офисе появилось около 8000 рабочих. Однако приостановка достройки объекта создаст проблемы местным застройщикам, работникам строительных компаний и обслуживающему персоналу.

«Когда я выступал против того, чтобы этот проект Amazon появился в Нью-Йорке, [because] это была афера государственных средств, вся власть преследовала нас", твитнул(Откроется в новой вкладке) Конгрессмен от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес в пятницу после того, как Amazon объявила о приостановке строительства своей второй штаб-квартиры в Вирджинии. «На Таймс-сквер появились рекламные щиты, осуждающие меня. Влиятельные политики пообещали отомстить. комментарии(Откроется в новой вкладке) & генеральные директора(Откроется в новой вкладке) оскорбил мой разум».

Ее заявка на рекламный щит(Откроется в новой вкладке) безусловно выдерживает проверку фактов, как и ее колонка(Откроется в новой вкладке) и комментарии генерального директора. Альфредо Ортис, генеральный директор Job Creators Network разбитый(Откроется в новой вкладке) AOC и другие социалисты в свое время за «недостаток образования». Не сразу ясно, кто мог «обещать отомстить» ей.

Тем не менее, согласно ее твиту, «в конце концов мы были правы».

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Amazon останавливает строительство штаб-квартиры в Вирджинии, AOC заявляет, что «мы были правы», критикуя строительство в Нью-Йорке

Несмотря на то, что генеральный директор Twitter Илон Маск уже провел несколько раундов экстремальных сокращений, он уволился. даже больше сотрудников в эти выходные.

Технический сайт Информация впервые сообщил(Откроется в новой вкладке) в субботу компания уволила не менее 50 человек. Порезы по сообщениям(Откроется в новой вкладке) в разных отделах, включая отделы рекламных технологий и технической инфраструктуры, которые помогают поддерживать работоспособность сайта.

Зои Шиффер, управляющий редактор Platformer, написала в Твиттере, что они слышали, что сокращение было «намного больше» 50 человек, и что команда инженеров пострадала от увольнений. Это вызывает особую озабоченность, учитывая, что Twitter все более глючный и ненадежный(Откроется в новой вкладке) в то время как им управляет команда скелетов, оставшаяся после массивных сокращений Маска.

Маск уволил тысячи людей после того, как заплатил за Twitter 44 миллиарда долларов. По крайней мере, 70 процентов прежнего персонала ушли. Последние увольнения, Информация сообщают, являются очевидной попыткой сократить расходы на фоне падения доходов под руководством Маска.

Это была одна мера по сокращению расходов для Twitter Маска за другой. Мэтт Биндер из Mashable написал о том, как производительность Twitter медленно снижается из-за всех скупых денег, включая внезапную потерю внутренних инструментов, таких как Slack, платформа для обмена сообщениями.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Сообщается, что сокращения Илона Маска в Twitter влияют на работу сотрудников

Последние увольнения произошли неожиданно в субботу и стали четвертыми увольнениями с тех пор, как Маск пришел к власти в октябре прошлого года. Газета "Нью-Йорк Таймс репортер Кейт Конгер твитнул(Откроется в новой вкладке) что «некоторым инженерам Twitter сегодня вечером заблокировали доступ к их рабочей электронной почте и ноутбукам» и сообразили, что это было увольнение. Шиффер из Платформера, твитнул(Откроется в новой вкладке) что увольнения были особенно неожиданными, потому что в них участвовали люди, которых они назвали «хардкорными сторонниками Маска».

Тем временем Маск продолжал постить дерьмо в Твиттере, пока увольнения шли. Он сделал ретвит положительный отзыв(Откроется в новой вкладке) монолога Вуди Харрельсона против прививок SNL, цитируется в Твиттере твит вавилонской пчелы(Откроется в новой вкладке)и опубликовано(Откроется в новой вкладке) тупые мемы, которые выглядели так, будто их скопировали с Facebook. Также что бы это ни было(Откроется в новой вкладке).

Просто еще один хаотичный день для Твиттера Маска.

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Увольнения в Твиттере: Илон Маск сокращает десятки рабочих мест, снова сокращая компанию

Европейская комиссия, исполнительная власть Европейского Союза, запретил своим сотрудникам использовать TikTok(Откроется в новой вкладке) на своих телефонах и корпоративных устройствах.

Этот шаг был сделан для «защиты данных и повышения кибербезопасности». Это происходит на фоне растущих опасений по поводу безопасности TikTok, который принадлежит китайской компании ByteDance.

Правило будет применяться к 32 000 постоянных и контрактных сотрудников комиссии, которым было приказано удалить приложение со своих телефонов не позднее 15 марта. Любые личные устройства, принадлежащие сотрудникам, на которых установлены официальные приложения, не могут загружать TikTok. Те, кто не удалит TikTok с личных устройств, не смогут получить доступ ни к каким корпоративным приложениям, таким как Skype для бизнеса.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Кампусы этих колледжей запрещают TikTok. Вот почему.

Европейская комиссия впервые запретила использование приложения для сотрудников. Их ограничения на TikTok будут пересматриваться.

В ответ на запрет TikTok рассказал Политико(Откроется в новой вкладке) что решение является «неправильным» и что они связались с Комиссией.

«Мы связались с Комиссией, чтобы внести ясность и объяснить, как мы защищаем данные 125 миллионов человек по всему ЕС, которые ежемесячно заходят в TikTok», — говорится в заявлении.

Похоже, что во всем мире государственные органы принимают аналогичные решения или консультируют сотрудников по этому поводу. в НАС(Откроется в новой вкладке)ТикТок был запрещен на всех федеральных устройствах(Откроется в новой вкладке) в декабре 2022 года, за некоторыми исключениями. Запрет был одобрен Конгрессом, поскольку TikTok столкнулся с повышенной обеспокоенностью по поводу шпионажа из Китая. в Великобритания(Откроется в новой вкладке)член парламента от консерваторов Алисия Кернс недавно призвала людей удалить TikTok со своих телефонов, заявив: «Это главный источник данных для всех, кто предпринимает враждебные действия».

TikTok постоянно выступал против заявлений о его отслеживании и использовании данных. В октябре приложение отклонен(Откроется в новой вкладке) что он когда-либо использовался для «нацеливания на любых членов правительства США, активистов, общественных деятелей или журналистов». Однако в обличительном отчете, опубликованном в декабре, говорилось, что его собственные сотрудники получили данные американских пользователей.

Буквально вчера приложение опубликовал заявление(Откроется в новой вкладке) с целью «разрушения мифов» против заявлений о неправомерном использовании данных. «В TikTok конфиденциальность и безопасность людей, которые используют нашу платформу, являются одними из наших главных приоритетов. Мы серьезно относимся к нашей ответственности по защите конфиденциальности и безопасности людей и выделяем значительные ресурсы для достижения этой цели».

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Сотрудникам Еврокомиссии запрещено использовать TikTok

В настоящее время Верховный суд рассматривает дела Гонсалеса против Google и Twitter против Таамне, чтобы определить, несут ли YouTube и Twitter ответственность за контент, связанный с терроризмом, размещенный на их платформах.

Конечно, отвратительно, что террористы используют YouTube и Twitter для вербовки и планирования своей деятельности. Но эти сайты используются миллионами (а в случае с YouTube — миллиардами) людей и содержат миллиарды единиц контента, большинство из которых не связано с терроризмом. И из-за этого закон гласит, что YouTube и Twitter не несут ответственности за недобросовестных игроков на своей платформе. Вот как Гонсалес против Google и Twitter против Taamneh пытаются изменить мнение Верховного суда.

Что такое Раздел 230?

Раздел 230 сохраняет свободный и открытый Интернет. В 1996 году, когда тогда еще новый Интернет получил широкое признание, Конгресс обязался поддержать это развитие в разделе 230 Закона о пристойности в коммуникациях 1996 года.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Snowflake помогла пользователям Tor обойти российскую цензуру. Теперь VPN разветвляется как Snowstorm.

Раздел 230, состоящий менее чем из 800 слов, признает, что Интернет и предоставляемые им услуги дают американцам доступ к «разнообразию политического дискурса… культурному развитию». [and] интеллектуальная деятельность». В нем говорится, что Интернет должен оставаться свободным от государственного регулирования, чтобы он и свобода слова могли процветать. Такие сервисы, как YouTube и Twitter, могут свободно модерировать пользовательский контент и высказывания в соответствии со своими собственными правилами.

Почему YouTube и Twitter в горячей воде?

В делах Верховного суда Гонсалес против Google и Твиттер против Таамне утверждается, что YouTube и Твиттер должны нести ответственность за пособничество и подстрекательство к терроризму, поскольку они рекомендовали контент, связанный с терроризмом (в деле Гонсалес против Google), и размещали контент, связанный с терроризмом (в деле Гонсалес против Google). дело Твиттера против Таамне).

На данный момент YouTube и Twitter защищены от этой ответственности разделом 230, который гласит: «Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной службы не может рассматриваться как издатель или распространитель какой-либо информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».

По сути, вы несете ответственность за то, что вы делаете в Интернете. Такие сервисы, как YouTube и Twitter, не могут нести ответственность за контент, размещенный на их платформе, равно как и другие пользователи платформы. Проще говоря: когда кто-то публикует в сети что-то ненавистное, ответственность несет спикер, а не служба, на которой размещается пост.

Гонсалес против Google и Twitter против Taamneh утверждают, что YouTube и Twitter должны нет быть защищены в соответствии с разделом 230 и несут ответственность за продвижение контента, связанного с терроризмом, а не только за его размещение.

Что должен решить Верховный суд?

Верховный суд должен разбить раздел 230 на маленькие, крошечные части, вплоть до слова, чтобы определить, защитит ли он YouTube и Twitter в этих случаях.

Судьи придирались к определению «пособничества и подстрекательства» и к тому, можно ли рассматривать любую из платформ как оказывающую помощь и подстрекательство к террористическим организациям. Они также обсудили, можно ли считать алгоритм рекомендаций YouTube и предложения платформы о том, что «смотреть дальше», одобрением части контента или просто «нейтральным» инструментом для каталогизации огромной библиотеки YouTube.

Верховный суд также рассматривает последствия своего решения в долгосрочной перспективе. Должен ли он привлечь YouTube и Twitter к ответственности и, следовательно, перейти к регулированию тех частей больших технологий, которые ранее оставались нетронутыми? Или это приведет к привлечению к ответственности всех интернет-сервисов и, несомненно, перегрузит судебную систему тысячами, если не миллионами, новых судебных исков?

А как же свобода слова? Будет ли привлечение YouTube и Twitter к ответственности задушить свободный и открытый Интернет и подвергнуть людей риску судебных исков каждый раз, когда они делятся видео или публикуют сообщения на онлайн-форуме? Или было бы лучше возложить ответственность на YouTube, Twitter и другие открытые платформы за любую деятельность, связанную с терроризмом, на их сайтах?

Как бы выглядел Интернет, если бы Twitter и YouTube стали нести ответственность за содержание своих сайтов?

Форма Интернета, каким мы его знаем, была создана по образу свободы слова. Возложение ответственности на платформы за то, что говорится или размещается на их сайтах, означает, что эти платформы открыты для бесчисленных судебных исков. Это также означало бы, что ты поскольку пользователь будет нести ответственность за все, что вы говорите на этих платформах, что кого-то расстраивает достаточно, чтобы подать в суд в соответствии с измененной статьей 230.

Чтобы не быть похороненным в судебных издержках, платформы будут прибегать к значительной, если не полной, цензуре, чтобы ограничить взаимодействие людей в Интернете. Это может помешать инновациям, общению и вообще сделать мир намного меньше.

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Раздел 230: Что решает Верховный суд и как это может повлиять на вас

Сьюзен Войжитски уходит с поста генерального директора YouTube после девяти лет работы. Она назначила Нила Мохана, который последние семь лет занимал должность директора по продуктам в компании, своим преемником.

«Я решила отойти от своей роли главы YouTube и начать новую главу, посвященную моей семье, здоровью и личным проектам, которыми я увлечена», — написала она в пост в блоге компании.(Откроется в новой вкладке) Войжитски теперь возьмет на себя роль консультанта в Google и Alphabet.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: «Я носил большие красные ботинки MSCHF». Этот ютубер рассказал нам все о своем опыте.

В своем посте Войжитски высоко оценивает работу Мохана по запуску очень успешного YouTube TV, а также по управлению YouTube Music, Premium и Shorts. Она также отмечает, что Мохан возглавляла команду компании по доверию и безопасности, которая станет еще более важной, поскольку «обещания ИИ», как она выразилась, станут потенциальной областью роста.

Это конец эпохи для YouTube, который выдержал общественный контроль за тем, как он обращался с разжиганием ненависти, модерацией контента и дезинформацией во время пребывания Войжитски в должности. Когда она присоединилась к платформе в 2014 году, она только что насчитывала один миллиард пользователей, а «ютуберы» все еще считались странностями. Сейчас на YouTube 2,5 миллиарда пользователей по всему миру, а создатели YouTube сделали полноценную карьеру на своих каналах.

Друг основателей Ларри Пейджа и Сергея Брина, Войжитски была одним из первых сотрудников Google и, по ее собственным словам, «управляла маркетингом, участвовала в создании Google Image Search, руководила первым Google поиском видео и книг, а также ранними этапами Создатель AdSense, работал над приобретением YouTube и DoubleClick, выступал в качестве старшего вице-президента по рекламе», прежде чем возглавить YouTube.

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Сьюзан Войжитски больше не является генеральным директором YouTube

Увлечение мемами, которое началось на Reddit и штурмом захватило финансовый мир в 2021 году, возможно, утихло, но явно есть люди, которые все еще думают, что платформа для обмена в социальных сетях летит «на Луну». И они хотят вернуться на этот космический корабль.

Джейми Рогозински, создатель популярного сообщества Reddit WallStreetBets, подан(Откроется в новой вкладке) а иск(Откроется в новой вкладке) против компании в среду, спустя годы после того, как компания удалила его с поста модератора сабреддита. Рогозински хочет быть восстановленным в качестве модератора и хочет запретить Reddit использовать название «WallStreetBets», торговая марка которого принадлежит Рогозинскому.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Tesla откроет некоторые из своих зарядных станций для других электромобилей

Рогозински основал сабреддит r/WallStreetBets еще в 2012 году, почти за 10 лет до того, как он стал эпицентром повального увлечения акциями мемов, когда розничные инвесторы накачивали акции, такие как GameStop и AMC, до новых высот, чтобы вызвать короткое сжатие, которое еще больше завышение стоимости этих акций. Популярность акций мемов и дискуссия вокруг них еще больше подстегнули сабреддит WallStreetBets, который сейчас может похвастаться более чем 13,6 миллионами подписчиков.

Однако в 2020 году, еще до того, как началось повальное увлечение мемами, Рогозинский был исключен из созданной им группы и лишен полномочий модератора.

По словам Рогозинского, он был отстранен от должности модератора r/WallStreetBets после того, как в марте 2020 года подал заявку на регистрацию товарного знака для WallStreetBets. Рогозинский также опубликовал книгу под названием WallStreetBets: как бумеры создали крупнейшее в мире казино для миллениалов в том же году.

Однако Reddit утверждает, что эти действия Рогозинского нарушили политику платформы, «попыткой монетизировать сообщество». Компания ненадолго заблокировала аккаунт Рогозинского, но навсегда удалила его как модера на WallStreetBets. Платформа социальных сетей также оспорила товарный знак Рогозинского WallStreetBets и подала свои собственные заявки на регистрацию товарного знака.

Рогозински защищался, утверждая, что он никогда не использовал свои полномочия модератора для монетизации WallStreetBets и того, сколько пользователей Reddit продвигают себя и продают продукты. В своем иске Рогозински делает дополнительные заявления, утверждая, что его удаление из сабреддита привело к тому, что WallStreetBets вышла из-под контроля, поскольку пользователи делились расистским и гомофобным контентом на форуме. По словам Рогозински, действия Reddit стоили ему «миллионов долларов» в виде продажи книг и потери контракта с киберспортивной организацией.

«Это совершенно необоснованный иск, не имеющий реальной основы», — заявил представитель Reddit в заявлении, предоставленном Mashable. Это заявление продолжается: «Хайме был удален Reddit с поста модератора r/WallStreetBets и забанен модераторами сообщества за попытку обогатиться. Этот иск — еще одна прозрачная попытка обогатиться. он был забанен r / WallStreetBets, и спустя много времени после того, как сообщество стало популярным без его участия. Мы ответим напрямую в суде и продолжим защищать интересы сообществ и модераторов на нашей платформе».

В среду, до разошлись новости о судебном процессе, Информация(Откроется в новой вкладке) опубликовал отчет, в котором говорится, что Reddit надеется стать публичным в этом году, что потенциально может создать ситуацию, когда платформа для хранения мемов сама станет хранилищем мемов. Как Гизмодо(Откроется в новой вкладке) отмечает, что эта возможность стала настоящей загадкой для членов сообщества WallStreetBets. Некоторые пользователи Reddit опасаются, что компания может попытаться «монетизировать дерьмо» из сабреддита, как только он выйдет на фондовый рынок.

В иске Рогозинского не только содержится просьба к судам определить, кто владеет WallStreetBets, но и поставлен более широкий вопрос: какие права человек имеет в отношении сообщества, которое он создал на такой платформе, как Reddit? Возможно, скоро у нас появится идея получше.

var facebookPixelLoaded = false; window.addEventListener('load', function(){ document.addEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.addEventListener('mousemove', facebookPixelScript); }) function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript); !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1453039084979896'); fbq('track', "PageView"); } }

Reddit подал в суд на запрещённого создателя стокового мема epicenter r/WallStreetBets