Ford Motor Company владеет всего 2,5% рынка электромобилей США. Но если новая реклама автопроизводителя является каким-либо признаком, генеральному директору Tesla Илону Маску следует насторожиться, потому что Детройт охотится за ним. У Ford есть новая реклама, которая высмеивает печально известного тонкокожего миллиардера, хотя Маск прямо не упоминается. И самый богатый олигарх Америки, скорее всего, увидит в этом выстрел из лука.

«Сейчас может показаться, что люди, которые имеют значение, — самые громкие», — говорит рассказчик на кадрах с прокруткой рукой на смартфоне в новом реклама Форда.

«Те, кто хочет все снести, а потом улететь на своих личных космических кораблях, когда станет тяжело», — продолжает рассказчик. «Но у нас 182 000 человек, и они строят».

Новое объявление, впервые замеченное Возраст рекламы журнал доступен на YouTube но дебютирует в эфире во время Кентукки Дерби. И это захватывающая попытка достучаться до американцев среднего класса, которые, возможно, устали от плаксивого и высокомерного отношения, которое Маск так часто демонстрировал в Твиттере, платформе, которую он пытается купить за 44 миллиарда долларов.

Маск, соучредитель SpaceX, ранее говорил, что хотел бы умереть на Марсе, хотя вполне вероятно, что ему придется взять с собой немного Наемные слуги чтобы это произошло — слуги, которые, очевидно, умрут вместе с ним. Но, как и многое из Маска невыполненные обещания в будущем кажется маловероятным, что он отправится на Марс в ближайшее время.

Новая реклама явно направлена ​​на то, чтобы выделить работников Ford, но также делает это, чтобы противопоставить отношение к работникам в компаниях Маска. Тесла, у которого примерно 53% рынка электромобилей в США, это не профсоюзный магазин, который имеет потрясающий история жестокого обращения с работником.

В рекламе также отмечается, что Ford собирает в США больше автомобилей, чем другие производители автомобилей, что, вероятно, является еще одним ударом по Tesla, которая недавно открыла огромный завод в Китае.

Что Маск напишет в Твиттере в ответ на эту рекламу? Что-то либо невероятно пресное, либо крайне неуместное — у миллиардера всего две скорости в общении в Твиттере.

Это означает, что мы можем либо ожидать, что Маск скажет что-то вроде «Форд? Скорее Скучающий!" или он сравнит людей, которые работают в Форде, с Адольфом Гитлером, как он сделал с премьер-министром Канады Джастином Трюдо. еще в феврале. С Маском нет золотой середины.

В другое примечание с 2019 года сотрудник обсуждает, что значит «молчать» и «иметь право голоса» на платформе в отношении рейтинга. «Несмотря на то, что есть очень серьезные опасения по поводу голоса, в настоящее время у нас нет возможности осмысленно ответить на них», — утверждают они. «У нас нет четких определений того, что означает голос или его отрицание, то есть замалчивание...»

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) как сообщается, купил доступ к данные о местоположении от частной компании свиданий, которая была запрещена Google, согласно документы получено репортерами Motherboard по запросу Закона о свободе информации (FOIA). Агентство общественного здравоохранения планировало использовать эту информацию для отслеживания перемещений людей в течение COVID-19-19 связанные с этим цели, такие как соблюдение комендантского часа, а также общие медицинские цели.

С началом глобальной пандемии в 2020 году местоположение данных стало инструментом для отслеживания распространения коронавируса. В апреле 2020 года SafeGraph, частная компания по обработке данных, объявил что он сделает данные о местоположении, которые он собирает, бесплатно доступными для CDC, а также других организаций и государственных учреждений. Год спустя CDC заплатил SafeGraph 420 000 долларов за доступ к данным за один год после того, как компания прекратила предоставлять информацию бесплатно. Данные о местоположении будут включать в себя информацию о местонахождении десятков миллионов американцев через их телефоны, что позволит определить, где они живут, работают и другие их передвижения.

В документах Центр контроля заболеваний перечисляет 21 способ использования данных о местоположении, включая отслеживание комендантского часа, посещения соседей, посещение школ, аптек и мест отправления культа, а также отслеживание моделей мобильности людей. Но CDC также хотел получить данные о местоположении для исследований в области общественного здравоохранения, отслеживая «поездки в парки и зеленые зоны».пространств, физической активности и способа передвижения, а также миграции населения до, во время и после стихийных бедствий», — говорится в документах. Собранные данные будут доступны всему агентству и «поддержат многочисленные приоритеты CDC».

Хотя данные собираются на основе групповых перемещений, они могут выявить конкретное местонахождение человека, а также отследить его перемещение. «SafeGraph предлагает данные о посетителях на уровне группы блоков переписи, что позволяет получить чрезвычайно точную информацию, касающуюся возраста, пола, расы, статуса гражданства, дохода и т. д.», — говорится в одном из документов CDC, согласно отчету Motherboard.

Данные о местоположении должны быть анонимными, но может быть довольно просто установить личность отдельного пользователя с помощью доступной информации. SafeGraph получает данные из приложений для смартфонов, а также от других брокеров данных и продает данные практически всем. Вот что делает такие компании, как SafeGraph потенциально опасен, и причина, по которой SafeGraph запрещен Google в 2021 году.

С другой стороны, Google и Apple создали Система уведомления о воздействии для iPhone и телефонов Android, чтобы уведомлять пользователей, если они контактировали с кем-то, у кого был положительный результат на COVID-19. Но эта информация собирается телефонами, которые взаимодействуют друг с другом через Bluetooth, обмениваясь анонимными идентификаторами, которые помогают отслеживать контакты вируса. Кроме того, использование службы не является обязательным, и пользователи должны согласиться, а не добровольно участвовать в ней без их ведома.

Несмотря на продолжающееся ослабление ограничений, связанных с распространением коронавируса, CDC продолжает пытатьсяНравится обязательные маски в самолетах. Однако неясно, как это потенциальное вторжение в частную жизнь миллионов пользователей смартфонов повлияет на общественное мнение об агентстве здравоохранения.

Активисты опасаются скорого Король Твиттера Илон Маск может превратить платформу в «рупор для экстремистов», призывая крупнейших дельцов сайта удержать корабль на плаву.

Во вторник группа из более чем 25 цифровых активистов и групп защиты интересов во главе с Accountable Tech, Media Matters и UltraViolet опубликовала публичное заявление. письмо призыв к ведущим рекламодателям Твиттера принять на себя ряд «не подлежащих обсуждению» стандартов контента, которые будут служить предварительными условиями для их ведения бизнеса с сайтом. Если рекламодатели согласятся, Маску теоретически придется выбирать между устранением вредоносного контента и миллиардными доходами от рекламы.

Организации хотят, чтобы рекламодатели Твиттера обеспечили удаление противоречивых запрещенных учетных записей политических и общественных деятелей за «вопиющие нарушения правил Твиттера» (это означает, что вы, @реалдональдтрамп) оставаться под запретом при новом руководстве. Далее в письме рассматриваются недавние размышления Маска по поводу «открытый источник«Алгоритм Twitter» и ответил, что попытки повысить алгоритмическую прозрачность должны одновременно сопровождаться дополнительными средствами защиты, чтобы гарантировать, что злоумышленники не манипулируют платформой. Кроме того, группы пишут, что Twitter должен обратиться к совету экспертов по конфиденциальности, которые уже рассматривали влияние технологий на «сообщества, которые подвергаются дискриминации, говоря правду властям».

Gizmodo поговорил с соучредителем и исполнительным директором Accountable Tech Николь Гилл, которая сказала, что они и их партнеры осознали, что рекламодатели представляют собой единственную наилучшую точку опоры для защиты определенных политик Twitter.

«В настоящее время это единственный источник финансирования Twitter», — сказал Гилл. «Илон неоднократно говорил, что его не волнует экономика Twitter, но то, как структурирована эта сделка, Twitter должен зарабатывать деньги». Если этого не произойдет, Маск может быть вынужден продать больше акций Twitter или рискнуть получить досрочное погашение кредита.

«Он поставил себя в довольно опасное положение, — добавил Гилл. «Доходы действительно имеют значение. Рынки решат судьбу его владения здесь».

Соавторы письма не уклонились от изложения потенциальных угроз, которые они видят в попытках Маска приобретать Twitter почти за 44 миллиарда долларов.

«Захват Твиттера Илоном Маском еще больше отравит нашу информационную экосистему и станет прямой угрозой общественной безопасности, особенно среди тех, кто уже является наиболее уязвимым и маргинализованным», — пишут группы. По их мнению, предыдущее поведение Маска и загадочные заявления о «свободная речь» приводит их к мысли, что он намерен демонтировать меры защиты модерации, усилить вредоносный контент и реализовать видение, которое может «заставить замолчать и поставить под угрозу маргинализированные сообщества и разорвать изнашивающуюся ткань демократии». Не совсем тонко.

Хотя в письме признаются многочисленные, часто вызывающие тошноту недостатки Twitter, в нем также хвалят компанию за то, что она выступает в качестве «путеводителя» для других фирм по определенным вопросам, таким как прозрачность и доступ к исследованиям. Активисты призывают рекламодателей действовать как стойкие против потенциального краха Маска, а также действовать, чтобы сохранить элементы платформы, работающей в настоящее время… более или менее

«Под управлением Маска Twitter рискует превратиться в выгребную яму дезинформации с прикрепленным к ней вашим брендом, загрязняя нашу информационную экосистему в то время, когда доверие к институтам и средствам массовой информации уже находится на рекордно низком уровне», — заявили они. «Ваши рекламные доллары могут либо финансировать тщеславный проект Маска, либо привлечь его к ответственности. Мы призываем вас потребовать от Маска соблюдения этих основных стандартов доверия и безопасности сообщества и вывести ваши рекламные расходы из Twitter, если они этого не делают».

В то время как некоторые бренды могут захотеть выйти из бизнеса с Twitter, если все станет слишком дерьмовым шоу, кто-то, знающий ситуацию, сказал нам, что Twitter не планирует никаких изменений в своих обязательствах по обеспечению безопасности бренда.

Маск хлопает в ладоши

Во вторник активистам удалось привлечь внимание самого Короля троллей. Цитата из твита CNN статья сопроводив письмо, Маск — кто эксперты по правовым вопросам требовать возможно, ранее в этом году сбежал с 156 миллионами долларов за нарушение законов о ценных бумагах — пытался поставить под сомнение легитимность вовлеченных организаций.

«Кто финансирует эти организации, которые хотят контролировать ваш доступ к информации? Давайте расследуем…», — написал Маск. «Солнечный свет — лучшее дезинфицирующее средство».

Когда Gizmodo попросила Гилла из Accountable Tech прокомментировать полуденный твит Маска, она сказала, что это показывает, что Маск, похоже, не готов согласиться с мерами предосторожности, которые они и другие организации изложили.

«Он не может согласиться с тем, что эти меры безопасности останутся в силе, — сказал Джилл. «Он скорее нападет на небольшую некоммерческую правозащитную организацию, которая просто задает вопросы. Я думаю, что это показывает вам все, что вам нужно знать об Илоне и его эго, которое движет его покупкой здесь.

Тем временем Twitter не сразу ответил на запрос Gizmodo о комментариях, но попытался успокоить предположительно напуганных рекламодателей в инвесторе. регистрация ранее, на этой неделе.

«У нас нет запланированных изменений в нашей приверженности безопасности бренда, и мы будем продолжать лидировать в продуктах, которые защищают, политиках, которые ведут, и партнерских отношениях, которые имеют значение», — заявили в компании. На вопрос о том, как поглощение нового владельца может изменить бизнес-операции Twitter, компания заявила, что «не может спекулировать на изменениях, которые Илон Маск может внести после закрытия поста».

Недавний составление отчетов от Файнэншл Таймс предполагает, что чиновники в Твиттере заняты тушением пожаров и заняты попытками убедить рекламодателей не покидать платформу. Проще говоря, Coca-Cola не совсем в восторге от того, что их новостная реклама CokeZero будет появляться рядом с неонацистскими постами, призывающими к геноциду.

Гилл указал на несколько более «семейных» брендов с большим присутствием рекламы в Твиттере, которые, возможно, с наибольшей вероятностью откажутся от любого безумия, таких как Kraft, Nestle и Coca-Cola.

«Я не думаю, что такие компании готовы рисковать тем, что они могут получить ответный удар».

Исход рекламодателей с платформы Twitter, хотя и маловероятный, может оказаться катастрофическим для прибыли компании. Как и большинство других «бесплатных» интернет-сервисов, Twitter сильно зависит от рекламы, чтобы оплачивать счета и поддерживать поток выгребных ям. Чтобы представить, насколько Твиттер зависит от рекламы, в прошлом году на рекламные услуги приходилось колоссальные 88% от $5,08 млрд дохода Твиттера. доход. Доходы Twitter от рекламы также растут. В последнем квартале 2021 года компания сообщила об увеличении доходов от рекламы на 22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реклама — это масло для Twitter.

Этот постоянный доход от рекламодателей может противоречить видению Маска будущего компании. С тех пор как в прошлом месяце Маск впервые начал накапливать крупные пакеты акций Twitter, интервью и опубликовано твиты многие истолковали это как попытку завоевать благосклонность правых пользователей, пришедших на презрение Платформа. По данным недавнего Morning Consult голосование, более половины (51%) избирателей-республиканцев заявили, что не чувствуют, что могут должным образом выражать свое мнение в Интернете. Только 19% демократов согласились с этим мнением.

Сайты без модерации контента, подобные тому, который, по мнению автора письма, может появиться во время правления Маска, уже существуют, и они называются Gab, Parler и 8Chan. Стоит отметить, что ни одна из этих компаний не приблизилась к очевидной оценке Twitter в 44 миллиарда долларов. Если у Маска нет какого-либо плана радикально изменить бизнес-модель Twitter за одну ночь, у него действительно может не быть другого выбора, кроме как подстраиваться под вкусы рекламодателей.

«У нас есть лишь горстка генеральных директоров технологических миллиардеров, обладающих неограниченной властью над глобальным дискурсом, и в этом-то и дело», — сказал Гилл. «Такое количество неконтролируемой власти над нашим глобальным дискурсом действительно представляет собой экзистенциальную угрозу для демократии».

Обновление в 10:05 по восточному времени: Добавлено заявление от лица, осведомленного о ситуации в Твиттере.

Когда самый богатый человек в мире небрежно поставил под сомнение лекарства, которые помогают миллионам людей справиться с психологическим стрессом на выходных, его комментарии встретили ожесточенное сопротивление.

В субботу генеральный директор Tesla и будущий владелец Twitter Илон Маск крикнул своим 90 миллионам последователей: «Веллбутрин намного хуже, чем Аддералл. Его нужно убрать с рынка», — написал Маск в ответ венчурному капиталисту Марку Андриссену, который вслух задавался вопросом, не отравили ли «Аддерол плюс повсеместный поиск в Google» внимание общества в целом.

«Каждый раз, когда в разговоре упоминается этот наркотик, у кого-то за столом есть история самоубийства или почти самоубийства». — провозгласил Маск.

Если бы люди, принимающие антидепрессанты, последовали совету доктора Элона и прекратили прием лекарств в тот день, когда вышел его твит, они подвергли бы себя риску стать более склонными к суициду, а не менее, как сообщили Gizmodo несколько врачей.

«Если был кто-то, на кого повлиял Илон Маск, который принимал антидепрессант вроде Велбутрина, а потом они решили: «Знаете что, Илону не нравится это лекарство. Я собираюсь прекратить его принимать, у них могут возникнуть очень серьезные побочные эффекты», — доктор Тайлер Блэк, клинический доцент из Университета Британской Колумбии и практикующий больничный психиатр, рассказал Gizmodo. «К счастью, если вы принимаете самую низкую дозу, риск синдрома отмены очень низок. Но если вы принимаете одну из более высоких доз и резко останавливаетесь, у вас могут возникнуть серьезные проблемы со здоровьем, в том числе суицидальные наклонности».

Комментарии технического магната, особенно преувеличение суицидального риска Веллбутрина, вызвали беспокойство, разочарование и гнев среди врачей и пациентов в Твиттере, которые выступили против его анекдотических утверждений и указали, что эти лекарства увели миллионы людей от отчаяния. Эксперт назвал комментарии дезинформацией в интервью, в то время как другие сказали, что Маск начал антипсихиатрическую атаку. Пациенты вышли толпой, рассказывая, как лекарства спасли им жизнь.

Врачи сообщили Gizmodo, что твиты Маска могут нанести вред людям, находящимся в уязвимом состоянии, и разжечь и без того распространенное предубеждение против психиатрических препаратов. Между тем, эксперт по дезинформации сказал, что комментарии Маска могут увеличить количество медицинской дезинформации в Интернете.

Twitter отказался комментировать эту историю, а представители Маска не ответили на запросы о комментариях на момент публикации.

Говорили и пациенты. член палаты представителей Ричи Торрес, демократ от Нью-Йорка, твитнул что он принимает Велбутрин каждый день уже более десяти лет.

«Меня бы сегодня не было в живых, не говоря уже о члене Конгресса, если бы не Велбутрин, который спас мне жизнь», — сказал Торрес. "Мистер. Маск может знать многое, но психофармакология не входит в их число. Никакое психиатрическое лекарство не работает для каждого человека в каждом случае. Но у Wellbutrin есть истории успеха, и я одна из них».

Что наука говорит нам о веллбутрине и самоубийстве

Доктор Эми Барнхорст, психиатр из Сакраменто, Калифорния и заместитель председателя по общественному психическому здоровью в отделении психиатрии Калифорнийского университета в Дэвисе, была одним из многих врачей, которые ответили на твиты Маск — в ее случае, сухими медицинскими словами. сарказм: «TPA намного хуже, чем аспирин. Его надо убрать с рынка. Каждый раз, когда в разговоре упоминается этот наркотик, у кого-то за столом случается инсульт или предынсультная история». ТРА — «активатор тканевого плазминогена», препарат, восстанавливающий приток крови к мозгу после инсульта.

Барнхорст сказала Gizmodo, что, когда она увидела твиты Маска, ее первой реакцией было: «О нет, это плохо». Она сказала, что трудно понять, знал ли миллиардер, что он делает, или он понятия не имел, какое влияние могут оказать его слова.

«Люди предполагают, что его мнение является мнением эксперта, потому что он добился успеха в других сферах. Вещи, которые он говорит, независимо от того, правдивы ли они, исследованы ли они, вкладывал ли он в них какие-либо мысли перед тем, как твитнуть, их читает или слышит множество людей, и люди принимают серьезно, — сказал Барнхорст.

Как Барнхорст, доктор Блэк толкнул назад против твитов Маска в Twitter. Он сосредоточился на том, что технический миллиардер сказал о Велбутрине, официально известном как бупропион.

Несмотря на комментарий Маска о том, что каждый раз, когда он говорит о лекарстве, «у кого-то за столом есть история самоубийства или почти самоубийства», Блэк сказал Gizmodo, что нет никаких конкретных сигналов, позволяющих предположить, что Веллбутрин вызывает суицидальные наклонности. Хотя у него есть предупреждение FDA о черном ящике — предупреждение, размещенное на этикетках рецептурных препаратов с потенциальными серьезными или опасными для жизни рисками, — психиатр из Ванкувера сказал, что это было включено только из-за чрезмерной осторожности.

«Это определенно лучший медицинский совет, когда вы начинаете принимать антидепрессанты, чтобы убедиться, что нет новых суицидальных мыслей. Но причина этого более сложная, потому что, конечно, причина того, что мы часто начинаем принимать лекарства, заключается в том, что в первую очередь ухудшается депрессия», — сказал Блэк, специализирующийся на исследованиях самоубийств.

Утверждено Управление по контролю за продуктами и лекарствами В 1985 году компания GlaxoSmithKline запатентовала Wellbutrin, который одобрен для лечения депрессии, сезонного аффективного расстройства и отказа от курения. Он также используется не по прямому назначению для лечения СДВГ. Это антидепрессант, назначаемый людям, которые не переносят стандартный класс лекарств от беспокойства и депрессии, известных как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, объяснил Блэк, и с меньшей вероятностью вызывают нежелательную сонливость или препятствуют либидо.

GlaxoSmithKline не ответила на запросы Gizmodo прокомментировать твиты Маска.

Пациенты возражают против комментариев Маска о веллбутрине

Врачи были не единственными, кто осудил заявления Маска о Веллбутрине в Твиттере (и, по-видимому, в меньшей степени, об Аддералле и Риталине), высказывались также пациенты и лица, осуществляющие уход. Другие рассказали о том, как Веллбутрин помог им справиться с депрессией или помог их любимые; некоторые даже приписывали лекарству сохранение их жизни.

Тот, кто высказался, был Доктор Дэниел Саммерс, педиатр первичной медико-санитарной помощи, который работает недалеко от Бостона. В настоящее время Саммерс принимает Веллбутрин, в первую очередь для лечения СДВГ, и прописывает его своим пациентам.

Он сказал Gizmodo по электронной почте, что это действительно помогает ему оставаться на работе. Он сказал, что рад, что принимает лекарства, а твиты Маска разозлили и расстроили его. Он указал, что комментарии генерального директора Tesla могут отбить у любого из миллионов его последователей желание получить необходимую им помощь. Тем не менее, Саммерс был воодушевлен количеством людей, которые высказались и поделились своими диагнозами психического здоровья и рассказали о методах лечения, которые им помогли.

«Нам нужно гораздо больше таких разговоров, чтобы помочь разрушить барьеры, которые все еще существуют для некоторых людей в получении лечения, которое действительно могло бы им помочь», — сказал Саммерс.

Блэк, психиатр из Ванкувера, объяснил, что комментарии Маска о Веллбутрине, похоже, особенно задели за живое, потому что людей, принимающих антидепрессанты, часто критикуют за это.

«Это не просто комментарии Илона Маска, — объяснил Блэк. «В сети есть целая куча антимедикаментозных [discourse]. Это почти как форма эйблизма, когда людям в основном говорят: «О, вы выбираете ленивый путь, когда принимаете лекарства, потому что вы недостаточно хороши, чтобы бороться с депрессией самостоятельно». Таким образом, твит Илона лишь усиливает шквал стыда, которым обрушиваются на людей, принимающих лекарства».

Борьба с дезинформацией о психиатрических препаратах в Интернете

Дезинформация о психиатрических препаратах и ​​психических заболеваниях, например презрение, широко распространен в социальных сетях. Тимоти Колфилд, Канадская исследовательская кафедра в области права и политики в области здравоохранения из Университета Альберты, который изучает дезинформацию о здоровье, рассказал Gizmodo, что исследователи знают, что комментарии таких людей, как Маск, а также знаменитостей и других известных личностей, могут повлиять на общественное восприятие фармацевтических препаратов и их ценности.

Одним из недавних примеров этого является лекарство ивермектин, указал Колфилд, противопаразитарное лекарство, которое было принято в качестве лечение ковид-19 несмотря на то, что в настоящее время мало доказательств того, что лекарство предотвращает или лечит заболевание.

«Мы знаем, что предполагаемая ценность ивермектина была обусловлена ​​в основном дискуссиями в социальных сетях, не являющимися экспертами», — сказал Колфилд Gizmodo. «Есть много примеров того, как это привело не только к шуму в социальных сетях, но и к фактическому клиническому применению ивермектина».

Колфилд сказал, что считает комментарии Маска о веллбутрине и других психиатрических препаратах дезинформацией из-за того, как они оформлены в целом. По словам исследователя, Колфиед считает общее сообщение Маска о том, что «велбутрин всегда плох и часто приводит к самоубийству», в сочетании с комментариями генерального директора SpaceX о том, что психоделики лучше, чем некоторые психиатрические препараты, является дезинформацией. Колфилд также отметил, что Маск не считает свои анекдоты тем, чем они являются, вместо этого заставляя их звучать как убедительные доказательства.

По его словам, весь инцидент с Маском подчеркивает, насколько важно опровергать дезинформацию, какой бы абсурдной она ни казалась людям.

«Эти разговоры, которые отодвигают значение. Они важны и могут изменить ситуацию», — сказал Колфилд.

Что касается борьбы с дезинформацией, подобной той, что распространяет технический миллиардер, Колфилд указывает, что необходимо предпринять ряд шагов, в том числе с привлечением регулирующих органов и самих платформ социальных сетей. (Gizmodo связался с Twitter и спросил компанию, нарушают ли твиты Маска ее политику в отношении вводящей в заблуждение информации. Компания, с которой Маск заключил сделку о покупке, отказалась от комментариев.)

Колфилд не рекомендует деплатформировать Маска — и маловероятно, что в данном случае он бы это сделал, поскольку в ближайшем будущем он может стать владельцем Twitter — или удалять твиты. По словам Кофилда, одним из возможных вариантов было бы пометить дезинформацию перенаправлением на точную информацию. Оперативное реагирование также является хорошим вариантом, сказал он, отметив, что здесь это уже сделано.

Тем, кто видел твиты Маска и у них есть вопросы, Барнхорст, психиатр из Сакраменто, порекомендовал найти кого-то, кто разбирается в депрессии, СДВГ и психиатрии в целом. Это может быть ваш лечащий врач, сказала она, ваш психиатр или кто-то другой, обученный в этих областях.

«Это нормально, когда есть опасения. Наши лекарства в психиатрии не идеальны», — сказал Барнхорст. «У некоторых людей есть серьезные побочные эффекты, некоторым они не нравятся, а иногда они просто неэффективны. Но они могут быть действительно эффективными. Они могут быть очень безопасными, и они могут стоить любых небольших побочных эффектов для многих людей, если они эффективно лечат их депрессию или СДВГ».

Сенатор Рон Уайден заявил Gizmodo во вторник, что решение Верховного суда отменить Роу против Уэйда вызовет кризис цифровой конфиденциальности, когда власти могут превратить личные данные в инструмент для охоты на женщин, желающих сделать аборт.

«Если Верховный суд добьется своего и опрокинет Роу, каждая цифровая запись — от результатов поиска в Интернете до телефонных записей и данных приложений — будет использована в качестве оружия в республиканских штатах как способ контроля над женскими телами», — сказал Gizmodo демократ от штата Орегон Уайден.

Опасения не беспрецедентны. Четыре года назад женщина из Миссисипи была взимается с убийством второй степени после того, как прокурор использовал ее онлайн-поиск таблеток для аборта, чтобы указать мотив после потери ее беременности. Обвинение против женщины, Латтис Фишер, чернокожей матери троих детей, в конечном итоге было снято на фоне волны давления со стороны активистов.

[Связанный:[Related:Как не попасть под арест за выкидыш или аборт: практическое руководство.]

В 2015 году женщина из Индианы была признан виновным за убийство плода и безнадзорность детей и приговорена к десятилетиям тюремного заключения после явного выкидыша. Прокуроры использовали телефонные сообщения, чтобы убедить присяжных в том, что женщина купила лекарства для аборта в Интернете, хотя в ее организме ничего не было обнаружено, и полиция не смогла доказать, что она купила лекарства. (Апелляционный суд Индианы отменил обвинение в аборте в 2016 году, установив, что закон штата не применяется к самопроизвольным абортам.)

«Простой акт поиска «теста на беременность» может привести к преследованию, преследованию и нападению на женщину», — сказал Уайден. «С законами о наградах в стиле Техаса и законами, предлагаемыми в Миссури, чтобы ограничить возможность людей путешествовать для получения помощи по прерыванию беременности, может быть даже мотив получения прибыли для этого внешнего преследования».

Аналогичное наблюдение продолжается. Во вторник материнская плата сообщил на фирме, занимающейся данными о местоположении, которая предлагала клиентам информацию, касающуюся лиц, которые посещали клиники, которые делают аборты, в том числе центры планирования семьи. В отчете говорится, что данные о местоположении были получены из «обычных приложений», установленных на телефонах пользователей. Такая информация часто собирается без ведома пользователей.

В прошлом году, Техас принял закон который фактически запретил большинство абортов в штате. Уникальный закон уполномочивает любого подать в суд на любого, кто участвовал в помощи в аборте через шесть недель, и взыскать денежный штраф в размере 10 000 долларов в случае успеха. Нет исключений для беременностей, возникших в результате изнасилования или инцеста. Аналогичный закон во вторник подписал губернатор Оклахомы.

Как упоминал Уайден, республиканцы в Миссури в настоящее время работают над принять закон что запретит жителям делать аборты за пределами штата, в дополнение к гендерно-утверждающая забота.

Полиция и прокуратура будут иметь широкий выбор инструментов в их распоряжении, когда дело доходит до сбора цифровых доказательств о женщинах, даже мимолетно интересующихся абортом. В большинстве штатов почти нет законов, запрещающих покупку данных у частных компаний, если пользователь наивно соглашается на их сбор. Полиция может собирать историю обысков с конфискованных телефонов или использовать повестку в суд и полномочия ордера, чтобы потребовать от поставщиков услуг руки. через интернет журналы.

Распознавание лиц и другие формы наблюдения, такие как гео-фехтование обычно используются правоохранительными органами для разоблачения людей и, вероятно, могут быть направлены на медицинские учреждения, предлагающие репродуктивную помощь.

«Брокеры данных становятся угрозой для возможности каждой беременной женщины получить доступ к медицинскому обслуживанию», — сказал Уайден. «Конгресс абсолютно должен пресечь безудержный сбор и продажу личных данных американцев, чтобы защитить жизни и основные права женщин по всей стране».

Верховный суд нанесет удар Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси, согласно первоначальное проектное большинство мнение, написанное судьей Сэмюэлем Алито, которое просочилось и первоначально было опубликовано в отчете от Политико.

В декабре, выслушав устные аргументы по делу между штат Миссисипи и поставщик услуг по прерыванию беременности, судьи Кларенс Томас, Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт (все назначенные республиканцы) проголосовали за Алито. отменить ориентир части законодательства об абортах, сказал неназванный источник, «знакомый с обсуждением суда», согласно Politico.

На 98 страницах проект заключения включает несколько поразительных формулировок, чтобы возразить против продолжения Икра и Кейси, что в некотором роде читается как увольнение самого Верховного суда. “Икра был вопиющим неправ с самого начала. Его рассуждения были исключительно слабыми», — писал Алито по мнению большинства.

«Неизбежный вывод заключается в том, что право на аборт не имеет глубоких корней в истории и традициях нации», — далее он написал. Тем не менее, рассмотрение того, что является правовой защитой, а что нет, «глубоко укоренено в истории и традициях нации», может быстро превратиться в тревожное умственное упражнение. Например, США не совсем страна с глубоко укоренившейся историей или традицией соблюдения прав человека для Местный и Черные люди.

Если в окончательном постановлении содержатся те же формулировки и аргументация, что и в проекте, некоторые эксперты выразили обеспокоенность по поводу того, что это может означать для других прав. Ранее судья Соня Сотомайор заявила, что такое решение поставит под угрозу другие конституционные права, урегулированные на основе «права на неприкосновенность частной жизни», такие как однополые браки, использование противозачаточных средств и прекращение уголовно наказуемой «содомии». отчет по закону Блумберга.

Проект постановления, конечно, не окончательный, и пока ничего не меняется в праве человека на доступ лечение абортов по всей стране. Тем не менее, просочившийся проект — это большая новость, которая может предвещать массовую потерю доступа к аборту для миллионов людей.

По крайней мере, в 13 штатах действуют прямые «триггерные законы», которые запрещают аборты на всей территории штата после официальной отмены закона. Икра. И еще 13 штатов имеют предварительноИкра запреты, запрет на аборты через шесть недель или политическая воля иным образом сильно ограничить или полностью запретить доступ к абортам, согласно анализ 2021 года Институтом Гуттмахера, некоммерческой организацией репродуктивного здоровья.

Поскольку Gizmodo — это издание, преимущественно освещающее технологии и культуру, вот как Билл Гейтс отреагировал на эту новость. «Я был потрясен, когда проснулся утром от новостей. Отмена дела Роу против Уэйда отбросила бы нас на 50 лет назад и несоразмерно повлияла бы на самых уязвимых женщин в обществе. Я поддерживаю право женщины принимать собственные решения о своем здоровье», — написал он в Твиттере.

С другой стороны, вот что губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм написала в Твиттере после новостей. Законодатели Южной Дакоты, как известно, работали над тем, чтобы сделать его одним из самые сложные состояния доступ к услугам по прерыванию беременности даже при Икра на месте. «Если этот отчет окажется правдой и дело Роу против Уэйда будет отменено, я немедленно созову специальную сессию, чтобы спасти жизни и гарантировать, что каждый нерожденный ребенок имеет право на жизнь в Южной Дакоте», — написала Ноэм.

Сет Макфарлейн, актер и создатель Семьянин и других телевизионных шоу, предполагает, что мы можем решить это путем голосования. «По мере того, как ошеломляюще пристрастный SCOTUS, в котором доминируют правые, подталкивает Америку ближе к статусу «Рассказа служанки», важность голосования на КАЖДЫХ выборах становится все более очевидной. Можно было бы надеяться, что сегодняшние новости развеют любые дальнейшие заблуждения о том, что «обе стороны в значительной степени одинаковы», написал он в Твиттере.

Однако важно отметить, что в настоящее время демократы, которые обычно выступали на платформах защиты Роу против Уэйда, уже контролируют пост президента и имеют большинство как в Палате представителей, так и в Сенате.

Итак, вот что представитель Конгресса Кори Буш сказала в Интернете о том, как демократы могут использовать эту власть. «Отменить флибустьерство. Кодифицировать Роу. Расширить Верховный суд. Защищайте права на аборт любыми необходимыми средствами. Нам нужно все вышеперечисленное. Это чрезвычайная ситуация», — говорится в сообщении.— написала конгрессвумен в Твиттере.

Отмена флибустьеров, вероятно, будет тяжелой битвой. Но, по словам сенатора США Чак Шумер, Сенат, по крайней мере, проголосует за то, чтобы закрепить право на доступ к абортам в законе. «Сенат проведет голосование по закону, закрепляющему право на аборт. Это не абстрактное упражнение. Это срочно. Мы будем голосовать за защищенное право женщин на выбор, и каждый американец увидит, на чьей стороне стоит каждый сенатор», — написал Шумер.

Всего пару месяцев назад республиканцы в Сенате (и демократы Джо Манчин) заблокировал проход тесно связанных но более далеко идущий «Закон об охране здоровья женщин». Однако, голосование за кодификацию содержания Икра в одиночку может быть более вероятно получить ключ поддержки голоса от сенаторов Сьюзен Коллинз и Лизы Мурковски.

Обновление от 03.05.2022, 11:50 по восточному времени: Этот пост был обновлен дополнительным твитом от Чака Шумера и соответствующим контентом.