Сотрудники Apple пока не готовы отказываться от удаленной работы.

В письме, отправленном руководителям компании на этой неделе, группа сотрудников Apple выразила свое несогласие со стратегией компании по возвращению в офис, обвинив компанию в обесценивании гибкости сотрудников и реализации политики, «движимой страхом».

«Работа в офисе — это технология из прошлого века, из эпохи, когда еще не было повсеместного Интернета с возможностью видеозвонков и все использовали одно и то же внутреннее приложение для чата», — говорится в письме. «Но будущее за связью, когда это имеет смысл, с людьми, у которых есть соответствующий вклад, независимо от того, где они находятся».

Письмо специально было нацелено на «Hybrid Work Pilot» Apple. объявил ранее в этом году большинство сотрудников работали три дня в неделю в офисе с двумя удаленными днями. Apple ранее предлагала больше гибкости сразу после пандемии Covid-19, но с тех пор неоднократно предпринимала попытки вернуть сотрудников в физические офисы.

Сотрудники, написавшие письмо, выступили против двух основных доводов Apple в поддержку стратегии возвращения в офис — «интуитивная интуиция» и «личное сотрудничество». Что касается первого пункта, то по счастливой случайности сотрудник утверждает, что обширная сеть офисов компании и «разрозненная» культура уже представляли собой барьер, препятствующий переходу на удаленную работу. Сотрудники признали ценность личного сотрудничества, но сказали, что они не верят, что это необходимо для большинства сотрудников ежедневно или, возможно, даже еженедельно. Вместо этого часть этого времени можно было бы потратить с большей пользой, позволяя сотрудникам заниматься глубокими, неограниченными размышлениями.

«Hybrid Working Pilot — один из самых неэффективных способов дать всем возможность находиться в одной комнате, если время от времени возникнет такая необходимость.— написали сотрудники.

Сотрудники также поставили под сомнение аргументацию Apple, позволяющую некоторым работникам работать удаленно, в то время как другие работают в офисе, несмотря на то, что они, казалось бы, выполняют аналогичные задачи. Прежде всего, сотрудники призвали Apple предоставить им больше выбора в том, как они решают работать.

«Мы не просим, ​​чтобы всех заставляли работать из дома», — говорится в письме. «Мы просим решить для себя, вместе с нашими командами и непосредственным руководителем, какая схема лучше всего подходит для каждого из нас, будь то офис, работа из дома или гибридный подход. Перестаньте относиться к нам как к школьникам, которым нужно указывать, когда и где быть и какую домашнюю работу делать».

Письмо, в частности, приходит на фоне признаков всплеска активности рабочих в компании. В конце прошлого месяца работники розничного магазина Apple в Атланте стали первыми в своем роде, голосование в пользу создания союза. Работники в магазине Apple в Мэриленде последовал костюм на этой неделе и предприняли шаги по объединению в профсоюзы.

Apple не сразу ответила на запрос Gizmodo о комментариях.

Трудная дорога обратно в офис

Яблоко несколько раз толкнул вернуться в 2021 годук-офисные сроки после года, наполненного непредсказуемыми вариантами Covid-19. Компания, наконец поселился о своей стратегии Hybrid Work Pilot в начале этого года и начала возвращать некоторых работников под свою крышу в феврале. Под недавней временной шкалой отмеченный Согласно Bloomberg, «подходящие команды» могут работать три дня в неделю — по понедельникам, вторникам и четвергам — в офисе, с возможностью работать удаленно два дня, начиная с конца мая.

Это решение не оправдало ожиданий некоторых работников и на самом деле обеспечивает меньшую гибкость, чем некоторые коллеги Apple по крупным технологиям, такие как Майкрософт и Мета. Тем временем Google недавно заявила, что потребует от сотрудников работать три дня в офисе, но в прошлом году заявила, что это одобренный около 85% полученных запросов на удаленную работу или переезд.

Активная группа рабочих месяцами выступала против стратегии Apple по возвращению к работе, утверждая, а некоторые сообщали Bloomberg, что они допрошенный действительно ли требование к работникам работать лично приведет к повышению производительности, на которое надеялись некоторые руководители. (Apple зафиксировала несколько записывать квартальная прибыль за два года с начала пандемии).

Другие сотрудники, которые писали на корпоративной доске объявлений Blind, были менее дипломатичны в выражении своего недовольства.

«Мне плевать, что я когда-нибудь вернусь сюда работать», — написал один из сотрудников Apple. в соответствии с Нью-Йорк Пост. «Я уже знаю, что не смогу справиться с поездкой на работу и сидением без дела в течение 8 часов».

Разочарование работников Apple по поводу возвращенияк-офисные планы приходятся на время глубоких перемен среди белых воротничков в целом.

С начала пандемии прошло более двух лет, и любые ожидания возвращения рабочих привычек к допандемическим нормам оказались несостоятельными. Заработная плата рострабочие есть ходить по магазинам вокруг, и значительная часть рабочей силы продолжает работать удаленно, несмотря на ослабление местных ограничений по охране здоровья. Чтобы положить это в точки зрения, недавнее исследование Pew Research голосование обнаружили, что 59% рабочих в США, которые говорят, что их работа в основном может быть выполнена из дома сказали, что они все еще работают дома все или большую часть времени. Это немного меньше, чем 71%, которые говорили об этом в 2021 году, но намного больше, чем 23%, которые работали удаленно до пандемии.

Есть также основания полагать угрозы увольнения от работников Apple и других технологических фирм может иметь реальный вес. Согласно недавнему отчету Gartner опрос из 18 000 сотрудников по всему миру обнаружили, что только 29% нынешних ИТ-специалистов твердо намерены остаться со своим нынешним работодателем. В большей степени, чем раньше, работники сферы технологий готовы прыгать с корабля из-за условий на рабочем месте. В своем письме сотрудники Apple предупреждают сотрудников, покидающих компанию, по поводу ее возвращения.в офис стратегия может иметь непредвиденные последствия, влияющие на состав ее рабочей силы.

«Нахождение в офисе по крайней мере 3 фиксированных дня в неделю изменит состав нашей рабочей силы», — написали сотрудники. «Это сделает Apple моложе, белее, более ориентированной на мужчин, более нейронормативной, более трудоспособной, короче говоря, это приведет к привилегиям решать, кто может работать в Apple, а не кто лучше всего подходит».

Работники Apple в большей степени, чем некоторые другие фирмы Кремниевой долины, оказались на уникальном распутье, поскольку некоторые сотрудники почти наверняка попадают в эту категорию, в то время как другие работают вручную.на разработку телефонов, носимых устройств и чипов, благодаря которым компания преодолела отметку в 3 триллиона долларов. оценка. Имея это в виду, Apple вряд ли выберет какое-то универсальное решение для удаленной работы., реальность, которую авторы признают в своем письме. По крайней мере, работники как в Apple, так и в других местах выражают горячую заинтересованность в том, чтобы их голоса были учтены при возвращении.в офис стратегии.

«Вот мы, умные люди, которых вы наняли, и мы говорим вам, что делать: пожалуйста, уйдите с нашей дороги, нет универсального решения, давайте решим, как нам лучше работать, и пусть доллар СШАo лучшая работа в нашей жизни».

Запрещенные правые пользователи Твиттера не получают того теплого приема, которого они ожидали после того, как Илон Маск получил 44 миллиарда долларов. получениепо крайней мере, пока нет.

Майк Линделл, деплатформированный Генеральный директор MyPillow известный тем, что повторял как попугай список прачечной COVID-19 и теории заговора на выборах попытался триумфально вернуться в Твиттер на выходных. Его забанили менее чем через три часа.

Линделл, более известный как «Парень с моей подушкой» или, что более уместно, «Гоблин с моей подушкой», получил загружен отключен от Твиттера после нападений на столицу 6 января за неоднократные нарушения политики социальной честности Твиттера. Хотя неясно, какие именно твиты довели его до крайности, Линделл неоднократно отрицал результаты выборов 2020 года и дошел до того, что попросил бывшего президента Дональда Трампа обеспечивать соблюдение «военное положение», чтобы помешать Джо Байдену вступить в должность.

Нравиться Другие опальных стервятников в Твиттере, Линделл, по-видимому, увидел возможность проскользнуть обратно на платформу сейчас, когда она приобретенный по любитель свободы слова Илон Маск. Хотя его прежняя учетная запись остается заблокированной, Линделл создал новую в воскресенье и, как сообщается, опубликовал ее, чтобы объявить о своем возвращении, вместе с кратким видео.

«Всем привет, я ВЕРНУЛАСЬ В Твиттер. Мой единственный аккаунт — @MikeJLindell! Пожалуйста, RT и ПОДПИСАТЬСЯ, чтобы РАСПРОСТРАНИТЬ СЛОВО», — сказал Линделл в Твиттере. пятнистый Инсайдер. Представитель Twitter сообщил, что новая учетная запись Gizmodo Lindell была заблокирована за нарушение правил компании. политика уклонения от запрета.

Линделл не сразу ответил на запрос Gizmodo о комментариях, но сказал Insider, что считает свой повторный бан «позором» и заявил, что вернулся на платформу в ответ на растущее число поддельных учетных записей, маскирующихся под него.

«Все эти другие учетные записи — поддельные, и они использовали мое имя там, поэтому мы создали эту учетную запись», — сказал Линделл в своем видео. «Пожалуйста, поделитесь со всеми, кого вы знаете, расскажите всем, кого вы знаете, чтобы мы могли рассказать об этом в Твиттере, если они его удалят. Большое спасибо за помощь».

Теперь Линделл вернется к своей собственной странной платформе социальных сетей под названием «Frank Social», причудливой эхо-камере правых, вдохновленной Твиттером. счета себя как «голос свободы слова».

Если захват Твиттера Маском действительно ведет к бескомпромиссной альтернативный правый ткатить армию, как у некоторых боялся, это, конечно, еще не произошло. Но это не остановило некоторых спорных пользователей от проверки воды.

На прошлой неделе давний помощник Трампа и самопровозглашенный «Грязный обманщик» Республиканской партии Роджер Стоун попробовал аналогичную тактику после того, как его учетная запись была навсегда заблокирована еще в 2017 году. Стоун создал новую учетную запись после новостей о поглощении Маска и опубликовал об этом в своем аккаунте Telegram.

«Ну, суки, я снова в Твиттере», — сказал Стоун. в соответствии с Ежедневный зверь. «Мне не терпится увидеть, насколько сильна приверженность Илона Маска свободе слова». Сообщается, что новый аккаунт Стоуна был приостановленный почти сразу после.

Тем не менее, консерваторы и правые разных мастей, похоже, убеждены в своем Масковом Мессии. Всего через два дня после того, как Маск завершил сделку по приобретению Twitter, количество подписчиков влиятельных консервативных аккаунтов увеличилось примерно в десять раз по сравнению с тем, что было до сделки, согласно данным Social Blade. поделился с Грань.

С другой стороны, в известных либеральных аккаунтах за тот же период число новых пользователей сократилось. Бывший президент Барак Обама, один из самых популярных аккаунтов на сайте, потерял больше, чем 300 000 подписчиков после известий о сделке Маска в Твиттере. Все эти перебежчики помогли увеличить количество пользователей децентрализованной социальной сети Mastodon, которая как сообщается наблюдался всплеск более чем на 30 000 новых пользователей за один день.

На данный момент пограничники США имеют долгую историю обхода границ законность поддерживать свой живой интерес к распознаванию лиц технологии, вплоть до проводить исследования интеграция технологии с камерами для тела. Теперь федеральные документы показывают, что иммиграционная и таможенная служба потратит 7,2 миллиона долларов на инструменты распознавания лиц для отслеживания и мониторинга. мигранты.

документыпервый пятнистый от Insider, раскрыть апрель договор обновление, в рамках которого мониторинговая фирма Trust Stamp предоставит 10 000 смартфонов ICE с предустановленным фирменным приложением для распознавания лиц и возможностями GPS-слежения. Этот контракт представляет собой продление и значительное увеличение предыдущего контракта на 3,9 миллиона долларов, который ICE подписал с Trust Stamp еще в сентябре 2021 года. В соответствии с расширенным контрактом ICE может пользоваться услугами Trump Stamp до сентября 2021 года. в этом году с общей годовой стоимостью 7,2 миллиона долларов.

Согласно документам, инструменты подтверждения личности с распознаванием лиц Trust Stamp используются для «облегчения быстрой обработки и регистрации неграждан» в так называемых ICE.называется Альтернатива программе содержания под стражей. Эта программа, основанная на скандальном проекте агентства 2004 года. Интенсивная программа супервизии (ISAP), требует, чтобы мигранты используйте сочетание сканирования с распознаванием лиц, приложений для смартфонов с отслеживанием GPS, браслетов на лодыжках с отслеживанием местоположения и других технологий мониторинга, чтобы ICE мог постоянно следить за ними.

Около 200 000 мигрантов были как сообщается зарегистрированы в программе по состоянию на мартчто более чем вдвое превышает количество зарегистрированных в первой половине 2021 года. ICE утверждает, что ISAP и подобные ему программы предназначены как гуманный способ рационализировать растущую нагрузку агентства, хотя критики утверждают, что это привело к ненужному наблюдению за большими группами мигрантов, которые в противном случае был бы освобожден.

Мигранты, вынужденные «участвовать» в программе, подвергаются практически постоянному мониторингу. Эти так называемые участники, согласно документам, «регистрируются» не реже одного раза в день с помощью функции распознавания лиц Trust Stamp, используемой для проверки того, что человек находится в том же месте, что и его телефон. В фоновом режиме приложение занимается «пассивным отслеживанием» геолокации участника. В рамках контракта Trust Stamp предоставляет ICE информационную панель, которая дает агентам ICE возможность «просмотреть текущее местоположение, данные о местоположении за три дня, доступ к историческим данным о местоположении и статусе участника». Если попытки проверки с помощью распознавания лиц не увенчаются успехом, приложение предупредит об этом менеджера ICE и сохранит видео о неудачных попытках регистрации для просмотра.

Активисты и законодатели выступили против политики ICE «Альтернативы задержанию», утверждая, что она используется слишком часто и отменяет вторжение в частную жизнь мигрантов. В интервью Gizmodo, исполнительный директор проекта Surveillance Oversight Альберт Фокс Чан раскритиковал использование ICE инструментов наблюдения как ненужное и контрпродуктивное, особенно во время увеличения числа мигрантов, спасающихся от войны.

«Когда люди приходят в U.С. спасаясь от насилия, они должны получить поддержку, а не цифровые оковы», — сказал Фокс Чан. «В момент, когда американский народ хочет сделать все возможное, чтобы поддержать украинских беженцев, возмутительно, что ICE отвечает расширенным наблюдением».

Тем временем старший прокурор проекта ACLU по защите прав иммигрантов Кармен Г. Игуина Гонсалес поставила под сомнение решение ICE предоставить биометрические данные мигрантов частной компании, которая, по их мнению, не обеспечивает публичной подотчетности.

«Иммигрантам, ожидающим даты суда, не нужны инвазивные технологии наблюдения, чтобы заставить их явиться», — сказал Гонсалес Gizmodo. «Более того, биометрическое наблюдение исторически использовалось для преследования и разделения цветных сообществ по всей стране. Подобные контракты не создают реальных альтернатив заключению под стражу, они просто делают объем содержания под стражей безграничным, создавая цифровые тюрьмы».

Продление контракта связано с тем, что в США наблюдается 22-летний максимум пересечения границы.. В марте таможня и пограничная служба как сообщается утверждал, что встретил 221 303 мигранта вдоль юго-западной границы. В контракте DHS, Trust Stamp упоминается рост числа переходов. в своем заявлении о целях говорится, что США «в настоящее время столкнулись с необычной и настоятельной необходимостью», что ограничивает возможности ICE.

Несмотря на такое увеличение количества людей на границе, президент Джо Байден недавно предложил резка более 25% коек в иммиграционной службе места содержания под стражей в своем последнем бюджетном предложении. Такое сокращение физического пространства может сделать такие услуги, как Trust Stamps, еще более распространенным элементом иммиграционной политики правительства США. отклик.

Gizmodo обратился к ICE и Trust Stamp за комментариями, но не получил ответа.

В феврале группа из 25 депутатов-демократов во главе с конгрессменом от Мичигана Рашидой Тлаиб направила письмо главе Департамента внутренней безопасности Алехандро Майоркасу с призывом сократить число иммигрантов, участвующих в программе. В письме утверждается, что ICE использует программу дляи следить за растущим числом мигрантов, которые в противном случае были бы освобождены, и критиковать агентство за то, что оно не достигло своей цели по сокращению числа иммигрантов, находящихся под стражей.

«ICE не может разумно назвать ISAP «альтернативой задержанию», если программа эффективно подвергает надзору агентства больше иммигрантов, одновременно расширяя формат содержания под стражей», — говорится в письме. Тем временем Тлаиб в утверждение сказала, что, по ее мнению, США должны «отойти от политики, которая без необходимости задерживает иммигрантов в массовом порядке — политики, которая существует только для поддержки нарративов о расовых травлях и обогащения частных тюрем, задержаний и корпораций промышленного комплекса».

Совсем недавно, в этом месяце, группа правозащитных групп, в том числе Community Justice Exchange, Just Futures Law и Mijente, выступила с законподходить против DHS, стремящегося получить дополнительную информацию о программе ISAP в связи с растущим числом учащихся

«Электронный мониторинг — это не альтернатива задержанию — это технологическое расширение», — написали группы в своем иске. В разговоре с Gizmodo Фокс Чан поддержал это мнение и заявил, что средства на сумму 7,2 миллиона долларов, выделенные на контракт Trust Stamps, лучше направить на более активные мероприятия.

«Эти инвазивные инструменты решают проблему, которой у нас нет, и в то же время заставляют налогоплательщиков платить по счетам», — сказал Фокс Чан. «Нам нужны деньги на переселение, а не на отслеживание».

В презентации от 6 мая 2018 года сотрудник Facebook спросил: «Хорошо ли ранжирование?»

"Наверное. Даже задавать этот вопрос в Facebook кажется немного кощунственным», — ответил тот же сотрудник, сокращая текст ниже. «Так много экспериментов и запусков продуктов демонстрируют ценность ранжирования, что [sic] ценность часто воспринимается как предмет веры».

«Рейтинг» относится к тому, как крупнейшая в мире социальная сеть отдает приоритет тому контенту, который пользователи видят в новостной ленте, флагманском продукте Facebook. Список сообщений, которые пользователи видят при первом открытии Facebook, когда-то был в простом хронологическом порядке; теперь алгоритмы, разработанные компанией, упорядочивают посты на основе присвоенной им ценности. Сотрудник затронул центральный вопрос в Facebook, теперь известный как мета: как сбалансировать максимизацию прибыли и роста с поощрением поведения, которое, как знали разработчики алгоритмов, было вредно для здоровья. Согласно слайд-шоу, алгоритмы ранжирования компании увеличили время, которое пользователи проводят в Facebook, но сотрудники обнаружили, что это способствует ухудшению дружеских отношений. Так хорошо ли ранжирование? Другими словами: стоит ли ранжирование своих последствий?

Презентация является частью документы Facebook, подборка документов, предлагающих беспрецедентный взгляд на самую влиятельную социальную сеть в мире. Отчеты были впервые предоставлены Конгрессу в прошлом году Фрэнсис Хауген, продакт-менеджер Facebook, ставший разоблачителем, а позже полученный сотнями журналистов, в том числе в Gizmodo. Хауген свидетельствовал перед Конгрессом о вреде Facebook в октябре 2021 года.

Сегодня, в рамках постоянных усилий по созданию Facebook Papers общедоступно, Gizmodo выпускает вторую партию документов — всего 37 файлов. В нашем первом выпуске мы поделились 28 файлов связанные с выборами 2020 года и нападением на Капитолий США 6 января. Только несколько страниц когда-либо был показано публике до. У Гизмодо есть партнер с группой независимых экспертов для рассмотрения, редактирования и публикации документов. Этот комитет служит для консультирования и мониторинга нашей работы, а также для содействия ответственному раскрытию максимально возможного количества документов в общественных интересах. Мы верим в ценность открытого доступа к этим материалам. Наша общая цель — свести к минимуму любой потенциальный вред, который может возникнуть в результате раскрытия определенных методов, с помощью которых Meta решает деликатные вопросы, такие как торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации, дезинформация и манипулирование избирателями.

Сегодняшняя партия дает представление о том, как Meta выбирает ранжировать контент, отправленный своими пользователями. Это система, которую, кажется, понимают очень немногие люди, проблема, которую компания не знает, как решить. Выбор этих документов в качестве дополнения к наиболее важным политическим событиям последних двух лет говорит о том, насколько мы высоко ценим их актуальность для понимания влияния Facebook на мир.

Эти документы предлагают нефильтрованный, хотя и фрагментарный взгляд на многолетние попытки Facebook присвоить эмоциональную ценность каждому прикосновению и клику в своем приложении. Этот процесс, который оказывает огромное влияние на виды информации, наиболее часто встречающиеся на платформе, известен как ранжирование. Он поддерживает одну из основных функций Facebook: ленту новостей (или просто «ленту», как теперь предпочитает называть ее компания).

Несколько ключевых документов касаются того, что Facebook называет «значимыми социальными взаимодействиями» — термин, введенный компанией в январе 2018 года. Этот показатель, по словам генерального директора Марка Цукерберга объяснил в то время предназначался для того, чтобы помочь расставить приоритеты над «личными связями» над бесконечным потоком вирусных новостей и видео в Интернете. Это «серьезное изменение», как он выразился, было сформулировано как попытка поставить на первое место «счастье и здоровье» пользователя — способ Facebook поощрять пользователей чаще проверять Facebook, вызывая чувство личной связи со своими лентами. .

Что представляет собой осмысленное социальное взаимодействие? Формулировка Меты кажется намеренно непрозрачной: это может быть то, что вы пьете холодное пиво со старым другом, или, может быть, ужин всей семьей под одной крышей. Для Facebook это математическая задача; способ научить компьютер присваивать некоторую степень ценности наиболее безобидному поведению в сети — наклейканапример, на посте случайного чудака.

Цукерберг опроверг перед Конгрессом что «увеличение времени, которое люди тратят» на просмотр своей ленты, всегда было целью Facebook. Это утверждение бросает вызов всему, что мы знаем о его бизнесе и слова своего первого заместителя. На самом деле финансовые раскрытия Meta в течение многих лет предупрежден инвесторов о следующем: «Если нам не удастся сохранить существующих пользователей или добавить новых пользователей, или если наши пользователи снизят уровень своего взаимодействия с нашими продуктами, это может серьезно повредить нашим доходам, финансовым результатам и бизнесу.(Подчеркнуто нами.) В феврале Facebook потерял сотни миллиардов на фондовом рынке из-за сообщений о том, что количество активных пользователей впервые в истории сократилось. У компании есть все основания для привлечения новых пользователей и увеличения времени, которое существующие пользователи проводят в социальной сети.

Что касается рейтинга, документы ниже содержат признание одного сотрудника, которое свидетельствует о затруднительном положении Facebook в отношении роста и здоровья пользователей. Сотрудник написал, что доказательства в пользу рейтинга «обширны и почти универсальны». Людям нравятся ранжированные ленты больше, чем хронологические. По словам сотрудника, «использование и вовлеченность немедленно падают» везде, где рейтинг ленты отключен. Однако более широкое использование имеет свою цену. Качество общего опыта пользователя снижается. Сотрудник продолжает утверждать, что, хотя модифицированные каналы, несомненно, увеличивают «потребление» — внутренний код Facebook для времени, проведенного в Facebook, — они также изменяют динамику «дружества», чтобы препятствовать «личному обмену».

«Чем лучше алгоритм ранжирования, тем ниже цена «плохой» дружбы», — пишет сотрудник, отмечая, что пользователи, у которых нет общих интересов, вряд ли будут видеть посты друг друга очень часто. «Снижая стоимость дружбы почти до нуля, ранжирование меняет семантику дружбы с «я забочусь о тебе» на «мне может быть интересно то, чем ты когда-нибудь поделишься».

Другими словами, ранжирование поощряет обмен меньшим количеством осмысленный сообщения, позволяя «плохому контенту распространяться дальше из-за бесплатного накопления друзей», говорится в презентации. Однако это мнение не является универсальным в Facebook: сотрудники в комментариях не согласились.

Эти документы показывают нам, что, несмотря на то, что Facebook заламывает руки по поводу того, что, по его мнению, «значимо» для пользователей или «достойно их времени», внутри компании сотрудники считают ранжирование слишком сложным, слишком непостижимым, чтобы когда-либо получить его. работа сделана правильно. Они также знают, что это система, от которой зависит будущее Facebook.

Объяснения, связанные с рейтингом

Документ, в котором один сотрудник поэтично восхваляет «цель» новостных лент как для пользователей Facebook, так и для мира в целом.

Еще один поэтический документ. Спойлер: ответ «иногда, для некоторых людей».

Платформа, связанная с рейтингом, и обновления продукта

Документ, объявляющий о новом рейтинговом эксперименте, направленном на сокращение «подстрекательского контента и дезинформации» в странах с высоким уровнем риска, таких как Шри-Ланка и Эфиопия.

Документ, объявляющий о новом эксперименте по ранжированию в отношении «гражданского» или политического контента, предназначенного для увеличения количества контента, который «стоит времени пользователя».

Предложения, связанные с рейтингом

Этот документ предлагает новый, несколько эзотерический способ внутреннего осмысления «производителей» и «потребителей» контента в лентах людей.

Документы, обсуждающие «понижения» в лентах

Объяснение от 2020 года о некоторых относительно новых способах, которыми компания измеряет общую эффективность понижений в должности.

Внутренний флаг от 2021 года, указывающий, что некоторые понижения не так точны, как должны быть, отчасти из-за того, что текущая система полагается на URL-адреса.

Документ, описывающий потенциальные стратегии повышения прозрачности в отношении понижений в должности.

Документ, объясняющий, почему прозрачность понижений в ленте людей не обязательно дает пользователям понять, насколько «законны» или «оправданы» эти понижения.

Внутреннее уведомление, разъясняющее, насколько «прозрачной» должна быть компания в отношении понижения содержания контента на Глобальном Юге. Ответ «не очень!»

Внутренний флаг об ограничениях, «теневых банах» и понижениях в должности, непропорционально затрагивающих контент, обсуждающий Палестину.

Документ, в котором один сотрудник обсуждает, что значит «замолчать» и «иметь право голоса» на платформе в отношении рейтинга.

Результаты эксперимента, в ходе которого компания проверяла понижение «тролльих» комментариев к сообщениям людей.

Документ, описывающий компромиссы между контентом, который стоит времени людей (с помощью внутренних показателей), и контентом, который понижается в должности.

Хронология бесчисленных экспериментов компании по понижению во второй половине 2020 года.

Документ 2020 года, объявляющий о предстоящем изменении рейтинга контента, связанного с политическим здоровьем.

Внутренний аудит текущей работы компании в сфере понижений.

Документ, описывающий, как компания должна измерять и минимизировать «сопутствующий ущерб», который может произойти с лентами людей в результате понижения.

Потенциальные идеи для понижения, которые могут отговорить злоумышленников от публикации плохого, достойного понижения контента.

Документы, посвященные «значимым социальным взаимодействиям» (MSI)

Серия заметок, объясняющих все, что касается «MSI». Части первая и третья содержат конфиденциальную информацию о Мете, поэтому они были опущены.

Внутренний список «полезных ссылок», чтобы объяснить, что такое «значимые социальные взаимодействия» и как компания их измеряет.

Краткое изложение, объясняющее некоторые основы того, как «осмысленность» определяется пост за постом.

Два документа, описывающие внутренний эксперимент, проведенный после того, как компания изменила свою внутреннюю метрику MSI в середине 2018 года, уделяя особое внимание общей реакции пользователей.

Обзор того, как измеряется MSI для маленьких и больших страниц.

Заметка, в которой ставится вопрос о том, насколько «спамные» публикации влияют на определение компании «значимых социальных взаимодействий».

Примечание, описывающее, как компания планирует не допустить, чтобы «приманка для взаимодействия» (также известная как приманка для кликов), «запугивание» и спам-комментарии не влияли на показатель MSI.

Внутренний тест на снижение влияния «сердитых» реакций на ранжирование и понижение в должности.

Заметки от 2020 года, объявляющие о предстоящих изменениях в способе измерения MSI, предназначенные для сбора более «значимых» или «полезных» сообщений и комментариев.

Внутренний открытый форум, на котором спрашивают, должна ли компания переосмыслить то, как она измеряет «наклейки» в комментариях, и, возможно, сделать их менее «значимыми».

Примечание с подробным описанием результатов эксперимента по расчету «повторного распространения» в терминах MSI.

Разные документы

Сотрудник жалуется на потерю внутреннего инструмента, который помогал сотрудникам Facebook понять рейтинг публикации.

Пост, в котором сотрудник обсуждает «ответственность» Facebook за разработку алгоритмов ранжирования.

кликните сюда чтобы прочитать все документы Facebook, которые мы выпустили до сих пор.

Офицеры Департамент полиции Миннеаполиса (MPD) занимается слежкой за местными чернокожими лидерами и организациями «без цели общественной безопасности», Департамент по правам человека Миннесоты (MDHR) найденный. Расист злоупотребление государственной власти был всего один среди множества других нарушений, которые включали «убийство цветных членов сообщества и представителей коренных народов» в крайне непропорционально больших количествах, согласно отчет выпущен в среду.

Тон гражданские права агентство заявил, что обнаружил модель и практику расовой дискриминации в MPD в течение как минимум 10 лет в ходе своего расследования, которое само длилось 10 месяцев.. Дискриминационная тактика включало «скрытое использование» не настоящие Социальное медиа-аккаунты шпионить за местные чернокожие жители которые не были подозреваемыми в любые уголовные расследования.

Запрос МДПЧ в отделение началось после убийство Джорджа Флойда в мае 2020 года. 11 месяцев спустя присяжные признали бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Шовена виновным в убийстве. Шовен был приговорен к 22 с половиной годам тюремного заключения.

Офицеры MPD создали профили в социальных сетях, чтобы нацеливаться на активистов и группы, выступающие против расовой дискриминации в MPD. В состав групп входили местные отделения NAACP и Urban League. В отчете говорится, что офицеры использовали поддельные учетные записи, чтобы получить доступ к сообщениям, которые они иначе не могли бы прочитать, без официальной цели.

«В частности, сотрудники MPD отправляли запросы на добавление в друзья, комментировали сообщения, отправляли личные сообщения и участвовали в обсуждениях. При этом офицеры выдавали себя за единомышленников и утверждали, например, что они встречались с мишенью на предыдущей демонстрации или акции протеста», — говорится в выводах.

Офицеры «распространяли бы расовые стереотипы, связанные с чернокожими, особенно чернокожими женщинами», выдавая себя за чернокожих. Среди жертв был известный чернокожий адвокат по гражданским правам, имя которого не упоминается в отчете.

«Сегодняшний отчет MDHR показывает, что, хотя мы работали с MPD над значимой реформой полиции, они следили за нашей организацией», — говорится в заявлении NAACP Миннеаполиса в Twitter. «Они использовали деньги налогоплательщиков и «ценное» время офицеров для наблюдения и троллинга NAACP Миннеаполиса, когда мы пытались положить конец неправомерным действиям полиции».

Кроме того, офицеры использовали поддельные учетные записи для отправки сообщений, «нападающих» на местных выборных должностных лиц, которые критиковали MPD. Следователи предупредили, что одним из последствий этого может быть «искажение точки зрения избранных должностных лиц и понимания позиций, занимаемых членами сообщества».

Обнаруженный отчет был ни один надзор за тайными счетами в MPD, а также механизмы предотвращения таких злоупотреблений.

Представители MPD и города Миннеаполиса не сразу ответили на запрос о комментариях.

В отчете описывается широкий спектр других «расистских, женоненавистнических и неуважительных действий», которые сохранялись на протяжении всего расследуемого периода времени.. Видеозаписи с нательных камер и дисциплинарные записи показали, что офицеры «постоянно» использовали N-слово, называя членов чернокожего сообщества «обезьянами», а женщин — «черными суками». Белых офицеров называют черными офицеры «скот» и «подгузник».

Офицеры называли женщин «ебаными с*ками».nt», «сука» и «недотрога» (сочетание слов «c*nт» и «киска»). Один офицер заявил — ложно — что «мужчина не может быть виновен в сексуальном насилии над женщиной, если у них есть общие дети».

Офицеры, которые были свидетели или цели такого поведения часто делали не сообщать об этом, говорится в отчете, потому что в MPD не существует подотчетности, и офицеры опасаются возмездие.

В отчете также говорится, что MPD обычно применяет «более высокие нормы более жесткой силы в отношении чернокожих». В ситуациях, когда жВ отчете говорится, что белых и чернокожих останавливают или задерживают по сходным причинам.

Потрясающее большинство — 93% —В отчете говорится, что все «смерти по вине офицеров» MPD были цветными или коренными жителями, несмотря на то, что эти демографические данные в совокупности составляли только 42% населения города.

Необязательное соглашение, за которым стоят США, призвано установить цели и границы будущего свободного интернета. И хотя декларация представляет собой скорее необязывающее соглашение, в котором нет подробностей, также следует отметить, кто не находится в залоге, а именно Китай и Россия.

Новый Декларация будущего Интернета выпущенный в четверг, хочет, чтобы Интернет был «открытым, бесплатным, глобальным, совместимым, надежным и безопасным». Обязательство было подписано 59 странами, наряду с Европейской комиссией.

Обязательство призывает страны обеспечить работу Интернета как «децентрализованной сети сетей», управляемой совместно с государственными и частными заинтересованными сторонами. В качестве основных принципов обещания перечислены защита прав человека, универсальный доступ к Интернету, защита конфиденциальности, справедливые системы конкуренции и электронной коммерции, а также надежная и устойчивая инфраструктура.

Заметными исключениями, кроме Китая и России, являются Индия и Бразилия, которые Статистические рейтинги как вторая и пятая страны с наибольшим количеством интернет-пользователей соответственно. Нигерия, Филиппины и Турция, которые являются центрами интенсивного использования Интернета, также в настоящее время не подписали обязательство.

Об этом сообщили неназванные источники в Белом доме. Нью-Йорк Таймс что декларация является контрапунктом использованию Интернета Россией и Китаем. Китай, пожалуй, самая известная страна для слежки за своими гражданами с использованием сложного аппарата камеры видеонаблюдения, технология распознавания лиц и онлайн-базы данныхи это еще до того, как страна использует такие приложения, как WeChat чтобы следить за действиями в сети. Китай подвергся критике со стороны сторонников свободного интернета за использование так называемых «социальные кредитные баллы” вознаграждать граждан за действия, которые государство считает полезными, и наказывать их за такие действия как откровенно критические по отношению к государству. По оценкам, люди даже не могут пользоваться общественным транспортом, таким как самолеты и поезда. В Future of the Internet Pledge особо упоминается, что страны не будут создавать «карты социальных показателей».

В обещании также упоминается, что страны не должны использовать Интернет «для подрыва избирательной инфраструктуры, выборов и политических процессов, в том числе посредством скрытых кампаний по манипулированию информацией». Это что-то Россия стала известна благодаря.

Google выпустил сообщение в блоге заявив, что надеется, что правительства примут более общие стандарты для последовательной защиты через границы и «соблюдают основные принципы открытой торговли, такие как недискриминационные подходы к регулированию, которые не выделяют иностранные компании».

Это камень преткновения для крупных технологических компаний, таких как Google. Крупные технологические компании были особенно раздражены правилами Европейского Союза, такими как Недавно принятые правила, ограничивающие компаниям отдавать предпочтение своим собственным услугам на цифровых рынках, таких как магазины приложений. Антимонопольное правоприменение в ЕС более строгое, чем в США, и Ранее Google попадала под прицел регулирующих органов.

Таким образом, хотя это скорее попытка этих стран представить себя в качестве убежища для свободного и открытого Интернета, необязательный характер документа является своего рода камнем преткновения. В прошлом США не хотели придерживаться юридически обязывающих международных соглашений, особенно в отношении использования своих технологий. В прошлом году США отклоненные звонки подписать международные законы, запрещающие «роботов-убийц» или самодействующее оружие войны. Вместо этого страна запросила нечетко сформулированный «кодекс поведения».

И, несмотря на призывы в обещании «воздерживаться от неправомерного использования или злоупотребления Интернетом или алгоритмическими инструментами или методами для незаконной слежки», было доказано, что США собирают данные о своих гражданах. Даже спустя много времени после того, как предыдущий правительственный подрядчик Эдвард Сноуден массивный сбор данных от имени АНБотчеты показать, что ЦРУ собрало широкий поток данных о гражданских лицах, и, вероятно, участвовал в более конкретных поисках. Чиновники взорвали ФБР за использование технологии воздушного наблюдения для слежки за протестующими.

Таким образом, хотя документ может быть полезен для потомков, он вряд ли приведет к каким-либо реальным изменениям в политике, если только вы не считаете, что обещания на мизинце являются воплощением решительных действий. В таком случае, я почти уверен, что все еще должен своему другу детства 100 ежедневных отжиманий… умножить на 20 лет — это 730 000 отжиманий. Так что, пожалуй, лучше начать…