Если вы читаете Gizmodo, скорее всего, вы знаете, что Big Tech получил сам в беда до. Но среди жестоких антимонопольных баталий, удлиняющегося списка судебных исков и постоянных проблем с конфиденциальностью даже самому упорному наблюдателю может быть трудно вспомнить контуры конкретного скандала или точно определить, когда именно мы начали думать об этой конкретной проблеме с этим. социальная сеть. С этой целью недавно созданный проект технического надзора разработал универсальный Вики наполненный достаточной гадостью Big Tech, чтобы заблокировать слушания в Конгрессе.

При его запуске Big Tech вики содержит около 90 отдельных ссылок на страницы по разнообразным темам и проблемам. Зрители, например, могут найти записи, объясняющие лоббистские усилия Meta против антимонопольного законодательства, перечисленные рядом с разрывом напряженных отношений Google с вооруженными силами США. В Wiki также есть страницы, посвященные «Большим технологиям, лгущим Конгрессу» и «Большим технологиям как новому большому табаку». Многие заголовки звучат как поисковые запросы в Google опытного технического критика.

Саша Хаворт, исполнительный директор The Oversight Project, поговорил по телефону исключительно с Gizmodo, чтобы объяснить причины, по которым группа создала Wiki.

«Цель состоит в том, чтобы предоставить энциклопедический справочник для тех, кто пытается узнать немного больше о контексте и истории больших технологий. Мы также хотели напомнить людям об их [Big Tech’s] поведение как монопольные силы», — сказал Хаворт.

По словам Хаворта, эти сферы влияния включают известные махинации между компаниями, работающими в социальных сетях, и новые технологии, а также менее известные области, такие как финтех и автомобильная промышленность. Организация надеется, что Wiki послужит полезной отправной точкой для получения информации журналистами, сотрудниками, работающими над законодательством, или обычными потребителями, которые хотят узнать больше об общих злоупотреблениях в сфере высоких технологий.

В дополнение к страницам с более широкими темами и аргументами, Wiki содержит десятки полезных статей о технических терминах, продуктах и ​​законодательных усилиях. Создатели включили имена менее известных лоббистских групп больших технологий, таких как American Edge, которую Oversight Project описывает как «группу астротурфов с темными деньгами», созданную Facebook в 2020 году и предназначенную для «борьбы с потенциальными федеральными нормами». На Wiki также есть список, призывающий группу NetChoice постоянно выступать против судебных исков, потенциально угрожающих Google, одному из ее клиентов. Эти менее известные игроки на орбите Силиконовой долины готовы взять на себя более важную роль в ближайшие годы, когда Интернет-ассоциация, которая когда-то была основным объединенным лоббистским подразделением крупных технологий, официально мертвых.

Проект Tech Oversight, запущенный ранее в этом году, направлен на использование инициатив «в стиле кампании» для привлечения к ответственности крупных технологических компаний. До сих пор эти усилия включали несколько отчеты подробно описывая лицемерие технологических гигантов в таких вопросах, как поддержка открытого Интернета и других, которые критиковали Alphabet, Apple и Meta за нежелание работать с военными США над разработкой искусственного интеллекта следующего поколения.

Группа получает финансирование от левоцентристской Omidyar Network основателя eBay Пьера Омидьяра и Проекта экономической безопасности. Поддержка нового антимонопольного законодательства, проходящего через Палату представителей и Сенат США, находится в верхней части списка политических целей Oversight Project, повестки дня, которая просвечивает в Wiki, с его повторяющимися записями, подчеркивающими антиконкурентную практику технологий.

Wiki также выделяет четыре «избранных страницы» для всех, кто не заинтересован в просмотре всей коллекции. Эти рекомендуемые страницы, которые можно интерпретировать как основные области интересов проекта «Наблюдение», включают «Google — монополия», «Facebook — монополия», «Большие технологии и национальная безопасность» и «Большие технологии распространяют антипрививочные средства».

Хаворт сказал, что вики, хотя и объемная, все еще далека от исчерпывающей, и что организация планирует продолжать обновлять вики, добавляя новые записи и новую информацию в будущем.

«Мы попытались представить эту информацию в простой форме, чтобы любой, кто узнает об этом в первый или в сотый раз, мог использовать ее в качестве ресурса», — сказал Хаворт. «Независимо от того, какая у вас проблема с Big Tech, здесь каждый найдет что-то для себя».

19-летний мужчина из Теннесси был арестован за выходные за якобы попытку тайно отследить своего партнера с помощью Apple Watch зацепился за колесо своей машины.

Сообщается, что полиция узнала о попытке преследования после того, как сотрудник службы безопасности местного центра семейной безопасности сообщил, что мужчина преследовал женщину по территории, согласно показаниям под присягой. полученный по WSMV4. Сообщается, что женщина была там, чтобы получить охранный ордер, что имеет смысл, учитывая, что она утверждала, что мужчина ранее пытался убить ее несколько раз. По сообщениям WSMV4, в прошлом году тому же мужчине было предъявлено два обвинения в домашнем насилии.

Сообщается, что в прошлом пара использовала приложение под названием Life360, чтобы отслеживать местонахождение друг друга, хотя женщина утверждала, что иногда деактивировала приложение, прежде чем отправиться в семейный центр. Сообщается, что это разозлило преследователя, который, по утверждению женщины, отправлял ей агрессивные сообщения с требованием сообщить ее местонахождение.

Сообщается, что полиция прибыла на место происшествия на прошлой неделе и обнаружила мужчину, присевшего к двери со стороны пассажира. По данным полиции, в какой-то момент мужчина надел свои Apple Watch на спицы переднего колеса автомобиля со стороны пассажира, а затем использовал часы, чтобы отслеживать ее движения. Когда полиция, в конце концов, столкнулась с ним, он признал, что Дозор принадлежит ему. Теперь, как сообщается, его обвиняют в подключении электронного устройства слежения к автомобилю женщины.

Apple не сразу ответила на запрос Gizmodo о комментариях.

Этот случай иллюстрирует один из самых кошмарных примеров Киберпреследование

Киберпреследование, которое стало обескураживающе более общий наряду с появлением новых технологий обычно относится к случаям, когда злоумышленники используют Интернет, мобильные устройства или другие электронные средства связи, чтобы беспокоить или преследовать жертву. Тем не менее, исследования этой практики различаются, последние научные опросы показывают, что около 35% и 46% взрослых респондентов утверждают, что стали жертвами преследования с помощью технологий.

Хотя это был первый случай, когда Gizmodo смог подтвердить, что Apple Watch используются таким образом, в последние годы Apple столкнулась с преследованием, особенно в отношении своих устройств отслеживания местоположения AirTags в стиле Tile. Эти небольшие, легко подключаемые круглые диски были заявлены как удобный способ отслеживать вашу собаку или ключи от дома с помощью сети Apple Find My.

Однако тот же форм-фактор делает их частично привлекательный преследователям, которые хотят бросить метку в рюкзак бывшего партнера или автомобильное сиденье и удаленно отслеживать его местоположение.

Эти опасения не просто гипотетические «что, если». Уже есть несколько предполагаемый случаи преследования с использованием AirTags, зарегистрированные по всей стране, а также несколько случаев угона автомобилей как сообщается использование тегов для отслеживания и, в конечном итоге, кражи автомобилей высокого класса.

Apple, к ее чести, отреагировала на многие из этих опасений, выпустив ряд обновлений, направленных на то, чтобы сделать ее трекеры менее привлекательными для сталкеров. В прошлом году Apple представил всплывающая функция, которая предупреждает пользователей, если AirTag, отделенный от его предполагаемых владельцев, находится поблизости. Устройство также будет издавать чирикающий звук, если оно не находится рядом с телефоном владельца где-то между 8 и 24 часами, якобы предупреждая цель. (Следует отметить, что эти чирикающие звуки не особенно громкие). Пользователи Android также могут скачать Приложение Apple Tracker Detect, которое позволит им сканировать поблизости нежелательные устройства Find My Connected.

Совсем недавно Apple пошла еще дальше, объявление он будет сотрудничать с правоохранительными органами и предоставит данные парной учетной записи AirTag, если будет предъявлена ​​повестка в суд или «действительный запрос». Это заметное исключение для компании, ранее готовой остаться нос к носу с ФБР для защиты конфиденциальности своих пользователей. Компания также недавно добавила новое сообщение на этапе настройки устройства, предупреждающее пользователей о киберпреследовании.

Apple не ответила на просьбу Gizmodo прокомментировать, будут ли они действовать аналогичным образом в потенциальных случаях преследования, связанных с Watch или iPhone.

Чтобы было ясно, киберпреследование определенно предшествует AirtTags Apple и представляет собой проблему для всей отрасли, гораздо большую, чем для любой отдельной компании. В то же время, популяризация Apple этих небольших, относительно доступных (один AirTag стоит 30 долларов) и одноразовых трекеров, возможно, помогла продвинуть новую эру возможностей и вариантов использования преследования. По той же причине обычные пользователи, вероятно, не должны слишком беспокоиться о том, чтобы нервно проверять свои автомобильные шины на предмет прилипания Apple Watch. В отличие от Air-Tags или других сопоставимых устройств отслеживания, базовые Apple Watch могут стоить где-то между 200-400 долларов, что делает его менее вероятным вектором для потенциальных атак.

Если вас беспокоят потенциальные проблемы с преследованием на каком-либо из ваших продуктов Apple, вы можете просмотреть недавно обновленное Руководство пользователя по личной безопасности компании. часдо.

Вы когда-нибудь игнорировали, казалось бы, случайного адвоката LinkedIn, и у вас оставалось странное чувство, что что-то в профиле просто кажется… неправильным? Что ж, оказывается, в некоторых случаях те Торговые представители, преследующие вас, на самом деле могут вообще не быть людьми. Да, сгенерировано ИИ дипфейки пришли на LinkedIn, и они хотели бы подключиться.

Это согласно недавнему исследованию Рене ДиРеста из Стэнфордской интернет-обсерватории, подробно описанному в недавнем NPR. отчет. ДиРеста, сделавшая себе имя плетущийся через потоки российского дезинформационного контента после выборов 2016 года, сказала, что она узнала о кажущемся феномене фальшивых изображений профилей LinkedIn, созданных искусственным интеллектом, после того, как одна особенно странная учетная запись попыталась с ней связаться. Пользователь, который, как сообщается, пытался предложить ДиРесте какое-то неважное программное обеспечение, использовал изображение со странными несоответствиями, которые ей выделялись. как то странно для корпоративного фото. В частности, ДиРеста говорит, что заметила, что глаза фигур идеально выровнены посередине изображения, что является контрольным признаком изображений, созданных искусственным интеллектом. Всегда смотрите в глаза, товарищи люди.

«Это лицо показалось мне фальшивым», — сказал ДиРеста NPR.

Оттуда ДиРеста и ее коллега из Стэнфорда Джош Гольдштейн провели расследование, в ходе которого было обнаружено более 1000 учетных записей LinkedIn с использованием изображений, которые, по их словам, были созданы компьютером. Хотя большая часть публичных дискуссий о дипфейках предупреждала об опасном потенциале технологии для политической дезинформации, ДиРеста сказал, что изображения в данном случае кажутся в подавляющем большинстве случаев предназначенными для того, чтобы действовать больше как лакеи продаж и мошенничества. Сообщается, что компании используют поддельные изображения для игры в систему LinkedIn, создавая альтернативные учетные записи для отправки продаж. питчи, чтобы избежать превышения ограничений LinkedIn на количество сообщений, отмечает NPR.

«Это не история о ложной или дезинформации, а скорее пересечение довольно обыденного делового варианта использования технологии ИИ и вытекающие из этого вопросы этики и ожиданий», — написал ДиРеста в Твиттере. «Каковы наши предположения, когда мы сталкиваемся с другими в социальных сетях? Какие действия пересекают черту манипуляции?»

LinkedIn не сразу ответила на запрос Gizmodo о комментариях, но сообщила NPR, что расследовала и удалила учетные записи, которые нарушали его политику в отношении использования поддельных изображений.

«Наша политика ясно дает понять, что каждый профиль LinkedIn должен представлять реального человека», — сказал NPR представитель LinkedIn. «Мы постоянно обновляем нашу техническую защиту, чтобы лучше выявлять поддельные профили и удалять их из нашего сообщества, как мы сделали в этом случае».

Создатели дипфейков: где дезинформационный адский пейзаж, который нам обещали?

Эксперты по дезинформации и политические комментаторы предупрежден тип дипфейка антиутопия годами, но реальные результаты, по крайней мере, на данный момент, были менее впечатляющими. В прошлом году Интернет был ненадолго восхищён этим фальшивым видео из TikTok. с участием кто-то, притворяющийся Томом Крузом, хотя многие пользователи сразу смогли заметить нечеловечество этого. Этот и другие популярные дипфейки (такие как Вот этот предположительно с Джимом Кэри в главной роли Сияние, или Вот этот изображающий офис, полный клонов Майкла Скотта) имеют явно сатирический и относительно безобидный контент, который не совсем звучит "Опасность для демократии" тревога.

Однако другие недавние дела пытались углубиться в политическую трясину. Предыдущий ролики, например, продемонстрировали, как создатели могли манипулировать видео с бывшим президентом Бараком Обамой, чтобы произносить фразы, которые он на самом деле никогда не произносил. Затем, в начале этого месяца, подделка видео делает вид, что показывает президента Украины Владимира Зеленского капитуляция распространилась через социальные сети. Опять же, стоит отметить, что это выглядело как дерьмо. Посмотреть на себя.

Дипфейки, даже с политической направленностью, определенно здесь, но опасения общества по поводу замедления роста изображений еще не оправдались, и очевидный облом заставляет некоторых комментаторов после выборов в США задаваться вопросом: «Где дипфейки на этих президентских выборах?”

Люди все хуже распознают дипфейковые изображения

Тем не менее, есть веская причина верить, что все может измениться… в конце концов. Недавнее исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences было обнаружено, что сгенерированные компьютером (или «синтезированные») лица на самом деле считаются более достоверными, чем портреты реальных людей. Для исследования исследователи собрали 400 реальных лиц и создали еще 400, очень реалистичных. выстрелы в голову с помощью нейронных сетей. Исследователи использовали 128 из этих изображений и протестировали группу участников, чтобы увидеть, смогут ли они отличить настоящее изображение от подделки. Отдельной группе респондентов было предложено оценить, насколько правдоподобно они смотрели на лица, не намекая на то, что некоторые изображения вовсе не были человеческими.

Результаты не предвещают ничего хорошего для Team Human. В первом тесте участники смогли правильно определить, было ли изображение реальным или созданным компьютером, только в 48,2% случаев. Между тем групповая оценка достоверности дала лицам ИИ более высокий балл надежности (4,82), чем человеческим лицам (4,48).

«Легкий доступ к таким высококачественным фальшивым изображениям приводил и будет продолжать приводить к различным проблемам, включая более убедительные поддельные онлайн-профили и — по мере того, как генерация синтетических аудио и видео продолжает улучшаться — проблемы несогласованных интимных изображений, мошенничества и кампаний по дезинформации. ", - написали исследователи. «Поэтому мы призываем тех, кто разрабатывает эти технологии, задуматься о том, превышают ли связанные с этим риски их преимущества».

К этим результатам стоит отнестись серьезно, и они повышают вероятность значительной общественной неопределенности в отношении дипфейков, что рискует открыть ящик Пандоры новых сложных вопросов, касающихся подлинности, авторского права, политической дезинформации и большого «Т». правда в ближайшие годы и десятилетия.

Однако в ближайшей перспективе наиболее значимые источники политически проблематичного контента могут исходить не только из высокоразвитых дипфейков, управляемых искусственным интеллектом, а скорее из более простых так называемых «дешевые подделки», которые могут манипулировать мультимедиа с помощью гораздо менее сложного программного обеспечения или вообще без него. Примеры из них включают вирусное видео 2019 года. разоблачение предположительно забитая Нэнси Пелоси, невнятно произносящая слова (на самом деле это видео было просто замедлено на 25%), и это один из предполагаемого неуклюжего Джо Байдена, пытающегося продать американцам автострахование. Тот случай был на самом деле просто человеку плохо выдавать себя за голос президента дублирован поверх самого видео. Хотя они гораздо менее сексуальны, чем некоторые дипфейки Лента для мочи Трампаони оба привлекли огромное внимание в Интернете.

Вы видели рекламу криптовалюты, которая транслировалась во время вручения Оскара в воскресенье вечером?

Возможно, вы забыли об этом, поскольку коммерческий транслировался в мире раньше удартак что позвольте мне освежить вашу память.

Реклама предназначалась для биржи криптовалют Crypto.com и сбора средств для Украины. Под названием «Основы» рекламный ролик проходил через список предметов первой необходимости, таких как хлеб, лекарства, батареи и жилье, прежде чем, наконец, остановиться на слове «Надежда».

«В Украине основы теперь являются предметами первой необходимости», — говорится в сообщениях на экране. Затем в рекламе зрителям сообщается, что Crypto.com «сопоставляет пожертвования» Красному Кресту и Красному Полумесяцу, чтобы «смягчить гуманитарный кризис в Украине». Наконец, реклама предоставляет пользователям адрес, по которому они могут сделать пожертвование: Crypto.com/donate.

Конечно, это выглядит как приятное сообщение, за которым следует добрый жест крупной компании в ответ на продолжающуюся войну России в Украине.

Это также довольно простой пиар-ход, предназначенный для продвижения Crypto.com и криптовалют в целом. Почему? Потому что криптовалюта совершенно не нужна для этих пожертвований. Не бери это у меня. Вот что говорится в собственном разделе часто задаваемых вопросов Crypto.com на странице пожертвований в Украине:

«Ваше пожертвование в криптовалюте будет конвертировано в TUSD (или любую другую криптовалюту) после каждого успешного пожертвования, чтобы избежать рисков колебания стоимости пожертвованной криптовалюты, а затем будет конвертировано из TUSD в EUR после периода кампании», — говорится в сообщении. Сайт Crypto.com.

Таким образом, Crypto.com будет принимать ваши пожертвования в виде любой криптовалюты, указанной на его бирже, и немедленно конвертировать ее в стабильную монету, тип криптовалюты, привязанный к фиатной валюте (то есть к доллару США). Причина этого в том, что большинство криптовалют, таких как Биткойн и Эфир, очень волатильны и сильно колеблются в цене. Пожертвование криптовалюты в размере 50 долларов США может не стоить ничего близкого к 50 долларам в течение следующего дня, часа или даже минут.

Но, подожди. Это не последний шаг, который Crypto.com предпримет, чтобы получить ваше криптовалютное пожертвование для усилий Красного Креста в Украине. Crypto.com продолжает отмечать, что конвертированный стейблкоин затем, наконец, будет конвертирован в евро (то есть фиатную валюту) в конце кампании, прежде чем он будет окончательно отправлен в Красный Крест.

Перевод: Красный Крест никогда не получает криптовалюту. Crypto.com превращает их в фиатные деньги перед отправкой организации. Можно было бы просто сделать пожертвование с помощью своей кредитной или дебетовой карты и избежать всех лишних переводов и транзакций и потери энергии, которые происходят при пожертвовании через крипто.

К чести Crypto.com, криптобиржа действительно предоставляет прямая ссылка для оплаты в Красный Крест чтобы сделать именно это. Хотя этот вариант не продвигается в такой степени, как вариант оплаты криптовалютой. И тому есть очевидная причина.

Чтобы пожертвовать через криптовалюту (или даже через покупку NFT), Crypto.com требует, чтобы у пользователей была учетная запись в компании. Это, безусловно, один из способов увеличить базу пользователей и, возможно, сохранить часть этих людей в качестве постоянных клиентов. Аналогичная стратегия использовалась другими биржами, такими как FTX и Kraken, когда эти две компании объявили о бесплатной отправке криптовалюты украинцам в начале этого месяца.

Что-то не упомянутое в рекламе? Более подробная информация о соответствующих пожертвованиях. На веб-сайте Crypto.com говорится, что они будут соответствовать до 1 миллиона долларов. Опять же, конечно, щедрый поступок. Но стоит упомянуть, что криптобиржа недавно приобрела права на переименование Staples Center в Staples Center. Арена Crypto.com за 700 миллионов долларов в течение 20 лет. Биржа также потратила миллионы — целых 7 миллионов долларов за 30 секунд рекламного времени — и в рекламе Суперкубка в этом году.

Crypto.com заявил, что отказывается от «каких-либо сборов или комиссий» за пожертвования. По данным биржи, «100% пожертвований в криптовалюте (с учетом любых сборов за обработку третьих сторон) будут переведены Красному Кресту и Красному Полумесяцу в поддержку людей, пострадавших от гуманитарного кризиса в Украине и пострадавших странах». Это очень хорошо и показывает, что компания не получит прямой прибыли от этих пожертвований.

Mashable обратился к Crypto.com, чтобы узнать, покрывают ли отменяемые сборы спреды за сделку, в основном надбавку к самой цене криптовалюты, чтобы убедиться, что большая часть пожертвования человека идет в Красный Крест. Мы обновим этот пост, когда получим ответ.

На прошлой неделе, Сноупс раскрытый поддельная рекламная кампания в Facebook, запущенная мошенниками, выдающими себя за Crypto.com. Афера пыталась обманом заставить пользователей Facebook пожертвовать криптовалюту Украине, которая на самом деле досталась бы мошенникам. Мошенничество, связанное с криптографией, процветало с тех пор, как в феврале началось вторжение России в Украину. Хотя сбор средств на Crypto.com осуществляется на официальной бирже, очевидно, что есть много веских причин, по которым людям будет неудобно делать пожертвования через криптовалюту.

Читатели, которые хотели бы сделать пожертвование непосредственно Красному Кресту, могут сделать это здесь или ознакомьтесь со списком Mashable других законных благотворительных организаций, занимающихся помощью беженцам, бегущим из Украины.

Небольшая армия перегруженных работой модераторов контента — это последняя линия защиты общественности от потока развратного и ужасающего контента, загружаемого в социальные сети. В то время как модераторы помогают нам, обычным пользователям, избежать худших из худших, постоянное воздействие самых темных импульсов человечества может нанести ущерб их душевное здоровье. Теперь два бывших модератора TikTok утверждают, что быстро растущий гигант социальных сетей экономил на психиатрическом лечении модераторов, пытающихся справиться с натиском цифровых кошмаров.

«Я видел, как людям стреляют в лицо», — сказал один из опрос с НПР. «А еще одно видео с избиением ребенка заставило меня плакать два часа подряд».

То иск, поданное в четверг, утверждает, что TikTok и его материнская компания ByteDance нарушили трудовое законодательство Калифорнии, не обеспечив надлежащую защиту модераторов от эмоциональных травм, вызванных показом изображений. Модераторы, как утверждается в иске, действуют как «привратники между нефильтрованным, отвратительным и оскорбительным контентом, загруженным в приложение, и сотнями миллионов людей, которые используют приложение каждый день». В иске TikTok конкретно обвиняется в небрежности, небрежном осуществлении сохраненного контроля и нарушениях калифорнийского закона о недобросовестной конкуренции.

«Ответчики [TikTok and ByteDance] осведомлены о негативных психологических последствиях просмотра графического и нежелательного контента для модераторов», — говорится в иске. «Несмотря на это, ответчики не соблюдают общепризнанные стандарты защиты модераторов от вреда».

К настоящему времени ни для кого не секрет, что модераторам контента приходится взаимодействовать с каким-то ужасным материалом, но в иске утверждается, что модерация TikTok на самом деле хуже, чем на других платформах. В то время как другие фирмы предпринимают некоторые меры по снижению вреда, рекомендованные отраслевыми группами, такие как использование технологии фильтрации для искажения изображений или предоставление обязательных консультаций модераторам, TikTok, согласно иску, этого не делает. привело к тому, что истцы [the moderators] подвергается воздействию тысяч графических и нежелательных видео, включая изображения насилия, сексуального насилия и детской порнографии», — говорится в иске.

Бывшие модераторы TikTok Эшли Велес и Рис Янг утверждают, что они не избавлялись от надлежащего лечения психических заболеваний, что, в свою очередь, привело к небезопасной рабочей среде. Два модератора утверждают, что им был представлен длинный список самого ужасного дерьма в Интернете: видео с детской порнографией, изнасилованиями, зоофилией, убийствами, обезглавливанием и самоубийствами пересекали их столы.

Янг сообщил, что видел перед камерой казнь 13-летней девочки членом картеля. Велес сказала NPR, что изображения и видео с участием несовершеннолетних детей составляли подавляющее большинство тревожного контента, с которым она столкнулась. «Кто-то должен страдать и видеть это, чтобы никому больше не пришлось», — сказал Велес NPR.

В иске утверждается, что требования квот производительности, налагаемые на работников, «несовместимы с применимыми стандартами заботы».

Согласно иску, модераторам предлагается просматривать видео не более 25 секунд и с точностью более 80% выносить суждения о том, нарушает ли данное видео правила TikTok. По словам истцов, в течение этих 25 секунд модераторы должны продумать и рассмотреть 100 возможных тегов, которые потенциально могут быть применены для обозначения проблемного контента. Модераторы работают в 12-часовую смену с часовым перерывом на обед и двумя пятнадцатиминутными перерывами, говорится в иске.

«Просматривая посты в социальных сетях на наличие нежелательного контента, модераторы контента становятся нашими солдатами на передовой в войне против разврата: войне, в которой мы все заинтересованы, — говорится в заявлении Стивена Уильямса, одного из адвокатов, представляющих модераторов TikTok. «Психологическая травма, когнитивные и социальные расстройства, с которыми сталкиваются эти работники, очень серьезны. Но их игнорируют, и проблемы будут только усугубляться — и для компании, и для этих людей».

TikTok не ответил на запрос Gizmodo о комментариях.

Помимо этой горы цифрового террора, в иске утверждается, что модераторы также регулярно подвергаются потоку теорий заговора и дезинформации, особенно в отношении Covid-19, который, как утверждают их адвокаты, также вызывает травмирующие реакции.

Стоит отметить, что Велес и Янг были подрядчиками, работающими через компании Telus International и Atrium Staffing Services соответственно. Хотя оба модератора технически работают на разные компании, иск по-прежнему направлен на возложение ответственности на TikTok и ByteDance, утверждая, что именно они устанавливают квоты, контролируют работников и отвечают за дисциплинарные взыскания. Хотя представитель Telus International сказал NPR, что они предоставляют психологическое консультирование для подрядчиков, Велес утверждает, что этого совершенно недостаточно. Модератор сказала, что у нее была только одна 30-минутная встреча с консультантом, который, казалось, был завален просьбами других модераторов, испытывающих затруднения.

Посредством судебного иска юристы модераторов надеются получить финансовую компенсацию для Велеса и Янга и оказать давление на TikTok, чтобы он провел обследование и лечение психического здоровья тысяч своих нынешних и бывших модераторов контента. Gizmodo обратился к фирме за комментариями, но не получил ответа.

Модераторы заявили, как и многие другие модераторы в конкурирующих технологических фирмах, что они должны были подписать соглашения о неразглашении не позволяя им обсуждать изображения, которые они видели. После дня тяжелого труда в самых темных уголках человечества рабочие должны похоронить эти истории, не имея возможности говорить о них с друзьями или даже с семьей.

«Они видели так много людей, что казалось, что у них не было времени, чтобы действительно помочь вам с тем, от чего вы страдали», — сказал Велес NPR.

Хотя TikTok, как и другие крупные поставщики контента, развертывает искусственного интеллекта для захвата большей части проблемного контента, безумный поток потенциально опасного контента, загружаемого на их сайты, означает, что модераторы-люди остаются незаменимыми. Эти модераторы, как правило, часто являются независимыми подрядчиками, работающими за более низкую заработную плату с меньшими гарантиями занятости и меньшими льготами, чем работники, занятые в технологических компаниях.

Исследователи из Техасского университета и Университета Святой Марии выпустили бумага в прошлом году проанализировав научную литературу о модераторах контента, мы обнаружили множество свидетельств повторного воздействия вредоносного контента, приводящего к посттравматическому стрессу и другим психологическим травмам.

«Хотя можно было бы ожидать, что работа модератора будет неприятной, сегодня признано, что повторяющееся длительное воздействие определенного контента в сочетании с ограниченной поддержкой на рабочем месте может значительно ухудшить психологическое благополучие модераторов», — пишут исследователи.

В других случаях модераторы на Youtube и Facebook как сообщается был госпитализирован в связи с острой тревогой и депрессией после многократного контакта с контентом. И, к сожалению для всех, интернет не становится менее испорченным. Буквально на этой неделе Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей сказал В прошлом году из Интернета было удалено 29,3 миллиона материалов о сексуальном насилии над детьми. Это рекорд и увеличение на 35% по сравнению с количеством материала, удаленного годом ранее.

Борьба с психическим здоровьем, преследующая модераторов контента в технологической отрасли, в последние годы привлекла внимание общественности благодаря потоку разоблачительных отчетов и другим судебным искам. Многочисленные средства массовой информации задокументировали часто шокирующие условия работы модераторов на Фейсбук а также YouTubeхотя о модераторах TikTok написано сравнительно мало.

Два года назад Facebook поселился иск, поданный против них тысячами модераторов, на 52 миллиона долларов. Та же юридическая фирма, которая представляла интересы Велеса и Янга, также представляла интересы модераторов Facebook. Первоначально это урегулирование было связано с иском 2018 года, поданным модератором Facebok Селеной Сколой, которая утверждала, что у нее развился посттравматический стресс после просмотра случаев изнасилования, самоубийства и убийства во время ее работы. Компенсация в размере 52 миллионов долларов была распределена между тысячами контрактов, каждый из которых получил не менее 1000 долларов компенсации. Бывший модератор контента Youtube также подан в суд ее работодатель еще в 2020 году заявил, что у нее развилась депрессия и симптомы, связанные с посттравматическим стрессовым расстройством, после просмотра изображений обезглавливания и жестокого обращения с детьми. Вполне уместно, что TikTok, один из самых быстрых растущий сайты социальных сетей в Интернете, также окажутся на стороне судебного разбирательства.

В пятницу днем ​​государственное телевидение Северной Кореи показало странное видео, демонстрирующее новейшую межконтинентальную баллистическую ракету страны, способную нести ядерное оружие. И хотя ракета «Хвасон-17» должна была стать звездой шоу, мы все знаем настоящую звезду.

Фрагмент видео, впервые опубликованный Новости НК, на котором изображен диктатор Ким Чен Ын, одетый как герой боевиков 1980-х годов, в куртке-бомбере и солнцезащитных очках. Большая часть видео снята в замедленной съемке, Ким идет перед новой ракетой, указывая в разных направлениях и глядя на часы, пока ускоряется быстрое редактирование.

Накачивающая музыка приводит к крещендо, и Ким медленно снимает солнцезащитные очки, глядя прямо в камеру. Кивком головы Ким, по-видимому, дал добро на производство, и гигантская ракета вылетела из большого ангара. Все это было бы довольно забавно, если бы это не было видео об оружии, которое может помочь уничтожить миллионы жизней на планете Земля, особенно в то время, когда ядерная напряженность уже выше крыши.

Сообщается, что американские военные не смогли связаться со своими российскими коллегами с тех пор, как Россия впервые вторглась в Украину 24 февраля, а это означает, что риск недопонимания, которое может привести к запуску ядерной ракеты с любой стороны, возможно, выше, чем когда-либо в последнее время. .

Новая северокорейская межконтинентальная баллистическая ракета, которая прошла испытания для первый раз в четвергпервоначально была показана на военном параде в октябре 2020 года. Но впервые аналитики разведки смогут тщательно изучить взлет новой ракеты.

G/O Media может получить комиссию

Скидка до 1500 долларов

Samsung Neo QLED TV 4K (2021)

Квантовая матричная технология
Наслаждайтесь этим невероятно интенсивным изображением, созданным огромным количеством крошечных световых ячеек с использованием эксклюзивной технологии Mini LED, разработанной для сверхфокусной яркости и затемнения во всех нужных областях.

Примерно 12-минутное видео, которое Gizmodo загрузил на YouTube, уже как минимум дважды транслировался по государственному KCTV сегодня днем ​​по корейскому времени. И невероятно вероятно, что он снова выйдет в эфир вечером, чтобы северокорейцы могли посмотреть его сегодня вечером.

И хотя Ким явно затмил всех, есть много кадров, показывающих запуск ракеты, предположительно, во время испытаний в четверг. Что такого особенного в этой новой ракете, Hwasong-17? Во-первых, по слухам, это оружие с несколькими боеголовками, а это означает, что после запуска оно может поразить несколько целей одновременно.

Это также самая большая ракета, когда-либо произведенная Северной Кореей, с самой впечатляющей высотой полета и временем полета, когда-либо зарегистрированными вооруженными силами страны. Ракета пролетела 671 милю и достигла высоты 3853 мили при времени полета примерно 71 минута. Новости НК.

Сравните это с Hwasong-15, который в ноябре 2017 года пролетел всего 53 минуты, достиг высоты 2780 миль и преодолел около 590 миль. Северная Корея явно добилась значительных успехов за последние несколько лет.

Белый дом осудил ракетные испытания в четверг, хотя в интересах справедливости следует отметить, что США регулярно запускают свои межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками из Калифорния в Тихий океан. Однако пуск ракеты, запланированный на ранее в этом месяце был отложен после того, как Россия вторглась в Украину, чтобы не нагнетать напряженность. Опять же, любое недопонимание между США и Россией прямо сейчас может иметь катастрофические последствия для всего мира.

«Этот пуск является вопиющим нарушением многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН и без необходимости усиливает напряженность и рискует дестабилизировать ситуацию с безопасностью в регионе», — говорится в заявлении Белого дома. опубликовано онлайн о Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР).

«Эта акция демонстрирует, что КНДР продолжает отдавать предпочтение программам создания оружия массового уничтожения и баллистических ракет, а не благополучию своего народа. Мы призываем все страны привлечь КНДР к ответственности за такие нарушения и призываем КНДР сесть за стол переговоров для серьезных переговоров. Дверь для дипломатии не закрыта, но Пхеньян должен немедленно прекратить свои дестабилизирующие действия», — продолжил Белый дом.

«Соединенные Штаты примут все необходимые меры для обеспечения безопасности американской родины, Республики Корея и союзников Японии».

Полиция в Лондоне арестовали семерых молодых людей в возрасте от 16 до 21 года по подозрению в хакерских атаках. Майкрософт а также Окта под названием хакерской группы LAPSUS$. Все семь человек были освобождены, и ни одному из них не было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления. По крайней мере, пока.

«Полиция лондонского Сити вместе со своими партнерами проводит расследование в отношении членов хакерской группы», — сообщил Gizmodo детектив-инспектор Майкл О'Салливан из полиции лондонского Сити в заявлении, отправленном по электронной почте в начале пятницы.

«Семь человек в возрасте от 16 до 21 года были арестованы в связи с этим расследованием и все отпущены под следствие. Наши расследования продолжаются», — продолжил О'Салливан.

Хакерская группа LAPSUS$ недавно взяла на себя ответственность за взлом Майкрософт, размещение исходного кода в Cortana и Bing. А ранее на этой неделе та же группа хвасталась в своем Telegram-канале, что у нее проникла Октаутверждение, которое было частично верным, но сильно раздутым.

На самом деле субподрядчик Okta был взломан в январе, что дало хакерам LAPSUS$ временный доступ к некоторым конфиденциальным порталам в аутентификационной компании.

G/O Media может получить комиссию

Скидка до 1500 долларов

Samsung Neo QLED TV 4K (2021)

Квантовая матричная технология
Наслаждайтесь этим невероятно интенсивным изображением, созданным огромным количеством крошечных световых ячеек с использованием эксклюзивной технологии Mini LED, разработанной для сверхфокусной яркости и затемнения во всех нужных областях.

Из вскрытия Окты объяснение взлома:

Сценарий здесь аналогичен отходу от вашего компьютера в кафе, когда незнакомец (фактически в данном случае) сел за ваш компьютер и использует мышь и клавиатуру. Таким образом, хотя злоумышленник так и не получил доступ к сервису Okta через захват учетной записи, компьютер, на котором был выполнен вход в Okta, был скомпрометирован, и они смогли получить снимки экрана и управлять машиной через сеанс RDP.

Если хакерская группа LAPSUS$ действительно окажется делом рук подростков, это подтвердит подозрения, что кто бы ни проникал в эти компании, он был неопытным и дилетантом. Во-первых, хакеры-вымогатели обычно шифруют большие объемы конфиденциальных данных, требуя оплаты, прежде чем разблокировать данные для компании. В случае с LAPSUS$ хакеры использовали более прямой путь вымогательства, похищая данные, но не лишая их компании посредством шифрования. Затем хакеры LAPSUS$ требовали денег или публично сливали данные.

Лондонская полиция поймала нужных хакеров? Время покажет. И сейчас у нас мало информации о том, кого они на самом деле схватили с улицы.