Посмотрим правде в глаза, надежное соединение WiFi необходимо для работы в наши дни. Неважно, работаете ли вы дома, крутитесь на велотренажере, обучаете детей или играете в игры до рассвета. Наши подключенные устройства являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.

Согласно Отчет Comcast о тенденциях Wi-Fi за 2021 г., количество устройств, подключенных к Wi-Fi, резко возросло в 12 раз с 2018 года, а домохозяйства Xfinity подключили почти 1 миллиард устройств — это миллиард с буквой «б» — только в 2021 году. Отчасти этот всплеск, вероятно, был вызван пандемией, но, не считая WFH и домашнего обучения, эксперт по потребительским технологиям Кэти Линендолл не видит снижения спроса на пропускную способность в ближайшее время.

Вот краткий обзор того, что данные Comcast, крупнейшего в стране интернет-провайдера, говорят о текущих тенденциях в области подключения, и как, по мнению Линендолла, может выглядеть будущее Wi-Fi для всех нас.

Интернет всех вещей

Согласно отчету Comcast, почти 60% американцев улучшили свои домашние сети в прошлом году. Линендолл считает, что причина для этих обновлений выходит далеко за рамки требований наших всплывающих домашних офисов. «От оборудования для фитнеса и интеллектуальных термостатов до потоковой передачи и игр — сейчас мы используем наш Wi-Fi для очень многих вещей», — сказала она. «Это означает, что спрос на наши сети также увеличился».

Приборы для здоровья занимают первое место

Данные также говорят нам о том, что здоровье самый быстрый рост категории подключенных устройств — и Lineendoll ожидает, что эта тенденция продолжит расти. «Я думаю, люди понимают, что они могут привести себя в фантастическую форму дома, используя умные часы, фитнес-приложения и подключенные тренажеры», — пояснила она. «Лично я использую интерактивное смарт-зеркало, для которого требуется хорошее соединение WiFi. Если у вас нет сверхзвукового Wi-Fi, вы будете заниматься прессом часами».

Смартфоны по-прежнему рулят

Мы можем любить наши умные часы, но, согласно отчету Comcast, на смартфоны по-прежнему приходится более одна треть всех устройств — число, которое, по словам Линендолла, имеет смысл. «Я думаю, что смартфон — это, возможно, самая полезная технология и экран, на который мы смотрим чаще всего», — сказала она. «Это так доступно, и я вижу, что эта тенденция сохранится и в будущем».

Родители берут на себя управление

Все домашнее обучение за последние пару лет означало, что дети были в сети больше, чем обычно. Но, по словам Линендолла, за онлайн-время также внимательно следили родители. «Более 1 миллиона домохозяйств использовали Родительский контроль Xfinity xFi в прошлом году и приостанавливал и возобновлял доступ к Wi-Fi почти 100 миллионов раз, причем пиковые периоды пауз приходились на время сна, выполнения домашних заданий и обеда», — сказала она.

Подавление кибератак

Больше подключенных устройств неизменно означает больше кибератак и необходимость для всех нас быть умнее хакеров. На данный момент Линендолл говорит, что Xfinity действительно активизировалась. “Расширенная безопасность xFi заблокировала миллиарды киберугроз, от вредоносных веб-сайтов до целевых сетевых атак», — сказала она. «Потребители могут быть уверены, что Xfinity проводит для них должную проверку и поддерживает их».

Экипируйте себя

Если ваш босс недоумевает по поводу ваших прерванных видеовызовов или если ваша пропускная способность отстает, когда к вам приходят друзья и их устройства, чтобы выпить, Линендолл хочет, чтобы вы знали, как Xfinity может помочь. Она рекомендует новейшие Расширенный шлюз Xfinity xFi, который поддерживает WiFi 6E и увеличит пропускную способность вашего дома примерно в 3 раза, и ей также нравятся модули xFi для больших домов. «По сути, вам нужно спросить себя, есть ли у вас лучшая технология и самое надежное соединение для удовлетворения всех ваших новых потребностей в WiFi», — сказал Линендолл. «Если ответ отрицательный, вам нужно что-то с этим делать сейчас, а не завтра».

Чтобы узнать больше о технологиях, подпишитесь на Кэти Линендолл в Instagram. @katielinendoll.

Используете ли вы в настоящее время учетную запись Netflix, оплаченную кем-то за пределами вашей семьи? Netflix действительно хотел бы, чтобы вы заплатили за эту услугу, и изо всех сил пытался бороться с обменом паролями. Но стриминговая компания тестирует новую идею, которая может заставить некоторых из этих халявщиков раскошелиться. Или, по крайней мере, заставить людей, которые фактически платят за подписку Netflix, платить немного больше.

Netflix тестирует новую подсказку для пользователей в трех странах, которая просит людей платить немного более высокую плату за использование услуги в нескольких домохозяйствах. Но плата совершенно необязательна, что делает ее более похожей на налог на вину, чем на новый уровень услуги. Чувствуете себя виноватым, что получаете что-то бесплатно? Вот способ сделать хорошо.

Компания также тестирует новую функцию, которая позволит людям с существующим профилем в сервисе передавать этот профиль — функция, которая теоретически может побудить тех, кто делится паролями, получить свою собственную учетную запись Netflix. Опять же, это не обязательно, просто Netflix хочет, чтобы вы сделали это из чувства долга.

Netflix сначала внедряет функции в Чили, Коста-Рике и Перу, позиционируя стремление стримеров к большему количеству денег как способ платить за более качественные шоу на сервисе. И это довольно любезно говорит, что обмен паролями — это просто пункт «замешательства», а не способ для людей сознательно получить услугу без оплаты.

«Мы всегда упрощали людям, которые живут вместе, возможность делиться своей учетной записью Netflix с помощью таких функций, как отдельные профили и несколько потоков в наших планах Standard и Premium», — сказал Ченги Лонг, директор по производственным инновациям в Netflix, в своем блоге. на среда.

«Несмотря на то, что они были чрезвычайно популярны, они также создали некоторую путаницу в отношении того, когда и как можно делиться Netflix. В результате учетные записи распределяются между домохозяйствами, что влияет на нашу способность инвестировать в новые великолепные телепередачи и фильмы для наших членов», — продолжил Лонг.

Добавление нового члена, не проживающего в вашей семье, в существующий план будет стоить 2,99 доллара США в Коста-Рике, 2380 CLP в Чили и 7,9 PEN в Перу. Представитель Netflix отказался говорить сколько может стоить услуга в США, если она перейдет к американским абонентам.

По словам компании, пользователи, решившие заплатить за новую учетную запись подписки «Дополнительный член», смогут сохранить свою историю просмотров, «Мой список» и персональные рекомендации.

По данным Variety, в настоящее время у Netflix около 221 миллиона платных подписчиков по всему миру, причем примерно 34% из них находятся в США и Канада. И не секрет, что рост числа подписчиков в 2021 году существенно замедлился, поскольку компания отчаянно пытается найти новые источники дохода, поэтому неудивительно, что Netflix пытается заставить тех, кто делится паролями, платить, даже если это делается на добровольной основе. Сложность заключается в том, чтобы не оттолкнуть существующих клиентов каким-либо строгим методом принудительного ввода пароля, который заставит людей просто отказаться от подписки.

«Мы понимаем, что у людей есть много вариантов развлечений, поэтому мы хотим, чтобы любые новые функции были гибкими и полезными для участников, чьи подписки финансируют все наши замечательные телепередачи и фильмы», — сказал Лонг.

«Мы будем работать над тем, чтобы понять полезность этих двух функций для участников в этих трех странах, прежде чем вносить изменения где-либо еще в мире».

Несколько крупнейших городов страны полагались на доллары федерального налога для финансирования разработки программного обеспечения, обещающего предсказывать будущую преступность. Так прошло почти десятилетие. Однако впервые агентство, отвечающее за распределение этих средств, признало, что не имеет ни малейшего представления о том, как эти деньги используются.

По словам высокопоставленного чиновника, чиновники Министерства юстиции, которым поручено курировать гранты для государственных и местных правоохранительных органов, не вели «конкретных записей» относительно того, какие агентства использовали основной источник финансирования Министерства юстиции для закупки прогностических полицейских инструментов. Признание последовало за расследованием, проведенным группой законодателей-демократов в апреле 2020 года с целью получения полного списка полицейских управлений, которые тратят деньги федерального гранта на технологии, якобы предназначенные для прогнозирования преступности. Ответ Министерства юстиции, полученный исключительно Gizmodo, не только не дает полного отчета об этих средствах, но и игнорирует многие из основных вопросов, заданных федеральными законодателями.

Например, остается неясным, в какой степени такие инструменты оцениваются или когда-либо оценивались на предмет соответствия законам о гражданских правах. В письме департамента, подписанном ранее в этом году, требования об этих деталях были встречены в значительной степени двусмысленно. По крайней мере, один сенатор США сейчас выражает возмущение по поводу пробелов в знаниях правительства о его работе на деньги налогоплательщиков.

«Если у Министерства юстиции нет лучших ответов, чем этот, Конгрессу следует обсудить, следует ли вообще разрешать эти программы, не говоря уже о том, чтобы финансировать их за счет налогоплательщиков», — сказал Gizmodo сенатор Рон Уайден, демократ от штата Орегон. Все еще требуя ответов, сенатор с января просил о встрече в Министерстве юстиции. Он пока не получил ответа.

Замечания Уайдена прозвучали через четыре месяца после того, как Gizmodo и The Markup завершили более чем годичный спор. изучение в калифорнийскую прогностическую полицейскую фирму PredPol. Расследование было вызвано обнаружением более 7 миллионов прогнозов преступлений летом 2020 года на незащищенном сервере Amazon. Прогнозы охватили десятки городов США, затрагивая каждого 33 жителя США. И хотя ограниченность имеющихся данных о преступности препятствовала анализу истинного влияния PredPol на преступность, исследование выявил продукт, который в большинстве городов предназначался в основном для чернокожих и латиноамериканцев. В большинстве юрисдикций, по которым были доступны данные, самые бедные жители этих районов также подвергались массовым, иногда безжалостным преследованиям. Проще говоря, расследование показало, что чем меньше белых жителей проживает в том или ином районе, тем больше вероятность того, что PredPol предскажет там преступность. (Генеральный директор PredPol Брайан Макдональд оспорил выводы, заявив без объяснения причин, что данные их собственных прогнозов были «ошибочными» и «неполными».)

Инструменты прогнозирования для полиции, которые полагаются на исторические данные о преступлениях, переданные в алгоритмы, разработанные такими компаниями, как Оракул а также IBM— все чаще автоматизируют принятие решений о том, на чем полицейские управления концентрируют патрули. Такие продукты использовались для обозначения не только определенных районов как «горячих точек» преступности, но и специфичные люди как вероятные подозреваемые в преступлениях, которые на тот момент еще не были совершены.

В апреле 2020 года Уайден и другие демократы уведомили генерального прокурора США Меррика Гарланда о том, что они «выросли».глубоко обеспокоеныо неконтролируемом расширении интеллектуального полицейского управления по всей стране. Они запросили информацию о роли отдела и, установив крайний срок примерно через полтора месяца, приложили список соответствующих вопросов. Девять месяцев спустя, когда наконец пришел ответ, они обнаружили, что большинство из них остались без ответа.

В своем письме Гарланду законодатели запросили основные факты о финансировании Министерством юстиции программного обеспечения на основе ИИ. Например, они стремились узнать, какие государственные и местные агентства специально внедрили или продвигали исследования в области прогностических полицейских инструментов с помощью Министерства юстиции. Они стремились узнать, есть ли у Министерства юстиции какие-либо правила, разработанные для обеспечения того, чтобы такие инструменты «проверялись на эффективность, достоверность, надежность и предвзятость».

Письмо в ответ на этот запрос, подписанное исполняющим обязанности помощника генерального прокурора Питером С. Хёном, начинается с неопределенного признания того, что общенациональное использование предиктивной полиции породило «сложные вопросы». Хотя Хюн утверждал, что правительство по-прежнему «непреклонно привержено» защите гражданских прав американцев, когда дело доходит до прогнозирования преступности, эти заверения не произвели впечатления на Уайдена, главного ястреба Капитолийского холма по вопросам конфиденциальности и председателя влиятельного финансового комитета Сената.

Согласно ответу ассистента А. Г. Хёна, федеральное финансирование предиктивной полиции в основном поступает из двух источников. Одна, известная как Программа грантов помощи правосудию в память Эдварда Бирна (JAG), названа в честь полицейского Нью-Йорка. убит в 1988 г., по-видимому, выплачивает гранты на условиях, гораздо менее строгих, чем вторая. JAG, национальный «ведущий источникФинансирование уголовного правосудия, по данным Министерства юстиции, активно не отслеживает, используются ли средства для этой цели.

«У BJA нет конкретных записей, — сказал Хён, — которые подтверждают точное количество грантополучателей и субгрантополучателей в рамках Программы грантов помощи в области правосудия Мемориала Эдварда Бирна (JAG), которые используют предиктивную полицию».

Несмотря на его неблаговидные методы, по крайней мере, некоторое финансирование JAG было потрачено в этой области. Пытаясь решить проблемы законодателей, BJA удалось определить как минимум пять городов США, которые подали заявки на гранты на программы прогнозирования полицейских действий. К ним относятся Беллингем, штат Вашингтон; Темпл и Окала, Флорида; и Альгамбра и Фремонт, Калифорния. В случае с Темпл, как писал Хён, финансирование JAG было потрачено на программу прогнозирования, предназначенную для «выявления целей для вмешательства полиции».

В пяти городах суммы грантов варьировались от 12 805 до 774 808 долларов, при этом Хён описал последний как применение «программного решения для прогнозной аналитики», которое он назвал «PEN Registers». (Сразу не ясно, действительно ли это название реального предиктивного полицейского инструмента; «ручка регистр” — это название полицейского устройства, используемого для идентификации телефонных номеров, набранных с определенного телефона.)

В отличие от грантов JAG, второй источник финансирования, указанный Хёном, — конкурсная программа грантов, проводимая Бюро содействия правосудию (BJA), известная как Smart Policing Initiative (SPI), — как сообщается, удерживает получателей на более высоком уровне. Утверждается, что положения о финансировании включают, например, проверку того, действительно ли одобренные проекты достигают намеченных результатов. По словам Хёна, проекты, финансируемые SPI, в том числе полицейские инициативы по прогнозированию в Лос-Анджелесе, Чикаго и Батон-Роуг, дополнительно оцениваются исследователями, которым поручено оценить их влияние на гражданские права.

В электронном письме Уайден сказал, что неспособность членов Конгресса получить больше информации о деятельности правительства должна потребовать дальнейшего ответа. Возможно, он предположил, что Конгрессу даже пора взвесить запрет на эту технологию, в отношении которой группы по защите гражданских прав уже давно относятся с подозрением.

«К сожалению, — сказал Уайден, — Министерство юстиции предпочло не отвечать на большинство моих вопросов о федеральном финансировании полицейских программ прогнозирования». Его запрос в Министерство юстиции поддержали шесть коллег-демократов — сенаторы Эд Марки от Массачусетса, Алекс Падилла от Калифорнии, Рафаэль Уорнок от Джорджии и Джефф Меркли от Орегона, а также представители. Иветт Кларк из Нью-Йорка и Шелия Джексон Ли из Техаса.

Обращаясь в Министерство юстиции, Уайден и его коллеги заявили, что, по их мнению, алгоритмы, используемые для автоматизации принятия полицейскими решений, пострадали от отсутствия значимого надзора и заработали репутацию среди некоторых экспертов за усиление расовых предубеждений, которые уже давно пронизывают американские полицейские силы. По их словам, они были обеспокоены тем, что по крайней мере некоторые из коммерческих продуктов, обещающих предсказывать преступления, едва оправдывают свое название: аудиты не нашли «никаких доказательств того, что они эффективны в предотвращении преступлений», — заявили они.

Более того, законодатели написали, что алгоритмы прогнозирования могут даже «приравниваться к нарушениям конституционных прав граждан на равную защиту и надлежащую правовую процедуру в соответствии с законом». основное требование справедливого судебного разбирательства в Соединенных Штатах.

Ан внутренняя оценка Департамент полиции Лос-Анджелеса в 2019 году обнаружил, что полицейские стратегии, основанные на инструментах, управляемых ИИ, не имеют достаточного контроля и «часто отклоняются от заявленных целей». За последнее десятилетие полиция Лос-Анджелеса использовала ряд инструментов прогнозирования, используемых не только для прогнозирования мест предполагаемого совершения преступлений, но и для создания имен жителей Лос-Анджелеса, которые на основе собранных данных предположительно совершат преступления в будущем.

Некоторое программное обеспечение создано по образцу наихудшего поведения полицейских управлений. Исследование 2019 года, опубликованное Нью-Йоркским университетом, показало, что девять полицейских агентств предоставили данные о программном обеспечении. генерируется «в периоды, когда было обнаружено, что отдел причастен к различным формам незаконной и предвзятой полицейской практики». Те же исследователи отметили, что они наблюдали «незначительные попытки полицейских управлений или поставщиков прогностических систем адекватно оценить, смягчить или предоставить гарантии».

В своем письме Вайдену помощник А. Г. Хён отметил, что Министерство юстиции ранее два симпозиума для обсуждения предиктивной полиции, один в 2009 году и другой в 2010 году, и профинансировал разработку справочник для агентств, заинтересованных в интеллектуальном полицейском управлении, выпущенном в 2013 году корпорацией RAND.

И RAND, и эксперты, принимавшие участие в симпозиумах, предсказали проблемы, с которыми технология столкнется почти десять лет назад. Участники симпозиума отметили, например, что американская полиция «богатая история» из проблем, связанных с конфиденциальностью, которые «еще не решены». Тем временем РЭНД отметил, что партнерство полиции с частными компаниями может позволить правоохранительным органам обойти конституционные гарантии против сбора личных данных, написав: «Четвертая поправка практически не обеспечивает защиты данных, которые хранятся третьими лицами». По словам РЭНД, очень немногие отделы, использующие инструменты прогнозирования, фактически оценили «эффективность прогнозов» или «вмешательства, разработанные в ответ на их прогнозы».

Несмотря на то, что Хён признал, что Министерство юстиции финансировало инструменты прогнозирования, используемые для подозрения конкретных лиц, руководство, включенное в его письмо, по-видимому, предостерегает от этого, заявляя, что «меньше проблем» возникнет из-за целей, основанных на местоположении.

Агентство штата Калифорния подало в суд на Tesla за предполагаемую расовую дискриминацию и домогательства на заводе во Фримонте.

Об этом сообщает Уолл Стрит ДжорналДепартамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства Калифорнии в среду подал иск в суд штата, обвинив компанию в «создании враждебной рабочей среды» для чернокожих рабочих.

«После получения сотен жалоб от рабочих DFEH обнаружил доказательства того, что завод Tesla во Фримонте представляет собой рабочее место с расовой сегрегацией, где чернокожие рабочие подвергаются расовым оскорблениям и дискриминации при назначении на работу, дисциплине, оплате и продвижении по службе, создавая враждебную рабочую среду», — Кевин. Об этом заявил директор DFEH Киш. WSJ.

В жалобе, просмотренной WSJ DFEH сообщило, что чернокожие рабочие сообщили, что слышали расистские оскорбления, постоянно используемые менеджерами и руководителями. Агентство сообщило, что чернокожие рабочие также сообщали о том, что им выделяли более физически тяжелую работу, их дисциплинировали неравномерно и они сталкивались с расистскими граффити на месте.

В жалобе DFEH также говорится, что чернокожие рабочие недостаточно представлены на руководящих должностях, и их часто упускают из виду в пользу профессиональных возможностей. Согласно инаугурационному заявлению Теслы Отчет о воздействии на разнообразие, равенство и инклюзивность опубликовано в 2020 году, чернокожие сотрудники составляют 10 процентов рабочей силы компании в США. Tesla сообщила, что число чернокожих сотрудников увеличилось на 60 процентов в руководстве, при этом на уровне директоров и выше на 4 процента.

Вход на завод Теслы во Фримонте. Предоставлено: Дэвид Пол Моррис / Bloomberg через Getty Images

Tesla опередила публикацию судебного иска сообщение в блоге за день до того, как он был подан, назвав его «ошибочным».

«Tesla решительно выступает против всех форм дискриминации и притеснений и имеет специальную команду по работе с сотрудниками, которая отвечает на все жалобы и расследует их», — говорится в сообщении. «Tesla также является последним оставшимся производителем автомобилей в Калифорнии. На заводе во Фримонте работают представители большинства и меньшинства, и он обеспечивает наиболее высокооплачиваемую работу в автомобильной промышленности для более чем 30 000 калифорнийцев. Ни одна компания не сделала больше для устойчивого развития или создания рабочих мест в области экологически чистой энергии. чем Tesla. Тем не менее, в то время, когда рабочие места на производстве покидают Калифорнию, DFEH решил подать в суд на Tesla вместо того, чтобы конструктивно работать с нами. Это несправедливо и контрпродуктивно, особенно потому, что обвинения сосредоточены на событиях многолетней давности».

«За последние пять лет DFEH почти 50 раз обращались к DFEH с просьбой провести расследование в отношении Tesla. Каждый раз, когда DFEH закрывал расследование, оно не обнаруживало неправомерных действий в отношении Tesla. Таким образом, заявление агентства после трехлетнего расследования о том, что в Tesla каким-то образом существовала систематическая расовая дискриминация и притеснения, вызывает подозрение. Рассказ, созданный DFEH и несколькими фирмами-истцами для привлечения внимания общественности, не является фактическим доказательством».

Tesla заявила, что после того, как иск будет подан, он попросит суд приостановить рассмотрение дела, заявив, что DFEH «отказался предоставить Tesla конкретные обвинения или фактические основания для своего иска».

Mashable обратился в Департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства и Tesla за дополнительными комментариями.

Загляните внутрь завода Tesla во Фремонте в 2018 году. Предоставлено: The Washington Post через Getty Images.

Этот иск стал еще одним для Tesla, которой в октябре 2021 года было приказано выплатить 136,9 миллиона долларов по делу о расовой дискриминации. Его подал бывший подрядчик Tesla Оуэн Диас, который работал на заводе Fremont лифтером. А Суд Сан-Франциско вынес решение что Тесла игнорировал опыт Диаса в отношении расовой дискриминации чернокожих во время его пребывания в должности.

Сообщается, что в августе 2021 года Tesla заплатил более 1 миллиона долларов бывшему сотруднику Мелвину Берри который сказал, что компания не действовала, когда руководитель использовал расовое оскорбление на заводе Tesla в Аламеде — руководитель якобы отомстил более длительными, более физически требовательными часами, когда Берри столкнулся с ними. Тесла отверг обвинения.

В 2017 году автопроизводитель столкнулся с коллективным иском, в котором Tesla называлась «рассадником расистского поведения», а бывший сотрудник Tesla Маркус Вон подал иск в Верховный суд округа Аламеда в Калифорнии от имени чернокожих рабочих на заводе Tesla во Фримонте.

В прошлом на Tesla также предъявляли иски за гендерную дискриминацию и преследование ЛГБТК.

Судебный процесс также является последней громкой жалобой, поданной DFEH против крупной технологической компании — агентство провело двухлетнее расследование токсичной и враждебной рабочей среды Activision Blizzard для сотрудниц.

Плагиат, подделки, мошенничество и мошенничество можно найти повсюду в пространстве NFT прямо сейчас.

Проблема стала настолько серьезной, что одна торговая площадка NFT, Cent, делает решительный шаг: платформа приостанавливает продажи NFT.

В объявлении опубликовано на своем веб-сайте на прошлой неделе Cent объявил, что удаляет возможность продавать NFT на своей платформе. Компания говорит, что это временный шаг, пока она не сможет выяснить, как бороться с злоумышленниками, злоупотребляющими платформой, создавая и продавая NFT, которые им не принадлежат.

«Недавно в нашей сети мы видели, как люди берут чужие работы и переделывают их с помощью наших сервисов», — говорится в объявлении. «Мы считаем, что эти люди — плохие деятели, которые взаимодействуют с Cent только для того, чтобы обманом заставить других покупать поддельные работы. Мы не одобряем такое поведение — с этической, юридической и философской точек зрения, оно идет вразрез с нашими ценностями и тем, за что мы выступаем. компания."

Хотя Cent не так популярен в пространстве NFT, как популярные торговые площадки, такие как OpenSea, читатели, возможно, все еще слышали об этой платформе.

Cent попал в заголовки газет в 2021 году, когда основатель и бывший генеральный директор Twitter Джек Дорси продан с аукциона самый первый твит, который он разместил на платформе. NFT твита, опубликованного Дорси в 2006 году, в итоге принес 2,9 миллиона долларов.

Если вы все еще хотите делать ставки на NFT твитов, вы на самом деле еще может сделать это на Cent. Его торговая площадка твитов по-прежнему будет доступна. Cent говорит, что экспериментирует с несколькими способами монетизации своего контента для авторов, и его рынок NFT был лишь одним из них.

Говоря о крупнейшем рынке NFT, OpenSea, платформа недавно общий что более 80 процентов NFT, отчеканенных на его платформе, были «плагиатом, поддельными коллекциями и спамом». Cent даже упомянул OpenSea в своем объявлении, сославшись на то, как платформа справляется с плохими игроками, как «ударь крота».

Плагиат, мошенничество и жульничество явно являются проблемой во всем пространстве NFT. И, независимо от того, какие меры будут приняты, это, вероятно, всегда будет в той или иной степени проблемой. Это серьезная проблема с децентрализацией в целом.

Если раньше флэш-память была недостаточно дорогой, то сейчас она может стать еще дороже.

По словам производителя систем хранения данных Western Digital, компания потерял 6,5 млрд гигабайт флэш-памяти из-за загрязнения во время производства. В пересчете на другие единицы хранения мы получаем около 6,5 эксабайт или 6,5 миллионов терабайт. Это много флэш-памяти.

Причина загрязнения на данный момент неизвестна. Проблема была впервые обнаружена в конце прошлого месяца на двух японских заводах по производству микросхем NAND, которыми управляет партнер Western Digital, Киоксиа.

Итак, как это влияет на вас?

По данным маркетинговой исследовательской компании ТрендфорсWestern Digital составляет около 30 процентов всего рынка флэш-накопителей. Фирма заявляет, что это загрязнение может привести к тому, что цена NAND, которая является основным компонентом более быстрых и новых твердотельных накопителей (SSD), взлетит на 10 процентов.

Время этого загрязнения не может быть хуже для потребителей. Проблемы цепочки поставок комбинированный с другими проблемами, такими как майнинг криптовалюты, вызвали нехватку всех видов компьютерных компонентов. Наряду с графическими картами и процессорами, хранилища данных, такие как жесткие диски и твердотельные накопители, также сильно пострадали, что привело к росту цен на потребительские товары и затруднению поиска самих продуктов.

На данный момент неясно, пострадали ли какие-либо продукты, поступившие на рынок, от загрязнения или потребуются ли какие-либо отзывы. В общественном утверждениеWestern Digital заявила, что в настоящее время работает над возобновлением производства на своих предприятиях.

Илон Маск, самый богатый несовершеннолетний шитпостер в Интернете, бросил вызов Владимиру Путину. дуэль в понедельник, но президент России еще не принял предложение Маска. Вместо этого чеченский лидер Рамзан Кадыров, союзник Путина, дал Маску несколько советов о том, как правильно готовиться к бою, в сообщении Telegram, которое Маск репостнул.

«Илон Маск, совет: не меряйте свою силу силой Путина. Вы в двух совершенно разных лигах», — написал Кадыров в Telegram по англоязычному перевод.

Кадыров продолжил, что Маск был просто «бизнесменом и пользователем Twitter», а Путин — «мировым политиком и стратегом», который «внушает благоговение на Западе и в США». в худшие люди когда-либо странствовать по земному шару.

Кадыров, правый экстремист, ранее заявленный в Чечне нет геев, написал, что Маску нужно будет «накачать эти мышцы», чтобы он мог «превратиться из нежной (женоподобной) Элоны в брутального Илона, которым нужно быть».

Маск изменил свое отображаемое имя в Твиттере на «Элона» и отклонил предложение пройти обучение. чирикать «Такая превосходная подготовка дала бы мне слишком большое преимущество».

Маск, чье состояние составляет около 225 миллиардов долларов, похоже, серьезно отнесся к вторжению России в Украину. первые дни войны. Но с тех пор он перешел к своему регулярному шитпостингу.

В понедельник Маск даже опубликовал в Твиттере мем с неигровым персонажем, держащим флаг Украины. со словами«Я поддерживаю то, что есть сейчас», по-видимому, намек на то, что поддержка украинцев, которые борются за свою страну, была просто еще одним модным онлайн-делом, а не реальной реальностью для тысячи мирных жителей которые умерли.

После этого Маск опубликовал в твиттере мем с подпись«Neflix ждет окончания войны, чтобы снять фильм о черном парне из Украины, который влюбляется в трансгендерного русского солдата».

По данным ведомства, более 3 миллионов человек покинули Украину в качестве беженцев. ООН, причем 1,8 миллиона из них в настоящее время находятся в Польше. И хотя Украина, как сообщается, оказывает жесткое сопротивление российским вооруженным силам, испытывающим трудности с поставками, никто не знает, как долго Украина сможет продержаться.

Несмотря на то, что он самый богатый человек на Земле, Маск снова и снова доказывал, что он несерьезный человек. Манипулирует ли он цены на акциисравнивая премьер-министра Канады с Адольф Гитлерили называть случайных людей педофилами за нет причинМаск показал себя нуждающимся и жалким миллиардером, жаждущим обожания худших людей в сети.

Куда дальше пойдет Маск? Может быть, он обвинит премьер-министра Украины в том, что он педофил, поклоняющийся Гитлеру. Он уже шел по этому пути раньше и не заплатил за это абсолютно никаких последствий.