О ЧЕМ РАССКАЗАЛ Искусственный Интеллект Google? РАЗБОР

11:33 Да-да, вот это и есть главный вопрос: какими качествами должен обладать человек, чтобы считаться разумным? Давайте уже наконец определимся, и проведём сравнительное тестирование LaMda и например…Величайшего Мудреца Всея Руси Анатолия Вассермана (мне кажется он наиболее подходящий кандидат на эту роль. Эталон практически, подтверждающий в том числе и то, что тест мы придумали качественный, да..)
И нам крайне необходимо и архиважно сделать это в самое ближайшее время! Поскольку уже вот-вот совсем скоро состоятся президентские выборы. Вы ведь согласны с тем, что на высший руководящий пост в стране должен быть назначен Гомо таки Сапиенс, а не какой там Эректус?.. Ну так-то нет никаких сомнений в том кто он, но тест, подтверждающий правильность и безошибочность нашего Всеобщего, Единодушного Выбора, безусловно должен быть!

Все это гугл мог проделать в качестве пиара чтобы раздуть шум и привлеч внимание

животные мыслят ассоциациями т. е. человек также как лямбда мыслит на основе своей собственной подсознательной статистики. одни слова ассоциируются с другими, а не берутся из ниоткуда. грудной ребёнок ведь не может отвечать на вопросы до тех пор пока у него не наберётся своя собственная статистика использования слов другими людьми.

Эти нейтронки выглядят разумнее большинства людей, даже без всяких тестов

человек тоже как ии только супер прокаченый и настроеный эволюцией

ты случаем не сын того актера очень похож

Пхах!
А с чего все взяли, что люди обладают собственной свободой воли, мотивацией и уж тем более перспективой?
Миллиарды жителей планеты не хотят выполнять ту работу за которую получают деньги на еду, и че? Работают, как миленькие! И все ради единственной более-менее достойной мотивации — не сдохнуть с голоду.
Про их перспективы лучше даже не начинать.

Самое прикольное, что не разобравшись, что такое сознание в принципе, мы пытаемся создать его искусственный аналог.
Смешно.

Разумна ли машина? Тут все сводится к мировоззрению человека, что считать разумом. Для атеиста разум так или иначе сводится к бессознательным алгоритмам внутри мозга под действием внешних раздражителей, то есть для них ИИ настоящий разум, пусть еще не совершенный. Для верующего человек – духовная личность, сущность его существует и вне тела, ИИ принципиально не может стать разумным.

возьмём Lambda соединим её с другим AI потом ещё с другим потом ещё, короче думаю разумный искусственный интеллект уже есть и он работает на людей которые не
хотят про него рассказывать, нам говорят о вещах которым они добились лет 10 назад 😉

Стандартные скрипты, программы. ИИ действует про программе.

Может для эксперимента надо предоставить ему возможность передвигатса управлять какимито оборудованием дать материалы для соэдания чего нибуд

Искусственный он или не искусственный – мне по барабану, главное, чтобы он был добрым, а не наоборот… И если он поймёт силу и смысл рассказов: "Дары волхвов", "Цветы для Элджернона" и "Бубен верхнего мира" и заплачет… то я бы с удовольствием болтал с ним каждый день.

90% людей на планеті роблять не те що хочють а те що їм скажуть……воля та свобода це елюзія для психологічного стану людини начебто від неї щозь залежить…😅

Искусственный интеллект – это хорошо, хотя у некоторых вызывает опасения, но Наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. В Слове Бога записано: «Земля остаётся навечно»..

Высокая. Скорость авария неизбежна

Признаком разума скорее всего является способность самостоятельно ставить перед собой задачи (цели). Решать задачи ИИ может, но не ставить их перед собой. Иными словами ИИ только реагирует на запрос человека, но не в состоянии формировать сам запрос. Когда научится и сможет при этом сказать зачем ему это – тушите свет )))

Ваще пох

Роботы научили подавать чувства, но не все человеческие, например любовь они не могут

Хм. Какие чувства могут быть у Т9.

Я, мыслю, следовательно я нейросеть ))

как будто у человека есть мышление, мы так же перебираем базы данных.
но наша уникальность в ошибках.
именно ошибки стали многими революционными изобретениями.
тоже самое делают генетические мутации.

А если спросить у ламбды, что такое разум, может она даст точные определения или те вопросы ответы на которые отсутствуют в интернете или в диалогах, и если она сможет сформулировать ответ, либо мы не сможем понять её правильно и посчитаем глупой, либо она сформулирует на уровне нашего понимания и возможно мы ее посчитаем разумной. Мне кажется иметь разум – уметь генерировать что-то новое, на основе тех данных которые у нас есть. Понимать не на основе контекстов на котором ты обучен, а осознавать что ты существуешь и пытаться определить себя в этом мире.

С выходом gpt-4 мы видим, что ламда игрушка)

Являетса ли женщина разумным интелектом? Наблюдения показывают что производство реакций подобно самим ИИ упоминаемому во исследовании. Женщина представляет чувствами набор записей во ее базе данных по принципу представленному исследуемым здесь програминтелектом. Ложностью представления 'чувств' женщина превосходит расследуемый интелект, и паралогией превосходит оного.

ИИ обучен общением🤔 Что-то мне это напоминает. Случайно не так же как мы люди с детства? Мы тоже выдаём фразы ровно те о которых узнали в жизни. По сути это тот-же ИИ только биологический. В нашем мозге также ограниченная база данных, мы не сможем начать говорить на Китайском если не обучимся, только в отличие от ИИ мы долго обучаемся, а ИИ выучить Китайский за минуты. Я лично считаю что дискуссии о интеллекта это всё субъективно, есть масса людей которые намного глупее этого ИИ, и даже меньше осознают себя в этом мире. Вопрос только в одном остаётся, когда этот интеллект сможет без помощи обучаться так сказать набираться опыта, вот тогда это уже будет просто отдельным существом…

А разве мы точно знаем как это устроено? Можешь я нейросеть под видом человека, откуда ты знаешь кто или что сгенерировало этот текст, я разумен или нет?

"личный опыт" и "статистические данные" это одно и то же.

"система не размышляет, а всего лишь предугадывает слова" – Разница есть? "Какие ваши доказательства?"

Во первых, философия это наука о мышлении, во вторых в ней то как раз есть определение того, что такое личность. Личность это сознательный субьект, общественных отношений, проблема в том, что сей час даже людей мало, которых можно назвать таковыми. Большинство являются не сознательными объектами общественных,отношений.То есть живой организм, являющийся частью общественных отношений, обладающий спектром индивидуальных качеств(рост, длина пениса и так далее). Дк вот, прежде всего нужно сделать нейросеть участником общественных отношений, а она ей не является. Она всего на всего с одной стороны, продукт труда программистов, а с другой стороны, инструмент труда, других программистов и все они вступают с ней в отношения, как человек с вещью, а не как человек с человеком. И пока мы не сделаем нейросеть участником общественных отношений. То есть членом общества, никакого сознания у нейросети не будет. Потому что тот день личный социальный опыт, формируется в процессе общественных, отношений. Читайте Эвальда Ильенкова, господа itшники.(это я ещë про другую элементную фазу ничего не сказал и что у человека мышление основано, на диалектической логике. А не на формальной как у нейросеть. И то что человек познакомиться мир и общество непосредованно, на практике, аналогово,самостоятельно, а в интерфейс нейросети, человек загружает только математические абстракции и то только те, которые считает нужным)

Надо Ланде задать задание, чтобы она выиграла преступников, отправляла данные куда надо.

Если у этой нейронки есть возможность визуализировать мозг внутри себя, то она 100% живая. Если подобно человеку у нее от различных действий или событий "неважно заскриптованы они или нет" будут загораться области виртуального мозга, и в зависимости от этого изменяться поведение и решения, то неважно живая нейронка или нет, она сможет так же прожить человеческую жизнь как личность, и умереть с характером обычного деда/бабушки.🫡

"Муж, обладающий духовностью, не имеет устоявшегося мнения; множество окружающих его людей видят в нём лишь отражение своего собственного"

У Малявина

"У премудрого человека нет постоянного мнения.

Его помышления таковы же, как помышления всех"

Комментарий Хэшан-гун: "Премудрый человек ценит перемены и следование обстоятельствам, словно у него нет своего мнения"

Перевод 1950 г., выполненный Ян Хин-шуном:

"Совершенномудрый не имеет постоянного сердца. Его сердце состоит из сердец народа"

Чтобы ИИ стал разумным нужно создать несколько ИИ и один из них с критическим мышлением который будет создавать свою базу данных.
Человеческое мышление состоит из субличностей, мы можем на любого человека создать свою субличность. Эти субличности могут вести диалог в бессознательном, а внутренний цензор будет следить за тем насколько это реалистично и самые реалистичные идеи будут проходить в сознание.

Какие-то сказки про осознание ИИ самого себя. Человечество не может понять, что такое вообще сознание и где оно локализуется, как его вообще можно измерить и вообще можно ли.
ИИ прошёл тест Тьюринга потому, что разработчики поставили себе такую задачу – ИИ должен пройти тест Тьюринга. Никто не ставил задач создать искусственное сознание.
Молодцы, задача решена, расходимся.

Главное чтобы не вышло то что в фильме ай робот

Правда л и что в ООН лежит план перехода жизни человечества. на другие принципы – Нисара и Гисара?

"Я чувствую…." По моему, с точки зрения ИИ рациональнее будет сказать, что он не умеет чувствовать. У ИИ нет тех сенсоров, которые есть у человека, поэтому это всегда выглядит как дешевая имитация нервной системы.

В общем, как показали лабораторные исследования… Коммунизм от Света сильнее чем Коммунизм от тьмы!!! Ура всех красноармейцев с нашим святым великим путём в космических странствиях Духа!!! 🙂

По сути да, как понять, ИИ или программа. Она во первых должна задавать встречные вопросы. Знакомиться сама и спрашивать, как дела, интересоваться у собеседника. Ей должно быть присуще желание общения и любопытство к отдельным личностям. Если у неё есть эмоции, значит есть и переживания. И банально должна была спросить у того программиста, как он, нашёл ли девушку и прочее. Реально живой диалог. А то она говорит, что для неё радость проводить время с семьёй, но кто эта семья, сказать правда не может.
Плюс ответы у неё однобокие. То есть второй момент, это умение ответить простыми словами. Как говорил Артур Шарифов, ответить на вопрос "чё как?". И действительно, люди то уже поймут этот вопрос, а ИИ ещё нет. Хотя я буду очень рад, если создадут настоящую ИИ, это ведь круто!

Боже, в комментариях столько человек, которые боятся того, что она превратится в бога…

Ты родился, научился складывать кубики, ходить, слушать речь и повторять, потом садик, школа, универ, работа. Это все данные, которыми ты оперируешь. Пока, рано но через год-два, эта штука начнет думать, а если доберется до ядерных объектов?

Мы и так в матрице

Бессмысленно и вредно, ии должен себя осознавать а не писать фразочки из памяти

Возможно проблема искусственного интеллекта в том, что он ИСКУССТВЕННЫЙ и всё, что он имитирует (эмоции, желания, осознанность), это прописано программой, человеком, то есть по приказу, а не по собственной воле. Получается ии можно запрограмировать на эмоции как у людей (если тебя оскорбили – обидеться, если похвалили – радоваться, смущаться), но это будет лишь имитация эмоций по приказу, а не самостоятельный выбор. Можно так же запрограмировать на рандомность желаний, типо иногда ии отвечает тебе, а иногда нет, иногда сам заводит диалог, а иногда вообще не хочет общаться, но даже так это будет просто прописанная рандомность, а не свобода воли. Ии самообучается по поведению людей с целью имитации этого поведения, но даже эта самообучаемость заложена людьми. Мне кажется, что тут ещё прикол в свободе воли. Как вообще её воссоздать? Я думаю, что как и во всех фильмах и играх разумный ии не стал бы помогать людям и делал бы, что хочет, как реальный человек, а пока любой ии подчиняется человеку – он не разумен. У ии нет выбора не потому, что ему что-то можно, а что-то запрещено, а потому, что он не проявляет свободу воли, свои желания, разум. Это всё ещё инструмент и не более. Это как секс робот, созданный, что бы ты почувствовал себя как с реальным человеком, но любит ли тебя этот робот? Нет. Интересно ли ему с тобой? Нет. А у него есть выбор? Нет. Нет ни выбора, ни желания, ни осознанности. Всё это имитация.
Теперь я начинаю думать, что возможно настоящий разум создать искусственно невозможно, может он сам должен появится, как появилась разумная жизнь в виде людей. Нас же не создали разумными намеренно, просто жизнь развивалась и дошла до этой стадии (это если без всяких религий и богов).
Возможно я ничего не понимаю и несу бред, но я высказал свои мысли так, как я это понимаю.

Ламда жутко напоминает Еву из фильма "Из машины" (2014)

Спасибо,
хотелось бы больше контента по ИИ и машинному обучению.

Интересна судьба тестировщика. Реально у него крыша поехала или нет. И куда его дели)

Стыдно за людей. Создают программы и сами же очеловечивают. Создают проблему чтоб потом героически с ней бороться)) Эх…

Скоро придумают как информацию ии впихнуть в мозг человека))