В прошлом году Твиттер подвергал цензуре твиты о документальном фильме, посвященном истокам движения QAnon.

документальный фильм, Вопрос: В бурю, дебютировал как сериал из шести частей на HBO Max в марте 2021 года. Twitter решил «ограничить видимость» сериала в своей социальной сети вскоре после выпуска, сообщил представитель Twitter.

Твиттер признал, что ограничивал доступ к твитам о сериале после того, как режиссер Каллен Хобак попытался заплатить за продвижение своего собственного твита. реклама Дебют фильма на iTunes состоялся 21 марта. Ему запретили покупать промо для своего твита. В электронном письме от отдела рекламы Twitter говорилось, что фильм был «проверен вручную» и признан нарушающим политику социальной сети в отношении «неприемлемого контента». Документальный фильм критикует Twitter за роль, которую он сыграл в распространении QAnon.

Считая ответ ошибочным, продюсерская компания Хобака, Hyrax Films, обратилась к членам команды по связям с общественностью Twitter с просьбой о помощи. Ответ пришел через три дня. К удивлению Хобака, Twitter сообщил ему решение было преднамеренным.

«В 2021 году Twitter принял решение не разрешать продвижение этого документального фильма через рекламу на платформе», — говорится в сообщении компании. «Это решение было согласовано с действиями, которые мы предприняли для приостановки действия учетных записей, посвященных QAnon, и ограничения видимости контента, связанного с QAnon, на платформе в целом. В результате клиент не сможет продвигать этот контент».

Неясно, какие дополнительные шаги предпринял Twitter, чтобы ограничить видимость аккаунта Хобака или других лиц, обсуждающих сериал. С января 2021 года учетные записи, в которых публикуется контент, не связанный с QA, исключены из таких функций, как «поиск» и алгоритмы которые предлагают пользователям персонализированные «предложения», говорится в сообщении компании. Согласно Twitter, твиты о сериале соответствуют определению «сопутствующего контента» в соответствии с этой политикой.

«Возможно, Twitter не оценил, что мы пролили свет на их методы цензуры в сериале», — сказал режиссер. (Два из шести эпизодов поднимают вопросы об усилиях Твиттера по модерации, в том числе о его роли в продвижении манифеста стрелка из Крайстчерча. и утверждают, что Твиттер был ключом к распространению теорий заговора QAnon.) Компания начала преследование контента QAnon в течение нескольких недель после атаки на Капитолий 6 января, что является частью серьезных усилий по ограничению контента, «потенциально способного нанести вред в автономном режиме». ", - заявили в компании.

Хобак сказал Gizmodo: «Способ разгадать QAnon состоял в том, чтобы раскрыть основную механику и игроков, стоящих за ней; не подвергать цензуре все обсуждения по этой теме».

Исполнительный продюсер Адам Маккей, режиссер Большой шорт и Не смотри вверх и продюсер канала HBO Правопреемство, взорвал решение перед Оскаром в прошлом месяце. «Люди действительно испытывают трудности со свободой слова перед лицом больших технологий», — сказал он. — Становится смешно.

Хобак долгое время критиковал методы модерации Twitter, но сказал, что он все еще был шокирован, узнав, что компания применила такой подход к контенту, который беспощадно оценивает движение. «Насколько мне известно, никто не смотрел сериал и не ушел, внезапно поверив в QAnon», — сказал он. «На самом деле, я получил бесчисленное количество сообщений от людей, в которых говорилось, что это помогло восстановить семейные отношения и разрушить некоторых верующих от заклинания QAnon».

С этим согласился эксперт по культуре заговоров. Майк Ротшильд, автор Буря на нассказал Gizmodo, «Запрет работает как Вопрос: В бурю дает людям, интересующимся Q, только половину истории, половину Q, которую влиятельные лица хотят, чтобы они имели».

Вопрос: В бурю является кульминацией трехлетних усилий Хобака по «разоблачению и демистификации» сил, стоящих за QAnon, основанным на заговоре движением, начатым анонимным пользователем, изображающим из себя высокопоставленного государственного чиновника. В конце концов движение проникло в Белый дом Трампа, где условия были более чем гостеприимными, и в залы Конгресса, где его сторонники безуспешно пытались отменить выборы 2020 года. Хобак впервые прославился благодаря Могут применяться положения и условиядокументальный фильм о конфиденциальности в Интернете и Патриотическом акте.

Директор отправился на поиски людей, ответственных за публикацию загадочных анонимных сообщений, известных как «Q-капли», который дал жизнь множеству далеких заговоров, начиная с 2017 года. Главный подозреваемый Хобак — предупреждение о спойлере — это Рон Уоткинс, 34-летний администратор форума, который «Кью» в течение многих лет называл домом. (В одном разговоре Уоткинс признает, что потратил годы на «обучение нормальных людей тому, как вести разведывательную работу», и в том, что Хобак называет серьезной оплошностью, похоже, признает, что выполнял работу Кью, прямо перед тем, как отрицать это.)

Примерно через год после дебюта фильма и за несколько недель до В бурюДебют iTunes, The New York Times опубликовано история об исследованиях, проведенных двумя отдельными группами судебных лингвистов: обе нашли доказательства, подтверждающие теорию Хобака, с помощью инструментов машинного обучения, которые сравнивают шаблоны в тексте, «которые не может обнаружить случайный читатель».

«Выводы из этой серии были недавно подкреплены The New York Times», — сказал Хобак. "Бы [Twitter] разрешить «Таймс» продвигать эту статью?»

В начале подавления QAnon в Твиттере в 2021 году более 70 000 аккаунтов как сообщается, были приостановлены. В то время компания заявила, что ее команды «обсуждали способы» «расширить возможности исследований QAnon и координировать вредоносную деятельность» на платформе. Другие меры были приняты в отношении неизвестного количества аккаунтов компании. описал как не «преимущественно занимающийся» распространением контента QAnon. Они включали ограничение «видимости в поиске, ответах и ​​временных шкалах» и запрет на «рекомендацию другим пользователям Twitter».

Сотрудник Twitter сообщил Gizmodo и членам производственной группы Хобака в марте, что «в целом», разрешая любую рекламу Вопрос: В бурю не будет «согласовываться с нашими предыдущими действиями в качестве компании вокруг QAnon».

В шторм взять на себя тактику подавления Твиттера сочли ее либо бесполезной, либо контрпродуктивной. Интервью Хобака изображают приостановку аккаунтов QAnon как стимулирующую, а не деморализующую силу для приверженцев. «Если бы их веб-сайт не имел такого огромного влияния на общественное мнение, я бы меньше беспокоился», — сказал он. «В каком-то смысле их ответ подтвердил дело, сделанное в Вопрос: В бурю».

В последние недели Twitter подвергался усиленным нападкам из-за расплывчатых обвинений в цензуре, выдвинутых при поддержке законодателей-республиканцев. Помимо нескольких примеров, таких как Дональд Трамп, который был отстранен от работы за «подстрекательство к насилию», или член палаты представителей США Марджори Тейлор Грин, чей личный аккаунт был заблокирован за распространение дезинформации о COVID-19, утверждения о широко распространенной цензуре остаются в значительной степени анекдотичными. Они также являются частью более широкой, политически полезный повествование изображает интернет-гигантов от Amazon до Facebook глубоко враждебными консервативным взглядам.

Ранее в этом месяце исследователи из Массачусетского технологического института и Йельского университета представили исследовать направленный на раскрытие правды, скрывающейся за утверждениями об антиконсервативной предвзятости Twitter. Их анализ показал, что аккаунты республиканцев на самом деле «гораздо более вероятно» будут приостановлены по сравнению с их коллегами-демократами. Исследователи заявили, что пользователи-республиканцы, однако, размещали дезинформацию со скоростью, «существенно» выше, чем демократы. То же исследование выявило глубокие разногласия по партийным линиям, когда дело дошло до определения «дезинформации», а также того, какие действия, предпринимаемые социальными сетями, на самом деле представляют собой предвзятость.

Генеральный директор Tesla и SpaceX Илон Маск в понедельник заключил сделку купить твиттер примерно за 44 миллиарда долларов после публичной кампании против того, что он назвал «фактическая предвзятость” в автоматизированных инструментах, которые модерируют Твиттер. В своем твите Маск сообщил, что в его планы относительно компании входит обнародование алгоритмов, лежащих в основе этих инструментов, и обеспечение большей открытости для проверок: «Свобода слова — это основа функционирующей демократии, а Твиттер — это цифровая городская площадь, где вопросы жизненно важны для будущего человечества». человечество обсуждается».

Сенатор Марк Уорнер, председатель сенатского комитета по разведке, заявил во вторник, что Twitter до сих пор превосходил своих конкурентов в борьбе с «ложным, вводящим в заблуждение и манипулируемым контентом». Он предупредил, что «отступление» Маска нанесет только вред «важному дискурсу, который происходит в Твиттере по всему миру каждый день».

Республиканцы, участвовавшие в исследовании Массачусетского технологического института и Йельского университета, ограничивали доступ к контенту QAnon в значительной степени как акт политической дискриминации — даже несмотря на то, что те же самые респонденты считали, что людей не следует называть «антиконсерваторами» просто за то, что они осуждают QAnon.