Почему всегда кажется, что каждый раз, когда появляется какое-то нововведение в мобильных устройствах, все хватаются за него так быстро, как только могут — то есть все, кроме Apple. От многозадачности до основных функций, таких как копирование и вставка, Apple обычно выходит из ворот последней. Часто это происходит потому, что Apple ждет, пока она не сможет сделать эту функцию потрясающей. Вместо того, чтобы применять какой-то хитроумный обходной путь, Apple будет выжидать и работать над функцией, пока она не станет такой же хорошей, как и все остальное в телефоне.
Поэтому я начал задаваться вопросом, каково будет Apple выйти на рынок складных устройств. Есть много возможностей, поэтому давайте пробежимся по некоторым из них.
Преимущества здесь очевидны. Большой экран, который складывается в меньшую коробку размером с ноутбук, — это здорово. Такой ноутбук был бы мечтой художника, и Apple всегда обращалась к толпе создателей. Очевидно, что ноутбук, который продается как экран, который можно использовать с внешней мышью и клавиатурой, подходит для аксессуаров Apple, которые он может продавать. Если Apple и доказала, что любит делать что-то, так это продавать аксессуары. Если бы мне пришлось придумать случайный пример, который пришел мне в голову, я бы указал на ткань для полировки за 19 долларов.
Складные планшеты имеют большое значение для Apple, поскольку компания доминирует на рынке планшетов. Apple вложила много времени, денег и усилий в создание планшетов, которые действительно нужны людям. Одна из распространенных критических замечаний в отношении складных устройств Android заключается в том, что работа с планшетом Android не так уж и хороша, так зачем переплачивать за плохой опыт?
Лично я хотел бы увидеть, что может сделать Apple, поскольку у нее так крепко за плечами и iOS, и iPadOS. Программное обеспечение между ними просто достаточно отличается, чтобы сделать два опыта разными. Тем не менее, у Apple не так много опыта работы с устройствами, которые меняют форм-факторы, например складные. Все складные устройства первого поколения страдали причудами и недостатками при переходе с большого экрана на меньший. Я не уверен, что Apple готова к этим компромиссам.
Основная причина моей любви заключается в том, что более крупные складные устройства в значительной степени не соответствуют тому, чем они обещают быть — многозадачными машинами. Внутренний экран Z Fold 3 слишком мал, чтобы быть планшетом с хорошей производительностью. Устройства большего размера, такие как ThinkPad X1 Fold, достаточно велики в полностью разложенном виде, но слишком малы для работы в режиме ноутбука. Есть компромиссы.
Складной iPhone не только удовлетворит основную аудиторию Apple, «он просто работает», но и отлично подойдет обычным людям, которые просто хотят что-то меньшее. Samsung уже показала, что складной телефон можно купить менее чем за 1000 долларов. Вполне логично, что Apple может преследовать ту же цель.
До сих пор мы рассматривали только копирующие устройства Apple, которые вы уже можете купить, но как насчет чего-то другого? На мой взгляд, наиболее похожий на Apple способ войти в складное пространство — это взять страницу из книги TCL и разработать концепцию сворачивания. Возможно, у нас мог бы быть iPhone, который больше похож на планшет. Наличие iPhone, который расширяется в стороны с вращающимся экраном, — это то, что просто источает Apple. Это элегантное решение устраняет пробелы и позволяет Apple оставаться в относительно безопасном пространстве с точки зрения дизайна.
Ключевым ограничением здесь является то, что телефон может растягиваться только из-за физических ограничений. Будет ли iPhone вдвое меньше по ширине действительно полезным? Я не уверен, но если бы мне пришлось поставить на это деньги, я бы сделал ставку на это. Это то, что мне больше всего нравится в Apple.
Если есть что-то, что Apple ненавидит, так это компромисс. Apple предпочитает поставлять продукт, который на 100% готов в категории «подгонка и отделка». У складного устройства не должно быть зазора на сгибе, потому что оно некрасиво и не имеет блеска. Решение, предлагаемое ноутбуками со складным экраном, такое как беспроводная клавиатура, которая заполняет пробел, может быть приемлемым, но это примерно то, что позволит Apple.
Apple также необходимо отойти от фокуса на тонкость и легкость, из-за которого у нее было столько проблем во времена «клавиатуры-бабочки». В конце концов Apple отказалась от этой позиции, но одно дело предложить ноутбук, который на несколько миллиметров толще своего предшественника. Другое дело — складные ноутбуки, представляющие собой гигантские куски пластика и алюминия. Apple, как правило, предпочитает более приятный внешний вид, и мало чему можно радоваться, когда вы таскаете с собой устройство размером с книгу в твердом переплете.
Наконец, есть одна область, которую еще никто не решил — работа с программным обеспечением. Программное обеспечение обычно не любит, когда экран, на котором оно работает, меняет форму. Apple придется долго и упорно думать о том, как это будет работать. Полный контроль над задействованными операционными системами должен помочь пересечь эту финальную черту.
Однако нет причин думать, что Apple не справится с этим. На самом деле, можно с уверенностью сказать, что Apple не выйдет на рынок складных устройств, пока не устранит все эти компромиссы. Возможно, что другой производитель решит эти проблемы первым, и это нормально. Если мы что-то и узнали об Apple, так это то, что она не против опоздать на вечеринку. Для остальных из нас это нормально. Есть много производителей Android, которые играют в этом пространстве. У Apple достаточно времени, чтобы наверстать упущенное и, что более важно, сделать все правильно.
Рекомендации редакции
Вот как может выглядеть будущий складной компьютер Apple
