В течение некоторого времени Samsung выпускает две версии большинства своих премиальных смартфонов — одну с чипсетом Qualcomm, а другую — с собственными чипами Exynos.
Мы не будем вдаваться в подробности того, почему это происходит прямо сейчас, но одним естественным следствием всегда было сравнение производительности и характеристик этих двух. Конечно, это больше связано с любопытством, так как у большинства пользователей действительно не будет возможности выбирать, если они не хотят импортировать единицы издалека. Большая часть мира получает Exynos, причем Snapdragons особенно продается в США и Китае.
Что касается флагманов Samsung поколения S21, битва идет между Snapdragon 888 и Exynos 2100. Это тема, которую многие уже исследовали, но мы решили присоединиться к ней, используя некоторые из наших собственных результатов тестов Samsung Galaxy S1 Ultra. . Мы полагали, что чем больше точек данных, тем лучше.
Во-первых, нужно сравнить некоторые характеристики:
| Чипсет | Samsung Exynos 2100 | Qualcomm Snapdragon 888 |
| ЦПУ | 1x 2,9 ГГц — Cortex-X1, 3x 2,8 ГГц — Cortex-A78, 4x 2,2 ГГц — Cortex-A55 | 1x 2,84 ГГц — Kryo 680 Prime (Cortex-X1), 3x 2,42 ГГц — Kryo 680 Gold (Cortex-A78), 4x 1,8 ГГц — Kryo 680 Silver (Cortex-A55) |
| Производственный узел | 5 нм EUV | 5 нм |
| GPU | Mali-G78 MP14 (14 ядер) (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12) | Adreno 660 (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12) |
| Поддержка памяти | LPDDR5, 3200 МГц, макс 50 Гбит / с, максимальный размер 16 ГБ | LPDDR5, 3200 МГц, макс 50 Гбит / с, максимальный размер 16 ГБ |
| Место хранения | UFS 3.1 | UFS 3.0, UFS 3.1 |
| Мультимедийная поддержка | Максимальное разрешение дисплея: 4096 x 2160, видеозахват: 8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду; playbak: 8K при 60 кадрах в секунду | Максимальное разрешение дисплея: 3840 x 2160, видеозахват: 8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду; playbak: 8K при 60 кадрах в секунду |
| Нейронный процессор (NPU) | Трехъядерный NPU (до 26 TOPS) | Шестигранник 780 26 TOPS |
| Модем | LTE Cat. 24, до 3000 Мбит / с вниз, 422 Мбит / с вверх; 5G SA / NSA / Sub6 / mmWave, до 7,35 Гбит / с вниз, 3,67 Гбит / с вверх | LTE Cat. 22, до 2500 Мбит / с вниз, 316 Мбит / с вверх; 5G SA / NSA / Sub6 / mmWave, до 7,5 Гбит / с вниз, 3 Гбит / с вверх |
Начиная с GeekBench 5 и его нагрузки на процессор, мы ясно видим, что у Exynos 2100 есть преимущество. Это не большое преимущество, но все же заметно, особенно при многоядерных нагрузках. В то время как оба набора микросхем имеют одинаковую настройку ядра ЦП, максимальные тактовые частоты у Exynos 2100 немного выше.
GeekBench 5 (многоядерный)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
3518 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
3244
Имейте в виду, что эта разница на самом деле не так уж и значительна — по сути, незначительна в реальных условиях. Простой факт заключается в том, что три ядра Cortex-A78 внутри Exynos 2100 имеют максимальную частоту около 400 МГц по сравнению с таковыми в Snapdragon 888. То же самое касается четырех небольших ядер Cortex A55 (2,2 ГГц против 1,8 ГГц). Это в основном то, что складывается и просвечивает, когда несколько ядер работают одновременно.
GeekBench 5 (одноядерный)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
1109 -
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
1107
В нашем тестировании разницы в производительности одноядерных процессоров практически не было. Фактически, как уже показали другие доступные тесты, несмотря на более низкую максимальную частоту, Cortex-X1 внутри Snapdragon 888 набирает немного больше очков или, в нашем случае, идентично таковому внутри Exynos 2100.
Таким образом, мы можем согласиться с тем, что Exynos 2100 в этом году имеет преимущество перед ЦП, хотя и за счет меньшей энергоэффективности или производительности на ватт. Тем не менее, Exynos 2100 предлагает ощутимое улучшение этого показателя по сравнению с прошлогодним Exynos 990. Около 34%. Вы можете прочитать об этом здесь.
AnTuTu 8
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
657273 -
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
657150
AnTuTu — это составной тест, который учитывает многие аспекты аппаратного обеспечения телефона, включая производительность графического процессора и хранилища. Наши конкретные результаты показывают, что Exynos 2100 и Snapdragon 888 связаны. Если есть что-то, что можно вынести из этой статьи, то это должно быть следующее — Samsung всегда прилагала много усилий для объединения опыта между своими вариантами Exynos и Snapdragon одного и того же телефона, а с семейством Galaxy S21 они действительно превзошли самих себя.
Сравнение производительности графики между Snapdragon 888 и Exynos 2100, проведенное на наших устройствах Samsung Galaxy S21 Ultra, оказалось весьма интересным. На данный момент общепринято, что Adreno 660 внутри чипа Qualcomm имеет тенденцию предлагать немного лучшую частоту кадров в графических задачах и тестах.
GFX Manhattan ES 3.1 (за кадром 1080p)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
109 -
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
107
GFX Manhattan ES 3.1 (на экране)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
58 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
58
GFX Car Chase ES 3.1 (за кадром 1080p)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
66 -
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
64
GFX Car Chase ES 3.1 (на экране)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
33 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
33
Хотя нам удалось подтвердить это с помощью нескольких запусков GFXBench, особенно с помощью OpenGL ES API, два набора микросхем снова столкнулись лицом к лицу. Честно говоря, мы видели, что два торговых удара больше, чем что-либо еще, причем Snapdragon 888 чаще выходил на первое место, чем нет, но только с небольшим отрывом. Определенно недостаточно, чтобы утверждать, что он предлагает заметно лучший реальный опыт.
Aztek Vulkan High (на экране)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
25 -
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
23
GFX Aztek ES 3.1 High (на экране)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
24 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
23
GFX Aztek Vulkan High (закадровый 1440p)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
28 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
25
Фактически, результаты нашего теста 3DMark всегда отдавали предпочтение Exynos 2100 над Snapdragon 888.
3DMark SSE Vulkan 1.0 (закадровый 1440p)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
6328 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
6139
3DMark Wild Life Vulkan 1.1 (закадровый 1440p)
Выше лучше
-
Galaxy S21 Ultra (Exynos)
5691 -
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon)
5547
Возможно, в недавних обновлениях прошивки Samsung настраивал производительность Exynos. В любом случае, если посмотреть на наши результаты в целом, варианты Galaxy S21 Ultra для ЕС и США кажутся практически идентичными и даже количественно идентичными. При этом всегда будут некоторые различия в реальном мире, если вы действительно хотите придираться. Например, на чипах Snapdragon оптимизация движка и разработчика по-прежнему лучше. Кроме того, Snapdragon 888 также имеет преимущество с точки зрения энергоэффективности на ватт и, как следствие, немного большей общей выносливости батареи внутри Galaxy S21 Ultra.
В конечном счете, в этом году разница кажется неосязаемой, и на самом деле не имеет значения, какую версию вы получите. Надеюсь, это знаменует начало новой тенденции равенства в лагере Samsung навсегда.