Флагманы Google обычно имели немного меньшую производительность, чем их прямые конкуренты: первое поколение использовало Snapdragon 821 с пониженной тактовой частотой, в то время как поколение Pixel 4 пропустило плюсовую версию Snapdragon 855 и использовало оригинальную версию. В этом году Pixel 5 пошел дальше, выбрав процессор Snapdragon 765G среднего уровня, и оказалось, что это еще не все. Оказывается, чипсет на самом деле не обеспечивает такой вычислительной мощности, как его 765 аналогов.
Во время нашего обзора мы фактически запросили еще один телефон Google Pixel 5, так как подозревали, что первое устройство было неисправным. Однако второй блок пришел только для подтверждения наших выводов. Вот в чем дело.
В тестах одноядерных процессоров Snapdragon 765G внутри Google Pixel 5, похоже, работает нормально, обеспечивая ожидаемую производительность. Но когда его многоядерные результаты и тест GPU сильно отстают. Фактически, он намного ближе к Snapdragon 710 с точки зрения чистой производительности.
Мы также решили исключить тепловое дросселирование как проблему, потому что мы попытались охладить устройство во время выполнения тестов, но это не имело никакого значения.
GeekBench 5 (многоядерный)
Выше лучше
-
OnePlus Nord
1953 г. -
естественных условиях X50
1827 г. -
Realme 7 Pro
1811 г. -
Poco X3 NFC
1777 -
Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
1694 -
Google Pixel 5 (блок 1)
1647 -
Google Pixel 5 (блок 2)
1647 -
Google Pixel 4a
1626
GeekBench 5 (одноядерный)
Выше лучше
-
OnePlus Nord
610 -
Google Pixel 5 (блок 2)
594 -
Google Pixel 5 (блок 1)
592 -
Realme 7 Pro
576 -
Poco X3 NFC
568 -
Google Pixel 4a
553 -
естественных условиях X50
552 -
Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
521
GFX Manhattan ES 3.1 (за кадром 1080p)
Выше лучше
-
OnePlus Nord
38 -
Poco X3 NFC
33 -
Realme 7 Pro
30 -
Google Pixel 4a
30 -
Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
30 -
естественных условиях X50
27 -
Xiaomi Mi 9 SE
26 -
Realme XT
26 -
Xiaomi Mi 8 SE
23 -
Google Pixel 5 (блок 1)
22 -
Google Pixel 5 (блок 2)
20
На данный момент наша рабочая теория заключается в том, что Google просто хотел, чтобы модем 5G был исключен из SoC, и это был наименее энергоемкий чипсет из доступных в то время. 765G также имеет встроенный модем вместо внешнего внутри 865, что обеспечивает еще лучшую энергоэффективность.
Но затем Google решил либо снизить частоту малых ядер и графического процессора, либо использовать очень агрессивный регулятор, который работает в более консервативном диапазоне энергопотребления, уделяя больше внимания времени автономной работы в ущерб производительности.
На самом деле Pixel 5 имеет отличное время автономной работы, и мы предполагаем, что Google согласен с нашим собственным Prasad в том, что флагманские чипсеты просто не имеют смысла для большинства людей в наши дни.
Добавить комментарий