Раньше, когда HTC One (M8) добавлял вторую камеру на задней панели, которая использовалась для расчета расстояний с использованием эффекта параллакса, более известного сегодня как камера глубины, это была новая инновационная функция. Но все быстро стало циничным.
Мы всегда знали, что технологические компании любят размещать рекламу в больших количествах. Иногда (на самом деле довольно часто) эти большие числа не имеют большого смысла, но прошли десятилетия, а инженеры все еще не могли взять под контроль отдел маркетинга.
Вот как мы добрались до сегодняшнего дня, когда камеры глубины добавлены как +1. Если в телефоне только две камеры, широкая и сверхширокая, он не будет хорошо сочетаться с телефоном с тремя камерами. Решение? Установите на него датчик с низким разрешением, чтобы получить эффект боке, 3 = 3, проблема решена.
Ладно, может быть, мы слишком циничны. Датчики глубины – это не обязательно плохо – на самом деле, они могут быть неплохими. Но еще в 2014 году, когда вышел One (M8), вторая камера была единственным коммерчески жизнеспособным решением. С тех пор отрасль придумала более эффективные способы сделать это – 3D-датчик измеряет фактическое расстояние и может делать это в полной темноте. Если это не черный как смоль, есть способ получить данные о глубине с помощью датчика Dual Pixel.
Итак, камеры глубины плохи? Имейте в виду, что, хотя они не являются самым технологически продвинутым решением, они довольно дешевы в реализации – датчик 3D ToF обычно можно найти только на флагманах, в то время как датчик 2MP или даже 5MP стоит копейки.
И они действительно включают некоторые важные эффекты, обычно называемые «боке» или «портретный режим», которые размывают фон, чтобы выделить объект. Некоторые телефоны могут делать это и для видео, а не только для фотографий. Конечно, качество невысокое, но его вполне достаточно для быстрого поста в социальных сетях.
Пока мы это делаем, еще одна распространенная камера +1 – это макро-камера. У них довольно ограниченный вариант использования – макросъемка – но мы неожиданно получили удовольствие от конкретной телемакрокамеры. Мы потратили много времени, наводя его на разные объекты, чтобы посмотреть, какие странные кадры мы получим.
Некоторые телефоны используют сверхширокие камеры для макросъемки. Однако это снова вопрос бюджета. У этих камер есть автофокус, а не у всех сверхшироких (он стоит дороже). И они не могут делать телемакро (дополнительное расстояние помогает не отбрасывать тень на ваш объект и имеет другие преимущества).
Таким образом, это должен быть не простой вопрос «да или нет», а скорее вопрос качества. Есть ли место в современных телефонах для 2-мегапиксельной камеры глубины и макросъемки? Или они должны быть хотя бы 5МП? Может быть, такие вещи имеют смысл только тогда, когда все сделано «правильно», то есть с 3D-сенсором и сверхширокоугольной камерой с автофокусом (хотя они и стоят дороже)?
Начнем сначала с камеры глубины. Если виджет ниже вам не подходит, попробуйте проголосовать с помощью эта ссылка.
Хорошо, вопрос тот же, но на этот раз по макросъемке. Отдать свой голос здесь если встроенный опрос не работает.
Добавить комментарий