Как и ожидалось, Байден FCC попросил федеральный апелляционный суд воздержаться от слушания вызов ответа Trump ФКС в суд под стражей его Восстановление Интернет свободы для того, сетевая нейтральность dereg, предполагая, что вызов в конечном счете может быть спорным в зависимости от того, как новый FCC рассматривает несколько петиций, чтобы пересмотреть этот ответ.
Для новой FCC нет ничего необычного в том, чтобы пересмотреть предыдущие решения, хотя для их изменения, вероятно, придется подождать, пока в комиссию не будет назначен третий демократ, в настоящее время равный двум демократам и двум республиканцам.
Читайте также: Требование о нейтралитете в сети привлекает толпу
Еще в октябре FCC под председательством республиканца Аджита Пая проголосовала 3-2 по партийной линии, чтобы сообщить федеральному суду, что приказ комиссии о восстановлении свободы Интернета (RIF) способствует общественной безопасности, способствует развертыванию инфраструктуры и продолжает разрешать FCC субсидировать широкополосную связь. услуга доступа в Интернет.
Приказ RIF реклассифицировал доступ к Интернету как информационную службу Раздела I, устранил правила против блокировки, ограничения и платного определения приоритетов, а также устранил общий стандарт поведения, предназначенный для достижения поведения, не охватываемого этими тремя правилами. FCC заявила, что преимущества реклассификации и отмены правил и возврата к правилам «легкого прикосновения» перевешивают любые «ограниченные» потенциальные неблагоприятные эффекты.
Это решение было оспорено в суде четырьмя различными сторонами – но это было тогда, и FCC находится под новым, демократическим руководством во главе с исполняющей обязанности председателя Джессикой Розенворсель, которая была одним из двух несогласных голосов по делу о предварительном заключении и определенно не согласна с этим. Дерег перевешивает потенциальные неблагоприятные последствия, которые, по ее словам, являются более чем потенциальными, учитывая, что, по ее словам, это решение не позволило адекватно устранить вред, наносимый общественной безопасности, развертыванию инфраструктуры и потребностям домохозяйств с низкими доходами.
“Только один из трех комиссаров, проголосовавших за постановление о предварительном заключении. [Brendan Carr] остается в Комиссии, в то время как двое из оставшихся членов Комиссии выразили несогласие, и один из этих несогласных с тех пор стал исполняющим обязанности председателя Комиссии. [Jessica Rosenworcel], “FCC сообщила Апелляционному суду США по округу DC, который имеет основную юрисдикцию по оспариванию решений FCC.” Ввиду этих обстоятельств, приостановление рассмотрения этого дела, чтобы дать время для недавно созданной Комиссии рассмотреть петиции о пересмотр агентства был бы уместен “.
И FCC пошла дальше, предложив, как это пересмотр может повлиять на судебное дело: «Если бы Комиссия удовлетворила ходатайства о пересмотре полностью или частично, [as it almost certainly will], действия агентства могут существенно изменить или сделать спорными вопросы, поднятые в петиции о пересмотре в данном случае “.
Ходатайство FCC в суд о приостановлении рассмотрения дела не встретило возражений.
Добавить комментарий