Вещательные компании сообщают Федеральной комиссии по связи, что нельзя полагаться на поставщиков видеосвязи, передаваемых через Интернет, при передаче аварийных сигналов, заявляя, что, по крайней мере в настоящее время, технологические проблемы делают «чрезвычайно обременительным и, вероятно, невыполнимым обновление системы EAS до включить оповещения для потребителей через Интернет, в том числе через потоковые устройства “.
В связи с ростом популярности потоковой передачи FCC спрашивает, должны ли провайдеры интернет-услуг предоставлять оповещения в рамках подготовки отчета для Конгресса, который дал указание FCC изучить возможность расширения EAS онлайн. NAB хочет, чтобы этот отчет завершил его. еще не время расширять EAS до предела.
Экстренная связь вместе с местными новостями – одна из главных тем для вещания, когда речь идет об утверждении их постоянной важности и об отличии от чрезмерных услуг, которые увеличились во время пандемии, слияния AT&T с активами Discovery в понедельник (17 мая), например, все было направлено на создание более надежных видеосервисов, доступных через Интернет.
Национальная ассоциация вещателей сообщила FCC в комментариях по проблеме EAS на OTT, что расширение системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на интернет-сервисы будет чрезвычайно трудным, и что, насколько ей известно, ни одна служба потоковой передачи только для воспроизведения в настоящее время не поддерживает оповещения EAS.
NAB заявила, что проблема с потоковой передачей EAS двоякая. Во-первых, веб-архитектура обычно не предполагает такого рода локализованной инфраструктуры, которая позволяет отслеживать предупреждения на основе географического положения или типа события. Во-вторых, «безграничный» характер потоковой передачи «делает практически невозможным геотаргетинг для передачи предупреждений EAS» потребителям, для которых это актуально.
Что касается использования IP-адресов для таргетинга, NAB отмечает, что 31% всех пользователей Интернета используют VPN, которые предназначены для повышения конфиденциальности путем маскировки IP-адресов.
«Без точной информации о местоположении потоковые сервисы не могут определить, где находится потребитель», – сказал NAB. «Например, зритель в Калифорнии может транслировать выпуск новостей телеканала из Вирджинии или транслировать радиостанцию из Флориды, находясь в аэропорту О’Хара. Это может привести к опасной путанице, если оповещения EAS не будут должным образом распространяться только среди Кроме того, если потребители завалены нерелевантными предупреждениями от потоковых сервисов из-за неспособности точно распределить геозоны, это может снизить чувствительность общественности к предупреждениям EAS, заставляя их игнорировать предупреждения особой важности “.
NAB также вызвала некоторую тень над стримерами относительно способности FCC контролировать их. “[O]Сетевые видео- и аудиостримеры, такие как Netflix, Hulu и Spotify, как правило, не регулируются Комиссией », – сказано в сообщении, добавив, что« многие потоковые сервисы базируются за пределами США или частично принадлежат иностранным
акционеров ». Он также сказал, что« понял », что некоторые службы используют оборудование или серверы, которые они не контролируют напрямую.