История упадка кабельного видео преувеличена, но даже с учетом перехода на платформы over-the-top кабельные компании в равной степени извлекают выгоду из этого, как ведущие провайдеры широкополосного доступа в стране.
Об этом сообщил бородатый Майкл Пауэлл, президент NCTA-The Internet & Television Association, в выпуске на этой неделе телеканала C-SPAN. Коммуникаторы ряд.
Пауэлл сказал, что он слышал об этом более десяти лет, и кабельные компании добавили подводные лодки во время пандемии, продолжая иметь хорошие финансовые показатели, и сказал, что большинство аналитиков Уолл-стрит оптимистично смотрят на будущее отрасли.
Читайте также: Пауэлл из NCTA: результаты по кабелю с OTT и традиционным видео
Что касается финансирования инфраструктуры, запланированные администрацией Байдена миллиарды долларов субсидий на развитие широкополосной связи в значительной степени зависят от финансирования муниципальной широкополосной связи, что, по словам Пауэлла, может быть проблематичным.
Он сказал, что было бы неверно утверждать, что операторы широкополосной связи не думают, что есть области, где муниципальная широкополосная связь или местные кооперативы не являются частью решения. Но он сказал, что правительству «было бы разумно внимательно изучить историю муниципальных сетей и их успешность», учитывая, что Пауэлл сказал, что подавляющее большинство из них за последнее десятилетие потерпели неудачу. Это был один из аргументов кабельных операторов в пользу того, почему они поддержали законодательство штата, ограничивающее муниципальные широкополосные сети.
Он указал на оптоволоконную сеть в Бристоле, штат Вирджиния, которая провалилась на сумму 130 миллионов долларов, и на Прово, штат Юта, с неудавшейся сетью, которая была продана Google за доллар, но сохранила 40 миллионов долларов долга.
Он сказал, что часто проекты реализуются, но тогда именно сложные текущие эксплуатационные расходы «часто делают его плохим выбором» для развертывания широкополосной связи.
Он сказал, что приоритизация такого наращивания – как, по-видимому, делает план инфраструктуры Байдена – «не позволяет точно диагностировать проблему», – сказал он. Он сказал: «Делайте муни», когда это имеет смысл, но добавил, что большинство успешных построек не управляются государством.
Читайте также: Пауэлл из NCTA о широкополосных субсидиях: тратьте разумно
Пауэлл сказал, что цель плана Байдена по созданию инфраструктуры широкополосного доступа в будущем – защитить сети, которые он финансирует, – это «респектабельный инстинкт». Но главное в том, что это означает: предположить, что хрустальный шар правительства не может дать четкой картины.
Предложение Байдена предполагает, что определение «необслуживаемого» может включать цену и конкуренцию, а также скорость. Пауэлл сказал, что «необслуживаемый» должен означать «отсутствие широкополосной связи» или «очень мало» широкополосной связи или неадекватный, а не расходы на модернизацию сообществ, имеющих адекватную широкополосную связь.
