Социальные сети реагируют на утечку Роу против Уэйда СКОТУСА

Верховный суд нанесет удар Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси, согласно первоначальное проектное большинство мнение, написанное судьей Сэмюэлем Алито, которое просочилось и первоначально было опубликовано в отчете от Политико.

В декабре, выслушав устные аргументы по делу между штат Миссисипи и поставщик услуг по прерыванию беременности, судьи Кларенс Томас, Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт (все назначенные республиканцы) проголосовали за Алито. отменить ориентир части законодательства об абортах, сказал неназванный источник, «знакомый с обсуждением суда», согласно Politico.

На 98 страницах проект заключения включает несколько поразительных формулировок, чтобы возразить против продолжения Икра и Кейси, что в некотором роде читается как увольнение самого Верховного суда. “Икра был вопиющим неправ с самого начала. Его рассуждения были исключительно слабыми», — писал Алито по мнению большинства.

«Неизбежный вывод заключается в том, что право на аборт не имеет глубоких корней в истории и традициях нации», — далее он написал. Тем не менее, рассмотрение того, что является правовой защитой, а что нет, «глубоко укоренено в истории и традициях нации», может быстро превратиться в тревожное умственное упражнение. Например, США не совсем страна с глубоко укоренившейся историей или традицией соблюдения прав человека для Местный и Черные люди.

Если в окончательном постановлении содержатся те же формулировки и аргументация, что и в проекте, некоторые эксперты выразили обеспокоенность по поводу того, что это может означать для других прав. Ранее судья Соня Сотомайор заявила, что такое решение поставит под угрозу другие конституционные права, урегулированные на основе «права на неприкосновенность частной жизни», такие как однополые браки, использование противозачаточных средств и прекращение уголовно наказуемой «содомии». отчет по закону Блумберга.

Проект постановления, конечно, не окончательный, и пока ничего не меняется в праве человека на доступ лечение абортов по всей стране. Тем не менее, просочившийся проект — это большая новость, которая может предвещать массовую потерю доступа к аборту для миллионов людей.

По крайней мере, в 13 штатах действуют прямые «триггерные законы», которые запрещают аборты на всей территории штата после официальной отмены закона. Икра. И еще 13 штатов имеют предварительноИкра запреты, запрет на аборты через шесть недель или политическая воля иным образом сильно ограничить или полностью запретить доступ к абортам, согласно анализ 2021 года Институтом Гуттмахера, некоммерческой организацией репродуктивного здоровья.

Поскольку Gizmodo — это издание, преимущественно освещающее технологии и культуру, вот как Билл Гейтс отреагировал на эту новость. «Я был потрясен, когда проснулся утром от новостей. Отмена дела Роу против Уэйда отбросила бы нас на 50 лет назад и несоразмерно повлияла бы на самых уязвимых женщин в обществе. Я поддерживаю право женщины принимать собственные решения о своем здоровье», — написал он в Твиттере.

С другой стороны, вот что губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм написала в Твиттере после новостей. Законодатели Южной Дакоты, как известно, работали над тем, чтобы сделать его одним из самые сложные состояния доступ к услугам по прерыванию беременности даже при Икра на месте. «Если этот отчет окажется правдой и дело Роу против Уэйда будет отменено, я немедленно созову специальную сессию, чтобы спасти жизни и гарантировать, что каждый нерожденный ребенок имеет право на жизнь в Южной Дакоте», — написала Ноэм.

Сет Макфарлейн, актер и создатель Семьянин и других телевизионных шоу, предполагает, что мы можем решить это путем голосования. «По мере того, как ошеломляюще пристрастный SCOTUS, в котором доминируют правые, подталкивает Америку ближе к статусу «Рассказа служанки», важность голосования на КАЖДЫХ выборах становится все более очевидной. Можно было бы надеяться, что сегодняшние новости развеют любые дальнейшие заблуждения о том, что «обе стороны в значительной степени одинаковы», написал он в Твиттере.

Однако важно отметить, что в настоящее время демократы, которые обычно выступали на платформах защиты Роу против Уэйда, уже контролируют пост президента и имеют большинство как в Палате представителей, так и в Сенате.

Итак, вот что представитель Конгресса Кори Буш сказала в Интернете о том, как демократы могут использовать эту власть. «Отменить флибустьерство. Кодифицировать Роу. Расширить Верховный суд. Защищайте права на аборт любыми необходимыми средствами. Нам нужно все вышеперечисленное. Это чрезвычайная ситуация», — говорится в сообщении.— написала конгрессвумен в Твиттере.

Отмена флибустьеров, вероятно, будет тяжелой битвой. Но, по словам сенатора США Чак Шумер, Сенат, по крайней мере, проголосует за то, чтобы закрепить право на доступ к абортам в законе. «Сенат проведет голосование по закону, закрепляющему право на аборт. Это не абстрактное упражнение. Это срочно. Мы будем голосовать за защищенное право женщин на выбор, и каждый американец увидит, на чьей стороне стоит каждый сенатор», — написал Шумер.

Всего пару месяцев назад республиканцы в Сенате (и демократы Джо Манчин) заблокировал проход тесно связанных но более далеко идущий «Закон об охране здоровья женщин». Однако, голосование за кодификацию содержания Икра в одиночку может быть более вероятно получить ключ поддержки голоса от сенаторов Сьюзен Коллинз и Лизы Мурковски.

Обновление от 03.05.2022, 11:50 по восточному времени: Этот пост был обновлен дополнительным твитом от Чака Шумера и соответствующим контентом.