Во второй раз в своем штате в отношении яблока антимонопольного иска Google генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил в среду (16 декабря), что он возглавляет судебный процесс с участием нескольких штатов – вместе с другими республиканскими AGS – против Google за антиконкурентное поведение, исключительное поведение а также введение в заблуждение относительно интернет-рекламы.
Еще в октябре министерство юстиции во вторник подало антимонопольный иск против Google, к которому присоединились генеральные прокуроры 11 штатов, включая Пакстона. Он назвал компанию незаконной поисковой и рекламной монополией и пообещал «исправить конкурентный ущерб».
Объявляя иск, Пакстон сказал, что Google использовал свою монопольную власть для контроля цен, вступил в сговор, чтобы [advertising] аукционы »и иным образом« нарушили справедливость ».
Читайте также: FTC изучает практику социальных сетей
Он сказал, что компания незаконно брала деньги с других веб-страниц, чтобы положить их «себе в карманы», и это разрушало конкуренцию, манипулировало рынком и причиняло вред потребителям.
По его словам, если бы Google был бейсбольным матчем, то он позиционировал бы себя как питчер, отбивающий и судья, добавив, что пора усвоить на собственном горьком опыте, что «с Техасом нельзя связываться».
Пакстон тот же чиновник за неудавшейся попыткой подать в суд на другие государства за то, как они проводили свои выборы
Согласно сообщениям, Арканзас, Индиана, Кентукки, Миссури, Миссисипи, Южная Дакота, Северная Дакота, Юта и Айдахо, а также их республиканские AG также присоединяются к иску.
Читайте также: Рекламодатели предупреждают о чрезмерном регулировании крупных технологий
CCIA, который представляет компьютерные компании, включая Google, сказал, что все это делается для обуздания антиконкурентного поведения, наносящего ущерб потребителям, но сомневался, так ли это здесь.
«CCIA поддерживает соблюдение антимонопольного законодательства в случаях, когда потребители страдают, – сказал президент Мэтт Шруерс. – Однако нам будет интересно увидеть доказательства вреда потребителей, когда цены на рекламу значительно снизились за последнее десятилетие, а конкуренция возросла».
Со своей стороны, Google заявил, что иск необоснован.
«Заявления генерального прокурора Пакстона о рекламных технологиях необоснованны, но, несмотря на все факты, он пошел вперед, – говорится в заявлении компании. – Мы инвестировали в современные рекламные услуги, которые помогают предприятиям и приносят пользу потребители. Цены на цифровую рекламу упали за последнее десятилетие. Плата за рекламные технологии тоже падает. Плата за рекламные технологии Google ниже, чем в среднем по отрасли. Это отличительные черты высококонкурентной отрасли. Мы будем решительно защищаться от его безосновательных исков в суде ».