Потратив более 1000 долларов на флагманский телефон 5G, вы можете подумать, что получаете максимальную возможную скорость сети. В конце концов, разве вы не за это платите? Но наше недавнее тестирование сети показывает, что это вполне может быть не так, поскольку производительность 5G на флагманских телефонах минимально лучше, чем у бюджетных телефонов, а в некоторых случаях даже хуже.

Чтобы дать вам некоторый контекст, в начале этого года мы сравнили MediaTek Dimensity 700 с поддержкой 5G с Qualcomm Snapdragon 480 в тесте, чтобы увидеть, какой процессор обеспечивает лучшую производительность 5G и обеспечивает наилучшее повседневное взаимодействие с пользователем. Спустя шесть месяцев мы собираемся взглянуть на четыре новых телефона 5G с разными чипами, чтобы увидеть, как они сравниваются, чтобы ответить на этот вопрос: дает ли дополнительная плата за смартфон с флагманским процессором внутри самое быстрое сетевое соединение или это это вообще накачанный маркетинг?

Понимание 5G

Прежде чем вдаваться в подробности, мы получили очень интересные отзывы от MediaTek после нашего последнего теста, которые также имеют отношение к этому. MediaTek связался с Digital Trends, чтобы обсудить результаты теста скорости 5G, поскольку Realme 8 5G на базе Dimensity 700 не может сравниться с Oppo A54 5G с чипом Qualcomm внутри. Затем компания привезла свое собственное испытательное оборудование в то место, где я тестировал телефоны, и в беседах после этого она дала много информации о том, как 5G различается в зависимости от телефона, сети и местоположения.

Moto Edge 20 Lite, OnePlus Nord 2, Oppo Find X3 Lite и Samsung Galaxy Z Fold 3.
Энди Боксалл / Цифровые тенденции

В предыдущем тесте гиперлокализация сигнала 5G означала, что на небольшом расстоянии от того места, где я тестировал свои телефоны, все тесты скорости MediaTek показали почти идентичные результаты. Я использовал карту покрытия сети, чтобы найти область с 5G, но даже там, где она демонстрирует полную силу внутри и снаружи, результаты могут явно отличаться.

Согласно MediaTek, различия в результатах зависят не только от местоположения. Различные модемы в каждом телефоне работают немного по-разному, что дополнительно влияет на результаты, наряду с другими соображениями, такими как состояние сети, был ли сам телефон протестирован и продан ли оператором связи, и даже то, как телефон настроен, чтобы показывать, когда он действительно имеет сигнал 5G и использует его для загрузки. Некоторые телефоны, по-видимому, могут отображать 5G в строке состояния, но на самом деле подключаются к 4G из-за состояния сети.

Другими словами, реально оценить производительность 5G очень сложно. Однако этот вид теста - использование 5G на телефоне, который у вас есть в кармане, в то время, когда он вам нужен - демонстрирует, как все мы используем наши телефоны в реальной жизни, и помогает нам понять текущие преимущества 5G, а также какие Комбинация процессора и модема позволяет максимально использовать имеющиеся возможности. На этот раз он также показывает, работает ли более дорогой телефон лучше, чем более дешевый.

Телефоны

Мы использовали два самых дешевых телефона 5G, доступных для последнего теста, но на этот раз мы попробовали всего четыре телефона, три из которых попали в средний диапазон, а один - в высокий. Мы выбрали Motorola Moto Edge Lite, Oppo Find X3 Lite, OnePlus Nord 2 и Samsung Galaxy Z Fold 3. Хотя некоторые из них может быть трудно найти в США, используемые процессоры можно найти в различных смартфонах, доступных повсюду. .

Moto Edge 20 Lite, OnePlus Nord 2, Oppo Find X3 Lite и Samsung Galaxy Z Fold 3.
Энди Боксалл / Цифровые тенденции

Moto Edge 20 Lite имеет розничную цену 300 британских фунтов (400 долларов США) и оснащен процессором MediaTek Dimensity 720 внутри. Oppo Find X3 Lite имеет розничную цену 380 фунтов (505 долларов) и процессор Qualcomm Snapdragon 765G, а OnePlus Nord за 500 фунтов (665 долларов) имеет процессор MediaTek Dimensity 1200. Наконец, Samsung Galaxy Z Fold 3 оснащен процессором Qualcomm Snapdragon 888 и стоит 1600 фунтов, или 1800 долларов в США.

Очевидно, что Galaxy Z Fold 3 вряд ли станет предметом рассмотрения для тех, кто серьезно смотрит на телефоны Motorola, Oppo или OnePlus, но будет интересно посмотреть, какая разница в производительности 5G, если таковая имеется. телефон с флагманским процессором и модемом внутри по сравнению с устройствами явно среднего уровня. На этот раз я также выбрал другое место, посетив центр большого города в непосредственной близости от железнодорожного вокзала, который, как показывает оператор британской сети EE, имеет сильный внутренний / внешний сигнал 5G.

Наконец, тест был запущен с использованием двух приложений, Спидтест от Ookla и Тест быстрой скорости.

Результаты тестирования 5G и 4G

Я провел все тесты несколько раз, не запуская других приложений, и со всеми телефонами, работающими с последними версиями соответствующего программного обеспечения, а затем записал наилучшую производительность для каждого телефона. Все образцы телефонов для обзора поставляются из Великобритании, за исключением Galaxy Z Fold 3, который был приобретен новым непосредственно у Samsung. В сети EE продаются все протестированные устройства, кроме OnePlus Nord 2, который доступен в разблокированном виде через OnePlus.

Вот что произошло при подключении к сети EE в Великобритании с полным отображением сигнала 5G на всех телефонах:

Oneplus Nord 2

Спидтест от Ookla: 378 Мбит / с для загрузки / 81 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 440 Мбит / с

Motorola Edge 20 Lite

Спидтест от Ookla: 442Mbps скачать / 86Mbps загрузить

Тест быстрой скорости: 370 Мбит / с

Оппо Найти X3 Pro

Спидтест от Ookla: 438 Мбит / с для загрузки / 93 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 470 Мбит / с

Samsung Galaxy Z Fold 3

Спидтест от Ookla: 392 Мбит / с для загрузки / 73 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 140 Мбит / с

Позже я провел те же тесты в зоне 4G с 75% приемом на каждом телефоне:

OnePlus Nord 2

Спидтест от Ookla: 78 Мбит / с для загрузки / 3,8 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 28 Мбит / с

Motorola Edge 20 Lite

Спидтест от Ookla: 32 Мбит / с для загрузки / 2,3 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 37 Мбит / с

Oppo Find X3 Lite

Спидтест от Ookla: 80 Мбит / с для загрузки / 3,1 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 35 Мбит / с

Samsung Galaxy Z Fold 3

Спидтест от Ookla: 48 Мбит / с для загрузки / 5,3 Мбит / с для загрузки

Тест быстрой скорости: 52 Мбит / с

Большой, дорогой неудачник?

Как уже отмечалось, я записал самый быстрый результат для каждой серии тестов, и хотя Samsung Galaxy Z Fold 3 действительно демонстрировал приличную скорость с использованием Ookla, большую часть времени он изо всех сил пытался обеспечить загрузку 200 Мбит / с на 5G и около 40 Мбит / с на 4G. . Его скорость в приложении Fast Speed ​​Test больше соответствует тому, что я обычно видел с помощью Ookla. Все остальные телефоны постоянно поддерживали примерно те же скорости, что указаны в списке, с отклонением чуть более 20 Мбит / с.

Moto Edge 20 Lite, OnePlus Nord 2 и Oppo Find X3 Lite.
Энди Боксалл / Цифровые тенденции

Перед началом тестов я ожидал, что Z Fold 3 будет самым быстрым. В конце концов, это самый дорогой вариант, он стоит в три-четыре раза дороже. Но больше всего разочаровывала скорость сети, почти повсеместная. И OnePlus Nord 2, и Oppo Find X3 Lite показали более высокие скорости, чем Z Fold 3, на протяжении всех моих тестов. В 4G OnePlus Nord 2 и Oppo Find X3 Lite работали очень хорошо, и хотя Moto Edge 20 Lite немного боролся с 4G, он показал отличную производительность в 5G. Это также самый дешевый телефон, который я тестировал.

Я загрузил необходимые приложения из Google Play, используя соединение 5G, и не заметил реальной разницы в скорости между ними. То же самое касается использования Chrome для просмотра нескольких сайтов и просмотра видео на YouTube.

Дорогой не всегда лучший

Приятно видеть, что смартфоны на базе MediaTek не уступают телефонам на базе Qualcomm в этом тесте, когда в прошлый раз они сильно отличались. Производительность OnePlus Nord 2 с процессором Dimensity 1200 - настроена OnePlus с использованием Инициатива MediaTek Dimensity Open Resource Architecture (DORA) закрепляет за ней статус настоятельно рекомендуемой покупки телефона для всех, у кого есть около 500 фунтов стерлингов, которые можно потратить на новое устройство.

Показатели Galaxy Z Fold 3 - это не то, что я ожидал, и теперь требует дальнейшего изучения, в том числе сравнения его с другими устройствами с процессором Qualcomm Snapdragon 888 внутри. На данный момент, однако, это определенно показывает, что только то, что вы тратите много денег на новый телефон, не означает, что вам гарантирована лучшая производительность 5G, независимо от того, насколько хороши дизайн и функции. Итак, если вы смотрите на флагманский телефон в надежде использовать 5G в полной мере, возможно, он на самом деле не обеспечивает более высокую скорость.

Рекомендации редакции

Ваш флагман за 1000 долларов может не иметь более высоких скоростей 5G, чем бюджетный телефон

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *