AMD против Intel
В основе ваших поисков нового или модернизированного ПК лежит важное решение: какой процессор вы должны использовать: AMD или Intel? Как MacOS против Windows или Apex Legends против Fortnite, соперничество AMD и Intel – одна из самых серьезных дискуссий для энтузиастов ПК – и в 2020 году эти два отраслевых гиганта станут более конкурентоспособными, чем в лучшую часть десятилетия.
Какой из них вам подходит? Чтобы выяснить это, нам нужно будет вникнуть в детали.
Настольные процессоры
В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это не относится к последним поколениям процессоров. Хотя AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, теперь она делает это во всем диапазоне цен и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и лидируя по некоторым характеристикам, даже в high-end.
Самые доступные из чипов AMD и Intel стоят от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты. Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, а лучшие игровые процессоры стоят около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение сложных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить более 1000 долларов, если это позволяет ваш бюджет.
Intel и AMD имеют отличные процессоры для игр и задач повышения производительности, таких как редактирование и перекодирование видео, но у них тоже есть свои особенности. Топовые процессоры AMD, такие как 12- и 16-ядерные 3900X и 3950X, имеют больше ядер, чем все, что Intel предлагает за пределами профессионального пространства, что делает их настоящими процессорами-рабочими лошадками. Они тоже хороши в играх, но на самом высоком уровне самые производительные процессоры Intel, такие как 9900K и 10900K, обладают значительным преимуществом даже перед лучшими AMD.
Однако вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. AMD Ryzen 7 3700X с восемью ядрами и высокой тактовой частотой около 250 долларов является фантастическим чипом для работы и развлечений, легко опережая Intel 10600K в задачах производительности. ЦП Intel, с другой стороны, является более агрессивным игровым процессором, и если вы заинтересованы в разгоне, он может даже достичь той производительности в игре, которую предлагает гораздо более дорогой 10900K.
В сегментах рынка более начального уровня процессоры AMD, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества, такие как 3300X и 3600, предлагающие потрясающую многозадачность и игровую производительность. Однако Intel 10300F – достойный конкурент. Бюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их отличными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, хотя и не намного.
Однако есть и другие причины, помимо производительности, которые вы можете предпочесть AMD или Intel. Процессоры Intel последнего поколения гораздо лучше поддерживают порты Thunderbolt 3, если это то, что вы можете использовать. Последние материнские платы AMD серии 500 поддерживают PCIExpress 4.0, что может обеспечить более высокую графическую производительность в некоторых нишевых (и, что более вероятно, в будущем) случаях, а также открывает больше возможностей для более быстрых решений для хранения данных.
Настольный компьютер высокого класса
Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнения интенсивного перекодирования видео или любой другой интенсивной задачи, которая может выиграть от даже большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, то настольные ПК высокого класса или процессоры HEDT, может быть то, что вам нужно. И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этой области с большим количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее функциональными и экономичными.
Линия Intel HEDT включает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы можете найти его в наличии, его цена часто намного выше рекомендованной розничной цены в 980 долларов. Хотя технически это ЦП 10-го поколения, 10980XE и его сопутствующие модели ЦП серии Core i9 X основаны на гораздо более старой технологии Intel Cascade Lake-X, которая намного менее способна, чем основные ЦП Intel Comet Lake на ядре-для -корпусная основа. Это по-прежнему мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.
Основной процессор AMD R9 3950X уже предлагает достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 700 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела.
Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков, при этом поддерживая тактовую частоту около отметки 4GHz. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress – 64 против всего 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.
Они действительно стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и прибыльной, купив их, возможно, стоит заплатить эту стоимость.
Процессоры для ноутбуков
На рынке ноутбуков совсем другая история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике. Так как представитель Dell однажды указалПортфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а его текущая линейка ноутбуков и процессоры внутри них лучше, чем когда-либо.
В то время как разработка процессоров Intel для настольных ПК в последние годы замедлилась, усовершенствования мобильных устройств были гораздо более захватывающими. Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду без необходимости в видеокарте.
Однако они не только хороши для игр. Процессоры Ice Lake нашли свое применение в некоторых из лучших ноутбуков текущего поколения, таких как два наших любимых ноутбука, Dell XPS 13 и HP Spectre x360 13.
Для еще большей мощности Intel предлагает линейку мобильных процессоров Comet Lake, которые имеют более высокие тактовые частоты и часто сочетаются с мощными графическими картами. Razer Blade 15 – фантастический пример того, как высокая игровая производительность может быть найдена в самых мощных мобильных процессорах Intel. Их можно использовать и для более продуктивных задач в таких устройствах, как Lenovo Yoga C640.
Широта опций и производственная поддержка означают, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в стандартной комплектации, но, как и в области настольных компьютеров, AMD также вторгается в мобильные устройства.
Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров последних достижений AMD в области мобильных технологий, и хотя они не были звездными, они показывали многообещающие. Этот толчок продолжился в 2020 году, когда были выпущены более мощные версии, такие как Asus ROG Zephyrus G14, служащая стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000 для ноутбуков. В июле 2020 года Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion мобильными процессорами Ryzen 4000, соединив их с графикой серии RTX 20. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.
И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше, чем процессор, поэтому обязательно посмотрите обзоры отдельных моделей. Тем не менее, как и в случае с настольными компьютерами, процессоры Intel обычно входят в состав лучших игровых ноутбуков, в то время как варианты AMD, как правило, находят лучшее соотношение цены и качества без встроенного графического чипа.
Что лучше для вас?
Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответа на электронные письма процессоры Intel и AMD сразу же обеспечат отличную производительность. Однако есть определенные задачи, при которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.
Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, процессоры AMD более производительны на верхнем уровне и более экономичны по всей цене. и спектр производительности. Intel неплохой, но вы платите больше за ту же производительность – хотя это может того стоить, если Thunderbolt 3 вам действительно нужен.
Если ты работаешь и играя, то чипы AMD по-прежнему представляют собой лучшую отдачу для ваших вложений, даже если процессоры Intel обеспечат вам лучшую игровую производительность, как только вы выйдете за пределы чипов начального уровня. Вот почему для абсолютной чистой игровой производительности процессоры Intel по-прежнему являются лучшим выбором. Это особенно верно, если вы планируете разгон с использованием опций Intel среднего уровня, таких как Core i5-10600K, способных обеспечить такую производительность, которая ранее была возможна только с самыми мощными процессорами.
Если вы покупаете ноутбук, вам стоит взглянуть на обзоры всей машины, а не сосредотачиваться только на процессоре. Хотя вам все еще может понадобиться процессор Intel Comet Lake для игрового ноутбука, нужно учитывать гораздо больше, чем просто процессор. Пользователи настольных компьютеров также должны учитывать это, но обычно есть больше возможностей для выбора и выбора других компонентов или обновления позже, если вы чувствуете, что что-то еще нуждается в улучшении.
Если вы все еще не уверены, почитайте еще раз – никогда не помешает – тем более, что и Intel, и AMD планируют выпуск новых процессоров в последние месяцы 2020 года.
Рекомендации редакции
