Ассоциация потребительских технологий, представляющая основных поставщиков технологий, присоединилась к Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии и NetChoice в обращении в суд с просьбой отменить закон Флориды о крупных технологиях – Закон о прозрачности технологий.
CCIA и NetChoice, которые вместе представляют всех крупных игроков – Amazon, Google, Twitter, Mozilla (а также Dish и Verizon) – подали предварительный судебный запрет в федеральный окружной суд Таллахасси с просьбой заблокировать исполнение закона штата. принят контролируемым республиканцами законодательным органом, который должен вступить в силу 1 июля.
Закон ограничивает веб-сайты. 230 иммунитет от гражданской ответственности за модерацию стороннего контента, это ясно сказано в его формулировках: «Платформы социальных сетей несправедливо подверглись цензуре, теневому запрету, деплатформингу и применению алгоритмов постприоритизации к жителям Флориды».
Читайте также: Компьютерные гиганты стремятся заблокировать соблюдение гл. 230-Ограничивающий законопроект
В законопроекте предполагается, что это не является недобросовестным действием, а это означает, что он имеет юридическую силу, и губернатор-республиканец дал понять, что генеральный прокурор штата будет действовать в этом случае.
Республиканцы утверждают, что, в частности, консервативным жителям Флориды грозит цензура Кремниевой долины.
Президент CTA Гэри Шапиро заявил, что решение CTA присоединиться к дружескому брифингу с другими сторонниками иска «вредит флоридцам, новаторам и ключевым американским ценностям», потому что он «лишает поставщиков онлайн-услуг права выносить редакционные суждения в отношении их частной собственности. , “что Шапиро назвал” явным нарушением Первой поправки “.
Но Шапиро на этом не закончил. «Законопроект запрещает любое удаление должностей неопределенно определенными журналистскими предприятиями или любым лицом, баллотирующимся на политические посты в штате», – сказал он. “Освобождая многих пользователей от какой-либо модерации, это положение открывает дверь потоку вредоносного контента – террористической пропаганде, дезинформации иностранных правительств, разжиганию ненависти, схемам мошенничества и многому другому. Подвергая онлайн-платформы двусмысленным и неопределенным стандартам модерации, это плохо – рассматриваемый закон – это подарок судебным юристам, вызывающий шквал судебных исков как против крупного, так и малого бизнеса “.