В Административная конференция США (ASUC)* рекомендовал федеральным агентствам предпринять ряд шагов для решения проблемы массового компьютерного генерирования и ложных комментариев.
Президент Фонда свободного государства Рэндольф Мэй, который является участником конференции, также дал несколько советов в отдельном заявлении.
И рекомендации, и заявление были опубликованы в Федеральном реестре.
Массовые, дублирующиеся и ложно отнесенные комментарии были большими проблемами в последнем списке публичных комментариев FCC по предлагаемым изменениям правил сетевого нейтралитета, на что Мэй указал в своих комментариях.
ACUS описывает себя как «независимое федеральное агентство, которому поручено собирать экспертов из государственного и частного секторов для выработки рекомендаций по улучшению административных процессов и процедур».
В этом случае рекомендуется, чтобы агентства, такие как FCC, которые должны дать представителям общественности возможность взвесить предлагаемые правила для рассмотрения агентством, нашли более эффективные способы управления тем, что может быть потоком комментариев в цифровую эпоху.
«Не все агентства будут сталкиваться с массовыми, компьютерными или ложно приписанными комментариями. Но некоторые агентства противостояли всем трем, иногда в рамках одного и того же нормотворчества», – сказал ACUS, и, возможно, имел в виду протокол комментариев Федеральной комиссии по связи США о сетевом нейтралитете.
Среди рекомендаций агентствам: 1) «приветствовать» подачу массовых, «идентичных или по существу идентичных» комментариев в виде одного комментария вместо нескольких подписей; и 2) «рассмотреть альтернативные подходы к управлению отображением комментариев в сети, такие как размещение только одного репрезентативного примера идентичных комментариев в онлайн-протоколе нормотворчества или путем выделения и размещения только неидентичного контента в списке», чтобы сделать легче ориентироваться в системе.
Но если агентство делает это, оно должно включать несколько комментариев в любое общее количество полученных комментариев.
Читайте также: ФБР расследует дело FCC
Когда дело доходит до комментариев с ложными атрибутами, ACUS предлагает агентствам дать тем, кому были ошибочно приписаны комментарии, возможность анонимизировать эти комментарии или удалить их из онлайн-списка. Следует также отметить в досье, какие действия были предприняты.
ACUS не сказал, что FCC не может принимать во внимание ложно приписанные комментарии при принятии решения, но говорит, что он должен учитывать любые такие комментарии, на которые он полагался. Кроме того, в нем говорится, что FCC должна информировать общественность в целом о своей политике в отношении публикации и использования массовых комментариев и комментариев с ложными атрибутами.
В своих комментариях Рэндольф Мэй выразил надежду, что в следующий раз ACUS рассмотрит вопрос о целесообразности ограничения массовых компьютерных заявок, которые превратили реестр сетевого нейтралитета в «ядерный» вариант комментария, который наводнил FCC 22 миллионами комментариев. это перегружало систему и «часто делало невозможным поиск комментариев, которые могли бы содержать релевантные данные и информацию».
Мэй сказал, что он осознает ценность широкого участия заинтересованных сторон, но что должен быть способ предотвратить войну комментариев, которая разразилась в списке сетевого нейтралитета FCC.
Он также отметил, что война комментариев заставила обе стороны подумать, что объем комментариев должен повлиять на результат. Как независимое агентство, FCC отвечает за принятие решений в общественных интересах, используя свое экспертное суждение, а не на основании того, сколько людей предложили или могут прокомментировать любую из сторон.
