Когда самый богатый человек в мире небрежно поставил под сомнение лекарства, которые помогают миллионам людей справиться с психологическим стрессом на выходных, его комментарии встретили ожесточенное сопротивление.
В субботу генеральный директор Tesla и будущий владелец Twitter Илон Маск крикнул своим 90 миллионам последователей: «Веллбутрин намного хуже, чем Аддералл. Его нужно убрать с рынка», — написал Маск в ответ венчурному капиталисту Марку Андриссену, который вслух задавался вопросом, не отравили ли «Аддерол плюс повсеместный поиск в Google» внимание общества в целом.
«Каждый раз, когда в разговоре упоминается этот наркотик, у кого-то за столом есть история самоубийства или почти самоубийства». — провозгласил Маск.
Если бы люди, принимающие антидепрессанты, последовали совету доктора Элона и прекратили прием лекарств в тот день, когда вышел его твит, они подвергли бы себя риску стать более склонными к суициду, а не менее, как сообщили Gizmodo несколько врачей.
«Если был кто-то, на кого повлиял Илон Маск, который принимал антидепрессант вроде Велбутрина, а потом они решили: «Знаете что, Илону не нравится это лекарство. Я собираюсь прекратить его принимать, у них могут возникнуть очень серьезные побочные эффекты», — доктор Тайлер Блэк, клинический доцент из Университета Британской Колумбии и практикующий больничный психиатр, рассказал Gizmodo. «К счастью, если вы принимаете самую низкую дозу, риск синдрома отмены очень низок. Но если вы принимаете одну из более высоких доз и резко останавливаетесь, у вас могут возникнуть серьезные проблемы со здоровьем, в том числе суицидальные наклонности».
Комментарии технического магната, особенно преувеличение суицидального риска Веллбутрина, вызвали беспокойство, разочарование и гнев среди врачей и пациентов в Твиттере, которые выступили против его анекдотических утверждений и указали, что эти лекарства увели миллионы людей от отчаяния. Эксперт назвал комментарии дезинформацией в интервью, в то время как другие сказали, что Маск начал антипсихиатрическую атаку. Пациенты вышли толпой, рассказывая, как лекарства спасли им жизнь.
Врачи сообщили Gizmodo, что твиты Маска могут нанести вред людям, находящимся в уязвимом состоянии, и разжечь и без того распространенное предубеждение против психиатрических препаратов. Между тем, эксперт по дезинформации сказал, что комментарии Маска могут увеличить количество медицинской дезинформации в Интернете.
Twitter отказался комментировать эту историю, а представители Маска не ответили на запросы о комментариях на момент публикации.
Говорили и пациенты. член палаты представителей Ричи Торрес, демократ от Нью-Йорка, твитнул что он принимает Велбутрин каждый день уже более десяти лет.
«Меня бы сегодня не было в живых, не говоря уже о члене Конгресса, если бы не Велбутрин, который спас мне жизнь», — сказал Торрес. “Мистер. Маск может знать многое, но психофармакология не входит в их число. Никакое психиатрическое лекарство не работает для каждого человека в каждом случае. Но у Wellbutrin есть истории успеха, и я одна из них».
Что наука говорит нам о веллбутрине и самоубийстве
Доктор Эми Барнхорст, психиатр из Сакраменто, Калифорния и заместитель председателя по общественному психическому здоровью в отделении психиатрии Калифорнийского университета в Дэвисе, была одним из многих врачей, которые ответили на твиты Маск — в ее случае, сухими медицинскими словами. сарказм: «TPA намного хуже, чем аспирин. Его надо убрать с рынка. Каждый раз, когда в разговоре упоминается этот наркотик, у кого-то за столом случается инсульт или предынсультная история». ТРА — «активатор тканевого плазминогена», препарат, восстанавливающий приток крови к мозгу после инсульта.
Барнхорст сказала Gizmodo, что, когда она увидела твиты Маска, ее первой реакцией было: «О нет, это плохо». Она сказала, что трудно понять, знал ли миллиардер, что он делает, или он понятия не имел, какое влияние могут оказать его слова.
«Люди предполагают, что его мнение является мнением эксперта, потому что он добился успеха в других сферах. Вещи, которые он говорит, независимо от того, правдивы ли они, исследованы ли они, вкладывал ли он в них какие-либо мысли перед тем, как твитнуть, их читает или слышит множество людей, и люди принимают серьезно, — сказал Барнхорст.
Как Барнхорст, доктор Блэк толкнул назад против твитов Маска в Twitter. Он сосредоточился на том, что технический миллиардер сказал о Велбутрине, официально известном как бупропион.
Несмотря на комментарий Маска о том, что каждый раз, когда он говорит о лекарстве, «у кого-то за столом есть история самоубийства или почти самоубийства», Блэк сказал Gizmodo, что нет никаких конкретных сигналов, позволяющих предположить, что Веллбутрин вызывает суицидальные наклонности. Хотя у него есть предупреждение FDA о черном ящике — предупреждение, размещенное на этикетках рецептурных препаратов с потенциальными серьезными или опасными для жизни рисками, — психиатр из Ванкувера сказал, что это было включено только из-за чрезмерной осторожности.
«Это определенно лучший медицинский совет, когда вы начинаете принимать антидепрессанты, чтобы убедиться, что нет новых суицидальных мыслей. Но причина этого более сложная, потому что, конечно, причина того, что мы часто начинаем принимать лекарства, заключается в том, что в первую очередь ухудшается депрессия», — сказал Блэк, специализирующийся на исследованиях самоубийств.
Утверждено Управление по контролю за продуктами и лекарствами В 1985 году компания GlaxoSmithKline запатентовала Wellbutrin, который одобрен для лечения депрессии, сезонного аффективного расстройства и отказа от курения. Он также используется не по прямому назначению для лечения СДВГ. Это антидепрессант, назначаемый людям, которые не переносят стандартный класс лекарств от беспокойства и депрессии, известных как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, объяснил Блэк, и с меньшей вероятностью вызывают нежелательную сонливость или препятствуют либидо.
GlaxoSmithKline не ответила на запросы Gizmodo прокомментировать твиты Маска.
Пациенты возражают против комментариев Маска о веллбутрине
Врачи были не единственными, кто осудил заявления Маска о Веллбутрине в Твиттере (и, по-видимому, в меньшей степени, об Аддералле и Риталине), высказывались также пациенты и лица, осуществляющие уход. Другие рассказали о том, как Веллбутрин помог им справиться с депрессией или помог их любимые; некоторые даже приписывали лекарству сохранение их жизни.
Тот, кто высказался, был Доктор Дэниел Саммерс, педиатр первичной медико-санитарной помощи, который работает недалеко от Бостона. В настоящее время Саммерс принимает Веллбутрин, в первую очередь для лечения СДВГ, и прописывает его своим пациентам.
Он сказал Gizmodo по электронной почте, что это действительно помогает ему оставаться на работе. Он сказал, что рад, что принимает лекарства, а твиты Маска разозлили и расстроили его. Он указал, что комментарии генерального директора Tesla могут отбить у любого из миллионов его последователей желание получить необходимую им помощь. Тем не менее, Саммерс был воодушевлен количеством людей, которые высказались и поделились своими диагнозами психического здоровья и рассказали о методах лечения, которые им помогли.
«Нам нужно гораздо больше таких разговоров, чтобы помочь разрушить барьеры, которые все еще существуют для некоторых людей в получении лечения, которое действительно могло бы им помочь», — сказал Саммерс.
Блэк, психиатр из Ванкувера, объяснил, что комментарии Маска о Веллбутрине, похоже, особенно задели за живое, потому что людей, принимающих антидепрессанты, часто критикуют за это.
«Это не просто комментарии Илона Маска, — объяснил Блэк. «В сети есть целая куча антимедикаментозных [discourse]. Это почти как форма эйблизма, когда людям в основном говорят: «О, вы выбираете ленивый путь, когда принимаете лекарства, потому что вы недостаточно хороши, чтобы бороться с депрессией самостоятельно». Таким образом, твит Илона лишь усиливает шквал стыда, которым обрушиваются на людей, принимающих лекарства».
Борьба с дезинформацией о психиатрических препаратах в Интернете
Дезинформация о психиатрических препаратах и психических заболеваниях, например презрение, широко распространен в социальных сетях. Тимоти Колфилд, Канадская исследовательская кафедра в области права и политики в области здравоохранения из Университета Альберты, который изучает дезинформацию о здоровье, рассказал Gizmodo, что исследователи знают, что комментарии таких людей, как Маск, а также знаменитостей и других известных личностей, могут повлиять на общественное восприятие фармацевтических препаратов и их ценности.
Одним из недавних примеров этого является лекарство ивермектин, указал Колфилд, противопаразитарное лекарство, которое было принято в качестве лечение ковид-19 несмотря на то, что в настоящее время мало доказательств того, что лекарство предотвращает или лечит заболевание.
«Мы знаем, что предполагаемая ценность ивермектина была обусловлена в основном дискуссиями в социальных сетях, не являющимися экспертами», — сказал Колфилд Gizmodo. «Есть много примеров того, как это привело не только к шуму в социальных сетях, но и к фактическому клиническому применению ивермектина».
Колфилд сказал, что считает комментарии Маска о веллбутрине и других психиатрических препаратах дезинформацией из-за того, как они оформлены в целом. По словам исследователя, Колфиед считает общее сообщение Маска о том, что «велбутрин всегда плох и часто приводит к самоубийству», в сочетании с комментариями генерального директора SpaceX о том, что психоделики лучше, чем некоторые психиатрические препараты, является дезинформацией. Колфилд также отметил, что Маск не считает свои анекдоты тем, чем они являются, вместо этого заставляя их звучать как убедительные доказательства.
По его словам, весь инцидент с Маском подчеркивает, насколько важно опровергать дезинформацию, какой бы абсурдной она ни казалась людям.
«Эти разговоры, которые отодвигают значение. Они важны и могут изменить ситуацию», — сказал Колфилд.
Что касается борьбы с дезинформацией, подобной той, что распространяет технический миллиардер, Колфилд указывает, что необходимо предпринять ряд шагов, в том числе с привлечением регулирующих органов и самих платформ социальных сетей. (Gizmodo связался с Twitter и спросил компанию, нарушают ли твиты Маска ее политику в отношении вводящей в заблуждение информации. Компания, с которой Маск заключил сделку о покупке, отказалась от комментариев.)
Колфилд не рекомендует деплатформировать Маска — и маловероятно, что в данном случае он бы это сделал, поскольку в ближайшем будущем он может стать владельцем Twitter — или удалять твиты. По словам Кофилда, одним из возможных вариантов было бы пометить дезинформацию перенаправлением на точную информацию. Оперативное реагирование также является хорошим вариантом, сказал он, отметив, что здесь это уже сделано.
Тем, кто видел твиты Маска и у них есть вопросы, Барнхорст, психиатр из Сакраменто, порекомендовал найти кого-то, кто разбирается в депрессии, СДВГ и психиатрии в целом. Это может быть ваш лечащий врач, сказала она, ваш психиатр или кто-то другой, обученный в этих областях.
«Это нормально, когда есть опасения. Наши лекарства в психиатрии не идеальны», — сказал Барнхорст. «У некоторых людей есть серьезные побочные эффекты, некоторым они не нравятся, а иногда они просто неэффективны. Но они могут быть действительно эффективными. Они могут быть очень безопасными, и они могут стоить любых небольших побочных эффектов для многих людей, если они эффективно лечат их депрессию или СДВГ».
Добавить комментарий