После покупки одного из лучших смартфонов вы, возможно, получили паузу во время великолепного процесса распаковки из-за предупреждения Законопроекта 65 штата Калифорния. Большие восклицательные знаки и предупреждения о раке, врожденных дефектах и репродуктивном здоровье могут заставить вас подумать: «Может быть, это не то, что мне нужно в жизни». Эти ярлыки Предложения 65 повсюду, и может быть трудно понять, реальна ли та опасность, которую они представляют. Скорее всего, если это опасно в Калифорнии, то, вероятно, опасно и в других местах, верно? Давайте разберемся в этой очень щекотливой ситуации.
Что такое Предложение 65?
Предложение 65 или Закон о безопасной питьевой воде и контроле над токсичными веществами, это закон в Калифорнии, направленный на защиту местных источников воды. Этот закон требует, чтобы компании раскрывали информацию о том, содержат ли их продукты химические вещества, которые могут привести к раку, нарушению репродуктивной функции или врожденным дефектам, если они попадут в систему водоснабжения. Это нетрадиционный реверс, который возлагает на производителей бремя доказательства того, что их продукция не токсична, вместо того, чтобы предоставить потребителям возможность доказать, что они токсичны.
Штат ведет список химических веществ, которые, как было показано, вызывают эти проблемы со здоровьем, и компании должны раскрывать, какие из этих химических веществ содержатся в их продуктах. Если концентрация некоторых из этих химических веществ ниже безопасного уровня, компании не обязаны включать этикетку. Предложение 65 также распространяется на любые товары, поставляемые в Калифорнию, поэтому при совершении покупок в Интернете вы, скорее всего, увидите предупреждающие этикетки.
Что для меня означает Предложение 65?
Многие из ваших любимых продуктов будут включать документацию, относящуюся к Предложению 65, особенно электроника, изобилующая потенциально опасными химическими веществами. Обычно это принимает форму ярлыка, подобного показанному выше. Как правило, эти этикетки должны быть более конкретными, чем просто информация о том, что продукт содержит вредные химические вещества.
Означает ли это, что вам следует беспокоиться о этикетке? Каким бы благонамеренным ни было Предложение 65, в нем отсутствуют нюансы. Это означает, что если в продукте используется один из более чем 900 включенных химических веществ и превышен порог, он получает маркировку. Токсичные отходы могут получить ту же маркировку, что и кофе. Это либеральное использование предупреждения в немалой степени связано с чрезмерно усердными судебными процессами, которые преследовали компании для урегулирования нарушений закона, что влечет за собой штраф в размере до 2500 долларов в день. Только в 2019 году около 30 миллионов долларов в урегулировании Предложения 65 был сгенерирован по 898 случаям. Стоимость добавления этикетки, даже в качестве меры предосторожности, намного превышает юридические риски ее отсутствия, что приводит к широкому и часто ненужному использованию. Одно исследование показало, что такой разрозненный подход к предупреждающим надписям привело к незначительным изменениям в поведении и здоровье конечных пользователей.
Тем не менее, если вы можете найти сопоставимый продукт без предупреждающей этикетки Proposition 65, возможно, стоит подумать. Если вы не можете, есть большая вероятность, что ярлык был включен из-за чрезмерной осторожности.
Предложение 65 сработало?
Предложение 65 впервые вступило в силу в 1986 году в ответ на сообщения Агентства по охране окружающей среды о том, что сток электроники был загрязнение водоснабжения Санта-Клары. Пять лет спустя, комиссия по обзору опубликовала несколько не единодушных отзывов, в том числе о том, что «Предложение 65 заставило предприятия больше узнать о своей продукции и в целом привело к усилению превентивного поведения в отрасли». Предложение 65 вышло за рамки федеральных правил и вызвало пересмотр многих стандартов химической безопасности на национальном уровне. Основная часть работы Предложения 65 в первые дни была в состоянии отсеять основные очевидные проблемы со здоровьем, такие как свинец, используемый в ювелирных изделиях.
К 1997 г. химические вещества, на устранение которых направлено Предложение 65, были уменьшено с воздуха на 85%, по сравнению с 50% сокращением в других штатах. Прогресс по водоснабжению менее решительный. Сегодня, 10% питьевой воды в Калифорнии по-прежнему не соответствуют санитарным нормам., и шесть миллионов калифорнийцев пили грязную воду за последнее десятилетие. Большая часть этого связана с сельскохозяйственным стоком.
Может быть трудно отследить, какие производители внесли какие изменения за кулисами, чтобы избежать штрафов и этикеток. В конце концов, немногие компании хотели бы признать, что они изначально использовали в своей продукции канцерогенные химические вещества. Главный автор предложения 65, Дэвид Роу, сказал, что основная мысль закона заключалась в том, чтобы заставить компании адаптировать свои продукты, а не клеить на все предупреждающие наклейки.
Предложение 65 оказало положительное влияние после того, как оно было в силе более 30 лет, но можно утверждать, что оно приносит калифорнийцам убывающую отдачу.
Как видите, за страшными ярлыками на вашей технике скрывается многое. В идеальном мире их не было бы ни в одном из наших продуктов. Будем надеяться, что их использование в Калифорнии может и дальше заставлять производителей искать альтернативные материалы и в конечном итоге поставлять всем менее опасные для окружающей среды продукты.
Рекомендации редакции
Добавить комментарий