Руководители Google активно сопротивляются последнему иску, поданному Нью-Йорком и другими штатами в четверг (17 декабря), об антиконкурентном поведении в поисковой сети и поисковой рекламе, заявляя, что иск ухудшит поиск и нанесет ущерб потребителям.
Также читайте: Другие государства подали в суд на Google
Во время телефонной беседы с журналистами руководители компании заявили в четверг (17 декабря), что иск был о том, чтобы заставить Google изменить структуру поиска таким образом, чтобы нанести вред потребителям, ухудшив результаты поиска, и нанести вред предприятиям, затруднив поиск. подключаются к своим клиентам напрямую, а не заставляют потребителей работать через ряд «посредников».
Руководители заявили, что они годами сотрудничали с регулирующими органами, чтобы объяснить, как работает их бизнес, и указали на вывод Федеральной торговой комиссии в 2013 году после обширного расследования и изучения миллионов документов о том, что существует способствующая конкуренции причина того, как их был создан поисковый бизнес, и были доказательства того, что причина заключалась в том, чтобы предоставить потребителям оптимальный опыт поиска.
Читайте также: Трамп подает в суд на незаконного монополиста Google
Google заявила, что ожидает, что суд – Окружной суд США округа Колумбия – в текущем иске придет к такому же выводу.
Они утверждали, что на основе тщательных тестов потребители предпочитают «богатые результаты поиска» и что Google пытается их предоставить. Он также утверждал, что Microsoft Bing предоставляет аналогичные функции, включая карты, панели знаний и прямые ответы.
Они назвали утверждение о том, что они пытались сохранить ответы на поисковые запросы для себя «обманчивыми», указав, что Google отправляет огромное количество – миллиарды запросов – в другое место и что исследования, показывающие обратное, были просто ошибочными, и их можно объяснить его уточнение запросов. Он сказал, что обрабатывает разные запросы по-разному, но всегда ищет «момент», когда Google сможет предоставить наиболее полезный и актуальный ответ на запрос.
Они также предположили, что многие жалобы исходили от IAC (Барри Диллера) и что у Google не было юридических обязательств помогать своим конкурентам.
По этому поводу они утверждали, что поисковый рынок представляет собой устойчиво конкурентный рынок, в том числе тот факт, что большая часть поиска переместилась на мобильные устройства, где приложения напрямую связаны с поиском от компаний IAC, таких как Angie’s List и Orbitz.com, среди компаний, жалующихся на Google.
