Федеральная комиссия связи член Натан Симингтон Сказал, что не одобряет того, что агентство устанавливает стандарты для беспроводных приемников, но утверждает, что отрасль должна сделать это.
Комиссар-республиканец явно получил отпор от своего стремления к стандартам беспроводных приемников, которые, по его мнению, необходимы, учитывая, насколько большая часть мира работает и будет работать на беспроводных устройствах. Он сказал, что правительству, возможно, придется пригрозить ввести режим стандартов, если отрасль не сделает этого добровольно, хотя он говорит, что поддерживает добровольные действия.
Читайте также: у Симингтона есть динамическое представление о совместном использовании спектра
Он четко заявил об этом в своем выступлении перед Фондом свободного государства в пятницу (15 октября): отмечая 15-летие этой группы свободного рынка.
Симингтон сказал, что слышал от некоторых, что создание лучших приемников требует дополнительных затрат, но также и защитные полосы (полосы спектра, отведенные в качестве буфера между пользователями полосы спектра) и помехи. По его мнению, отсутствие этих стандартов и возможность построения беспроводного будущего «на основе дешевых периферийных устройств, чувствительных к помехам во все более плотной в спектральной среде среднечастотной среде» могут стать большими расходами «когда» – он не сказал «Если» – эти устройства выходят из строя.
Симингтон предположил, что будет дешевле разработать стандарты приемников.
Кроме того, по его словам, есть те, кто говорит, что стандарты приемников – которые он приравнивает к созданию лучших приемников – подавляют инновации или выходят за рамки полномочий FCC. Он оспорил оба пункта, хотя и дал понять, что признает, что сопротивление является профессиональным риском в Вашингтоне, шутя: «Я уверен, что если бы я выступил сегодня в поддержку шоколадного мороженого, я бы услышал от ванильного лобби в должное время с PowerPoint о важности ванильных бобов для экономики Мадагаскара », – сказал он.
Что касается подавления инноваций, он скептически относится к этому. Он говорит, что более высокие стандарты могут оказать (ценовое) давление на китайских производителей и сделать это более доступным для некитайских производителей, что-то вроде растущей волны приемников спектральных волн, которые поднимут все лодки. Для него это звучит как защита инноваций или, по крайней мере, уменьшение доминирования Китая на рынке.
Что касается аргумента о том, что FCC регулирует передачи, а не приемники, он сказал, что агентство четко регулирует прием, поскольку оно регулирует помехи, а помехи конечному пользователю являются частью этого процесса. Он согласен с тем, что FCC не делает акцент на приемниках, но не видит прямого запрета.
По его словам, FCC может поощрять отраслевую координацию и саморегулирование, но полагает, что для этого нужно встряхнуть большую палку. «Я действительно думаю, что призрак регулирования время от времени должен вырисовываться, чтобы помочь отрасли действовать», – сказал он. «В конце концов, либо этот вопрос будет решен, либо общественное мнение наложит на комиссию руку, а это не лучший способ получить подробное, продуманное и емкое регулирование».
Ассоциация потребительских технологий, один из критиков безопасности устройств, заявила, что у нее есть вопросы о том, будет ли FCC, который запросил комментарии по стандартам, «дублировать или мешать другим текущим усилиям, не подорвут ли изменения существующий процесс авторизации оборудования, и имеет ли агентство право предпринимать предусмотренные действия … “
