Apple борется за то, чтобы вернуться на свое место вместе с Meta и Amazon в качестве члена четырехдолларового клуба корпоративного политического влияния.
Apple, Meta и Amazon увеличили свои расходы на лоббирование в первом квартале 2022 года по сравнению с тем же периодом прошлого года, при этом Apple увеличила свои расходы почти на 100%. Этот масштабный сдвиг происходит, когда все эти компании смотрят на надвигающуюся залп антимонопольного законодательства, пробирающегося через Палату представителей и Сенат США, которые, если они будут приняты, угрожают нанести удар по критически важным частям бизнес-моделей Big Tech.
Яблоко потратили рекордные квартальные 2,5 миллиона долларов, в то время как Мета и Амазонка потратили 5,4 миллиона долларов и 4 миллиона долларов соответственно, согласно документам, поданным в Конгресс сначала пятнистый по холму. Хотя общая сумма расходов Apple меньше, чем у двух других гигантов, она показала ошеломляющий рост на 71% по сравнению с суммой, потраченной в том же квартале прошлого года. Сообщается, что это также 34% увеличивать от суммы, которую Apple потратила в прошлом квартале. Big Tech не привыкать к массовому лоббированию, но исторически Apple была несколько менее виновной, чем ее коллеги. Однако эта степень разделения может полностью исчезнуть, если компания продолжит лоббирование на этом уровне.
Мета и Амазон тоже не сильно затягивали пояса. Мета, которая сломанный собственный квартальный отчет по лоббированию на конец 2021 года увеличил свои расходы на 13% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Amazon увеличил свои расходы на 4%. В настоящее время Meta ведет несколько антимонопольных исков, в том числе один ведется Федеральной торговой комиссией. Amazon, с другой стороны, сталкивалась с меньшим количеством юридических атак, но совсем недавно против нее был подан антимонопольный иск генеральным прокурором Вашингтона, округ Колумбия, Карлом Расином. выброшенный судом США.
Gizmodo поговорил с заместителем исполнительного директора проекта Tech Oversight Кайлом Морсом, который провел прямую линию между всем этим увеличением расходов и реальными опасениями по поводу воздействия нового антимонопольного законодательства.
«Большие технологии тратят гигантские суммы денег на лоббирование и вводящие в заблуждение рекламные кампании, чтобы заставить замолчать большинство американцев, которые хотят их обуздать», — сказал Морс. «Итог: они напуганы, потому что знают, что антимонопольное законодательство является двухпартийным и набирает силу в Конгрессе».
Apple против Закона об открытых рынках
Хотя в настоящее время рассматривается множество антимонопольных мер, в частности, есть один законопроект, Закон об открытых рынках, это особенно ужалило бы Apple. Предложенный сенаторами Ричардом Блюменталем и Маршей Блэкберн законопроект не позволит операторам рынка приложений, таким как Apple, использовать грязную тактику, чтобы предоставить себе льготное обращение. Судебный комитет Сената проголосовал за продвигать этот закон еще в феврале. В законопроекте есть поддерживать небольших (хотя и не компаний), таких как Spotify и Epic, которые выступали против Apple, иногда в драматическая мода, за то, что они считают ограничительной платформой с чрезмерно высокими сборами. Например, Epic запустила эту рекламу еще в 2020 году, сравнивая политику Apple App Store с политикой Джорджа Оруэлла 1984 года.
Apple не сразу ответила на запрос Gizmodo о комментариях.
Gizmodo поговорил со старшим политическим аналитиком Американского проекта экономических свобод Кристой Браун, которая сказала, что резкое увеличение расходов Apple, вероятно, было результатом множества факторов, но считает, что беспокойство по поводу Закона об открытых рынках почти наверняка сыграло свою роль.
«Было бы глупо не заметить, что законопроект об открытых рынках приложений, аналогичный законодательству, с которым они активно боролись в законодательных собраниях штатов, был отклонен судебными органами Сената 20 голосами против 2», — сказал Браун. «Существует подавляющая поддержка, чтобы разрушить монополию магазина приложений Apple, и их увеличение расходов указывает на то, что они пытаются задушить эти усилия».
Главный пес Apple также не умалчивает о своей позиции в отношении антимонопольного законодательства. На прошлой неделе в речи, произнесенной на Глобальном саммите по конфиденциальности IAPP, генеральный директор Apple Тим Кук раскритиковал законодательство и привел аргумент «если вы будете регулировать нас, мы не сможем защитить ваш iPhone». (Apple делала это раньше)
«Здесь, в Вашингтоне и других местах, политики предпринимают шаги во имя конкуренции, которые заставят Apple позволить приложениям для iPhone обходить App Store с помощью процесса, называемого боковой загрузкой», — сказал Кук. в соответствии с Си-Эн-Би-Си. «Это означает, что жадные до данных компании смогут обойти наши правила конфиденциальности и снова отслеживать наших пользователей против их воли».
Кук также высказался против перспективы загрузки неопубликованных приложений, которые, по его словам, «также потенциально дадут злоумышленникам возможность обойти комплексные меры безопасности, которые мы внедряем».
Тим Эппл, исполнительный директор компании известный одним жителем Флориды, не одинок. Марк Исаковиц, вице-президент Google по делам правительства и общественной политике, ранее в этом году также раскритиковал антимонопольные меры. «Этот законопроект может разрушить многие потребительские преимущества, которые предоставляют современные платежные системы, и исказить конкуренцию, исключив игровые платформы, что равносильно попытке Конгресса искусственно выбрать победителей и проигравших на высококонкурентном рынке», — сказал Исаковиц. в соответствии с Си-Эн-Би-Си.
Большим технологиям могут не понравиться эти антимонопольные меры, но публике они нравятся. Недавний голосование Исследование, проведенное Morning Consult, показало, что 67% взрослого населения США считают, что преимущества, которые предоставляют крупные технологические компании, не перевешивают опасности, связанные с их возросшей властью. Около двух из пяти взрослых сказали, что необходимо усилить регулирование технологических компаний, по сравнению с примерно тремя из десяти, которые говорили об этом в прошлом году. 42% всех опрошенных взрослых заявили, что считают, что антимонопольные расследования в отношении технологических компаний будут эффективными.
“Исследования показывают, что корпоративное лоббирование работает, поэтому неудивительно, что крупные технологические фирмы удвоили свои усилия, чтобы сдержать рост своей власти», — сказал Браун из Американского проекта экономических свобод. «Но даже рекордные расходы на модную рекламу и новая команда лоббистов не могут скрыть тот факт, что большие технологические фирмы представляют угрозу для нашей экономики и демократии. Политики по обе стороны прохода и на всех уровнях правительства теперь хорошо осведомлены об этой реальности, и мы ожидаем, что они будут действовать решительно».
