Недавний иск Илона Маска против OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана спровоцировал судебную тяжбу. Вопрос углубляется в основные принципы и направление деятельности компании, занимающейся искусственным интеллектом. OpenAI, некогда некоммерческая организация, была основана с миссией разработки искусственного интеллекта на благо человечества. Однако теперь это противоречит утверждениям Маска о том, что он сбился с этого альтруистического пути. Илон Маск утверждает, что теперь у компании есть корыстные мотивы, на которые повлияло участие Microsoft.
Обвинения Маска и подробности иска
В иске Маск обвиняет OpenAI в предательстве своей основной миссии, ставя прибыль выше человечества. Он утверждает, что компания под влиянием Microsoft перешла к разработке искусственного общего интеллекта (AGI) ради коммерческой выгоды, а не для общего блага. Иск включает в себя претензии о нарушении контракта, нарушении фидуциарных обязанностей и недобросовестной деловой практике против Альтмана, Брокмана и нескольких организаций OpenAI.
Илон Маск подал иск в Верховный суд Сан-Франциско в четверг. Он утверждает, что OpenAI и ее генеральный директор Сэм Альтман нарушают соглашение, заключенное компанией. Маск хочет, чтобы OpenAI вернулся в компанию с открытым исходным кодом. Кроме того, он потребовал вынесения судебного запрета, запрещающего OpenAI, ее президенту Брокману и генеральному директору Альтману (указанным в качестве сообвиняемых по делу), а также Microsoft получать прибыль от технологии искусственного интеллекта компании.
Маск заявил в жалобе, что
«OpenAI Inc. превратилась в де-факто дочерняя компания Microsoft с закрытым исходным кодом, крупнейшая в мире технологическая компания. Под руководством нового совета директоров компания не только разрабатывает, но и совершенствует форму общего искусственного интеллекта (AGI) для максимизации прибыли Microsoft, а не на благо человечества».
Ответ и несогласие OpenAI
OpenAI категорически отвергла иск Маска, заявив, что категорически не согласна с его утверждениями. Компания утверждает, что добилась значительного прогресса в выполнении своей миссии, несмотря на утверждения Маска. OpenAI опровергает обвинения в погоне за прибылью в ущерб первоначальным целям. Он утверждает, что компания подчеркивает свою приверженность продвижению технологий искусственного интеллекта на благо общества.
Согласно внутренней служебной записке, разосланной сотрудникам OpenAI, компания «категорически не согласна» с иском Маска к компании. Об этом сообщило агентство Bloomberg.. Директор по стратегии OpenAI Джейсон Квон опроверг заявление Маска о том, что OpenAI является «фактической дочерней компанией» Microsoft. Он сказал, что точка зрения Маска «может быть связано с его сожалением о том, что он сегодня не участвует в компании».
Квон отметил в записке, что миссия компании «заключается в обеспечении того, чтобы AGI (искусственный общий интеллект) приносил пользу всем людям». Квон также заявил, что OpenAI независима и напрямую конкурирует с Microsoft..
Новости недели
В другой записке, с которой ознакомился Bloomberg, Альтман назвал Маска «своим героем» и сказал, что скучает по человеку, который конкурировал с конкурентами, разрабатывая более совершенные технологии. Что касается двух меморандумов, OpenAI отказалась комментировать, а также иск.
Эволюция миссии OpenAI и роли Microsoft
Иск проливает свет на эволюцию развития OpenAI, особенно после значительных инвестиций Microsoft в компанию. Маск подчеркивает обеспокоенность по поводу того, что AGI попадает в руки коммерческих организаций, таких как Google, и подчеркивает важность возвращения к истокам OpenAI с открытым исходным кодом. Юридическая тяжба подчеркивает столкновение между различными взглядами на развитие ИИ – одно основано на мотивах получения прибыли, а другое основано на гуманитарных целях.
Юридические сложности и юрисдикционные проблемы
Юридическая драма вокруг иска Маска против OpenAI связана не только с контрактными спорами, но и с юрисдикционными проблемами. Возникают вопросы относительно возможности исполнения соглашений, направленных на обеспечение того, чтобы развитие ИИ приносило пользу человечеству. Иск проходит через сложную юридическую среду, включая вопросы, связанные с доктриной внутренних дел субъектов Делавэра и юрисдикционные споры между судами Калифорнии и Делавэра.
Правовая ситуация вокруг контрактов на искусственный интеллект (ИИ) сложна, особенно при рассмотрении юрисдикционных проблем в международных соглашениях по ИИ. Эти проблемы проистекают из глобального характера транзакций ИИ, в которых участвуют стороны из разных правовых систем и языкового происхождения. Отношения между юрисдикцией и Интернетом представляют собой серьезную дилемму из-за глобального охвата Интернета, что затрудняет приведение в соответствие с традиционными правовыми границами. Юристы должны быть в курсе этих проблем, чтобы обеспечить соблюдение требований, снизить риски и способствовать справедливому разрешению споров в сфере контрактов с использованием ИИ.
Заключение
В заключение, иск Илона Маска против OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана спровоцировал спорную судебную тяжбу, которая подчеркивает фундаментальные разногласия по поводу направления развития ИИ. В иске, поданном в Верховный суд Сан-Франциско, OpenAI обвиняется в отклонении от своей первоначальной миссии по разработке ИИ на благо человечества и отдаче приоритета мотивам, ориентированным на получение прибыли, особенно под влиянием Microsoft.
Обвинения Маска поднимают критические вопросы об этических последствиях развития ИИ и роли коммерческих организаций в формировании его траектории. Он утверждает, что сдвиг OpenAI в сторону коммерческих интересов противоречит ее основополагающим принципам, и призывает компанию вернуться к своим корням с открытым исходным кодом.
OpenAI категорически опровергает утверждения Маска, заявляя о своей приверженности развитию технологий искусственного интеллекта во имя всеобщего блага. Компания сохраняет свою независимость и подчеркивает свою миссию — обеспечить, чтобы искусственный общий интеллект приносил пользу всем людям, вопреки утверждениям Маска.
Юридический спор подчеркивает сложности разработки ИИ в условиях растущей коммерциализации. В нем также освещаются юрисдикционные проблемы и юридические сложности, связанные с договорными соглашениями, направленными на защиту этических принципов ИИ.
По мере развития иска он подчеркивает более широкие дебаты вокруг этики ИИ, корпоративной ответственности и будущего направления развития технологий. В конечном итоге исход иска Маска против OpenAI может иметь далеко идущие последствия для этического управления ИИ и роли коммерческих организаций в формировании его эволюции.
